|
|
Lidskoprávní limity veřejnoprávního vymáhání soutěžního práva
Bernard, Vladislav ; Mlsna, Petr (oponent)
Tato disertační práce se zabývá problematikou ochrany základních práv v souvislosti s veřejnoprávním vymáháním soutěžního práva. Autor v kontextu uplatňování vyšetřovacích pravomocí ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise analyzuje, zda je v analyzovaných normativních systémech zajištěna srovnatelná úroveň ochrany základních práv osob dotčených vyšetřováním možného protisoutěžního jednání. Autor dospívá k závěru, že úroveň ochrany základních práv je rozdílná, což podle něj vyplývá z rozhodovací praxe příslušných soudů.
|
|
|
Komparativní analýza české a francouzské úpravy nekalé soutěže a rozbor příslušné francouzské právní terminologie s glosářem
ROŽCOVÁ, Petra
Tématem této práce je nekalá soutěž v České republice a ve Francii a rozbor příslušné francouzské právní terminologie. Práce se skládá z deskriptivní, komparativní a jazykové části. Deskriptivní část obsahuje informace o právní úpravě nekalé soutěže v České republice a ve Francii. V komparativní části je následně provedeno srovnání české a francouzské právní úpravy nekalé soutěže. Jazyková část přináší analýzu příslušných právních termínů a jejich české ekvivalenty. V případě neexistence takového ekvivalentu je navržen možný překlad. Součástí jazykové části je také francouzsko-český glosář.
|
|
|
Aplikace pravidel soutěžního práva a veřejné podpory ve sportu
Janák, Jiří ; Liška, Petr (vedoucí práce) ; Tomášek, Petr (oponent) ; Marek, Karel (oponent)
Aplikace pravidel hospodářské soutěže a státní podpory ve sportu Abstrakt Předkládaná disertační práce se zabývá tématem pronikání soutěžního práva (práva hospodářské soutěže) do oblasti sportu. Práce zkoumá dopad tří základních oblastí soutěžního práva na sport - kartely, zneužití dominantního postavení a státní podpory, a to zejména z pohledu práva Evropské unie. I když se na první pohled může zdát, že se jedná o poměrně úzce vymezenou otázku a problematiku, která je ojedinělá, disertační práce ukazuje, resp. se snaží ukázat, že tomu tak není, a že zejména aplikační praxe Evropské komise a unijních soudů napovídá, že se jedná o velice aktuální a důležitou tématiku s dopadem v podstatě na všechny činnosti sportovních organizací. Předkládaná práce má jednak za cíl popsat to, co ještě v české literatuře uceleně popsáno není a tedy v tomto ohledu jakousi "příručku" pro tuto oblast a dále zejména na základě analýzy a syntézy právních předpisů a judikatury dospět k určitým zobecňujícím závěrům, které však nejsou (jak práce ukáže) příliš radostné pro sportovní stakeholdery. Z práce totiž vyplývá, že sportovní funkcionáři (počínaje např. Mezinárodním olympijským výborem či největšími sportovními federacemi světa, až po menší sportovní kluby) si musí dávat velký pozor, neboť v podstatě veškerá jejich jednání,...
|
|
|
Leniency program jako spravedlivý nástroj soutěžního práva EU
Svoboda, Michael ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Říha, Michal (oponent)
Leniency program jako spravedlivý nástroj soutěžního práva EU Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá otázkou, zdali leniency program Komise respektuje základní práva a zásady chránící podniky před zneužitím moci ze strany Komise, tedy zdali je leniency program Komise spravedlivý a proporcionální. Po obecném představení podmínek leniency programu Komise se diplomová práce zabývá analýzou vztahu leniency programu k jednotlivým základním právům a zásadám - jmenovitě zásadě právní jistoty a legitimního očekávání, zásadě rovného zacházení a právu na spravedlivý proces. Konkrétně tyto práva a zásady byly vybrány, neboť se jeví s ohledem na specifika leniency programu jako nejrelevantnější. Ve vztahu k zásadě právní jistoty a legitimního očekávání je pozornost zaměřena na hypotetickou žádost a rezervaci pořadí, důkazy potřebné k získání imunity, důkaz s významnou přidanou hodnotou, podmínky spolupráce s Komisí, okamžik oznámení splnění podmínek leniency programu, míru snížení pokuty a problematiku podávání žádostí o leniency ve více jurisdikcích. Ve vztahu k zásadě rovného zacházení je hodnocena zejména věcná a osobní působnost leniency programu (omezení na tvrdé horizontální dohody a na podniky). Soulad s právem na spravedlivý proces je hodnocen ve vztahu k některým dílčím právům, jež zahrnuje - právo na...
|
|
|
EU Competition Law analysis of football transfer fees
Subhan, Adam ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Poplatky za přestupy fotbalových hráčů optikou soutěžního práva EU Abstrakt: V této diplomové práci posuzuji soulad jevu poplatků za přestupy fotbalových hráčů se soutěžním právem EU. Docházím k závěru, že systém fotbalových přestupů ve své současné podobě porušuje právo EU, a jako takový je zakázaným rozhodnutím sdružení podniků ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Důvodem je, že systém představuje omezení přístupu na trh s hráči. Důsledkem je stav, ve kterém si kluby bez dostatečného finančního zázemí nemohou dovolit kvalitní hráče, kteří jsou předpokladem pro skutečnou konkurenceschopnost klubů jako soutěžitelů. Toto omezení není ospravedlnitelné testem souladu sportovních pravidel s právem EU z rozsudku Soudního dvora Meca-Medina, jelikož pravidla nedosahují cílů, které sledují. Systém není inherentní pro zlepšení soutěžní rovnováhy. Pro podporu rozvoje mládeže systém je inherentní existence určitých poplatků. Současná podoba systému poplatků za přestupy hráčů však překračuje meze toho, co je nezbytné, a je tedy disproporčním omezením. Systém zároveň nesplňuje podmínky pro udělení výjimky na základě článku 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Dopady systému poplatků za přestupy hráčů však nemohou být posuzovány samostatně. Měly by být posuzovány v kontextu s ostatními prvky...
|
|
|
Application of EU Law in International Sports Arbitration
Paterová, Karolína ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Application of EU Law in International Sports Arbitration Karolína Paterová Abstrakt Cílem této práce je vystihnout a analyzovat možnosti pro individuální sportovce, jak hájit svá práva prostřednictvím evropského práva. Vychází se z premisy, že uzavřený systém sportovních organizací, po němž případně následuje proces před Mezinárodním soudem pro sportovní arbitráž (dále jen "CAS") s možností odvolat se k Federálnímu tribunálu ve Švýcarsku není vždy dostatečný k ochraně práv individuálních sportovců. Autorka této diplomové práce nejprve tvrdí, že pokud je vydáno rozhodnutí v rámci mezinárodní sportovní arbitráže (rozhodnutí sportovní organizace a následně CAS), sportovec by měl mít možnost nápravy pomocí evropského práva. Dále pak jsou uvedeny dvě možnosti, jak může dotyčný postupovat. Autorka analyzuje každou z nich, zejména s odkazem na relevantní judikaturu Soudního dvora EU. Autorka také uvádí svůj osobní názor na oba postupy a též na přístup sportovních organizací a Komise k této problematice. Struktura této diplomové práce je následující. Nejprve se zabývá řízením v rámci mezinárodní sportovní arbitráže - což znamená řízení před konkrétní sportovní organizací, po němž následuje odvolací řízení před CAS. Poté se diplomová práce zabývá vztahem mezi lex sportiva a evropským právem tím, že sleduje vývoj...
|
|
|
Určitost FRAND podmínek při uzavírání licenčních smluv k SEP v systému evropského soutěžního práva
Vévoda, Ondřej ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Určitost FRAND podmínek při uzavírání licenčních smluv k SEP v systému evropského soutěžního práva Abstrakt Diplomová práce zkoumá vztah soutěžního práva Evropské unie ve vztahu k právům duševního vlastnictví, a to konkrétně standardizovaným technologiím s využitím patentů. Téma je v současnosti v popředí zájmu s ohledem na rozvoj technologií a propojování globálních trhů. Standardizovaná technologie je tak nyní stále častěji využívána globálně. Cílem práce je určení, zda v jurisdikci Evropské unie je pevně stanovena metoda, jak určit licenční smlouvu k patentu na standardizovanou technologii za FRAND podmínek, či zda existuje větší množství těchto metod. Druhou zkoumanou otázkou je určení, zda Evropské soutěžní právo poskytuje podnikům jednoznačně určitý postup, jak mají při vyjednávání licenční smlouvy k patentu na standardizovanou technologii postupovat, aby nedošlo k porušení soutěžního práva Evropské unie. V práci je zohledněno rozhodování soudních a dalších orgánů v dané věci zejména na úrovni orgánů Evropské unie, ale pro širší pohled jsou uvedeny i metody dalších jurisdikcí s nejvyšším HDP, konkrétně pak USA, Japonsko, Čína, Německo a Velká Británie. Mimo rozhodnutí institucí je v diplomové práci pracováno i s materiály akademiků a dalších odborníků na danou problematiku. Jednotlivé zdroje jsou mezi...
|
|
|
Zneužití dominantního postavení na internetu
Netrval, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Zneužití dominantního postavení na internetu Abstrakt Tématem práce je tradiční soutěžněprávní delikt zneužití dominantního postavení, avšak v internetovém prostředí. První, teoretické, kapitoly práce se nejdříve zaměřují na vývoj institutu zneužití dominantního postavení v právu Evropské unie v minulých dekádách. Následně pak popisují digitální trh, jeho specifika a zákonitosti. V další části dochází k syntéze těchto poznatků a k popisu specifik soutěžněprávní regulace ve vztahu k internetovým službám. V práci jsou analyzována zejména specifika při vymezování relevantních trhů a tržní síly. Praktická část práce se zabývá případovou studií dvou rozhodnutí Evropské komise. A to rozhodnutím o spojení podniků ve věci COMP/M.7217 - Facebook / WhatsApp a rozhodnutím o zneužití dominantního postavení ve věci AT.39740 - Google Search (Shopping). První rozhodnutí bylo zvoleno s ohledem na ukázkové vymezení relevantních trhu ve vztahu k internetovým službám, kdy Komise musela přistoupit k definici trhu na základě charakteristických znaků výrobku. Antitrustové rozhodnutí je pak popsáno s ohledem na jeho komplexitu, a i již proběhlý soudní přezkum. Zároveň se dotýká self-preferencingu jako v zásadě speciální skutkové podstaty zneužití dominance u internetových služeb. Praktická část v tomto potvrdila závěry analytické...
|
|
|
Výjimky z kartelového zákazu
Křížková, Michaela ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Výjimky z kartelového zákazu Abstrakt Dne 16. prosince 2002 Evropská komise přijala Nařízení č. 1/2003 2003 81 a 82 Smlouvy, které zásadním způsobem ovlivnilo evropské soutěžní právo, protože zcela změnilo způsob získávání legální výjimky z kartelového zákazu obsaženého v čl.81 odst. 1 SES. Před přijetím Nařízení Komise udělovala výjimky určitým dohodám, které splnily podmínky uvedené v čl. 81 odst. 3 SES., tj. které přispívají ke zlepšení výroby nebo distribuce výrobků anebo k podpoře technického či hospodářského pokroku, přičemž vyhrazují spotřebitelům přiměřený podíl na výhodách z toho vyplývajících, a které neukládají příslušným podnikům omezení, jež nejsou k dosažení těchto cílů nezbytná a neumožňují těmto podnikům vyloučit hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části výrobků tímto dotčených. Problematické na tomto systému bylo, že Komise byla permanentně zavalena četnými žádostmi o prohlášení neaplikovatelnosti kartelového zákazu. Proto bylo třeba systém modifikovat a učinit práci Komise efektivnější. Prvně Rada přijala nařízení umožňující Komisi využívat její zkušenosti s povolováním výjimek u kartelových dohod, které splní dané podmínky a přijímala sama nařízení, která by shrnovala určité typy dohod a klauzulí obsažených ve smlouvách, u kterých je předpoklad, že vždy naplní podmínky pro vynětí ze...
|
|
|
Legální výjimky z kartelového zákazu s přihlédnutím ke krizovým kartelům
Kolářová, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Legální výjimky z kartelového zákazu s přihlédnutím ke krizovým kartelům Abstrakt Cílem diplomové práce je poskytnout komplexní pohled na problematiku legálních výjimek z kartelového zákazu, provést podrobnou analýzu české i evropské hmotněprávní úpravy obsažené v § 3 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů a čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, z praktického pohledu se zaměřit na uplatnění legálních výjimek v oblasti krizových kartelů, konkrétně na jejich využití ze strany soutěžitelů a na přístup ke krizovým kartelům ze strany národních soutěžních úřadů, Evropské komise i soutěžních úřadů v dalších vybraných státech světa. Práce je rozdělena do čtyř částí. První část se věnuje základní charakteristice kartelových dohod, přibližuje pojem kartelu, evropské i české prameny právní úpravy kartelových dohod i hospodářské soutěže obecně a člení kartelové dohody podle forem a vzájemného vztahu účastníků. Druhá část se zaměřuje na zákaz protisoutěžního jednání ve formě kartelových dohod, popisuje jednotlivé znaky skutkové podstaty kartelu a poukazuje na důsledky porušení zákazu. Základní vymezení kartelu a jeho zákazu je nezbytné pro další části práce. Třetí část tvoří základ teoretické části a soustředí se na výjimky z kartelového zákazu, jejich...
|
host ::
RSS.