|
|
Prorogační a rozhodčí doložky v mezinárodním obchodě
Cibulková, Kristýna ; Pfeiffer, Magdalena (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Práce je zaměřena na úpravu prorogačních a rozhodčích doložek v oblasti mezinárodního obchodu. Jejím cílem je s pomocí právních předpisů, soudní judikatury a české i zahraniční relevantní literatury analyzovat úpravu doložek a jejich náležitosti. Kromě úvodu a závěru práce obsahuje jedenáct kapitol, které uvedenou problematiku postupně analyzují. První kapitola se věnuje řešení sporů v mezinárodním obchodu a představuje prorogační a rozhodčí doložky jako nástroje, pomocí kterých mohou smluvní strany určit, kdo a jak bude případný spor mezi nimi rozhodovat. Kapitoly dvě až šest se zabývají prorogačními doložkami. Nejprve jsou analyzovány prameny právní úpravy prorogačních doložek a vztahy mezi nimi. Dále práce rozebírá formální požadavky na prorogační doložky a možnost inkorporace doložek do smlouvy z jiného dokumentu. Rozebrány jsou také některé další vlastnosti a náležitosti prorogačních doložek, a to určitost prorogovaného soudu, oddělitelnost prorogační doložky, výlučnost prorogační doložky a vliv ochranných ustanovení podle nařízení Brusel I bis na uzavírání doložky. Následující kapitoly sedm až deset se věnují rozhodčím doložkám. Opět jsou analyzovány prameny právní úpravy rozhodčích doložek a rozhodčího řízení. Poté jsou rozebrány klíčové náležitosti rozhodčích doložek, kterými jsou...
|
|
|
Mediace a její využití v pracovněprávních sporech a otázkách zaměstnanosti
Čechová, Alena ; Štefko, Martin (vedoucí práce) ; Morávek, Jakub (oponent)
Mediace a její využití v pracovněprávních sporech a otázkách zaměstnanosti Abstrakt Studie poskytuje vhled do problematiky mediace, jedné z metod alternativního způsobu řešení sporů. Na tuto metodu se autorka dívá optikou pracovněprávní oblasti, ve které spatřuje její dostatečně nevyužitý potenciál. Ačkoliv hlavní těžiště zájmu zůstává v odvětví pracovního práva, celá práce je koncipována vysoce interdisciplinárně, podobně jako metoda, o které pojedná. Mezioborové přesahy se pohybují především směrem k oborům psychologie, sociologie a filosofie. Práce je členěna na čtyři hlavní části. Jejich skladba odpovídá struktuře od obecného ke konkrétnímu. V první části dochází k zařazení odvětví pracovního práva do systému práva. Pozornost je věnována dualismu práva a vztahu práva veřejného a soukromého s ohledem na jejich vztah vůči právu pracovnímu. Druhá část se věnuje konfliktům a pojednává se v ní o symptomech konfliktu a jejich členění. Dochází k rozboru funkce konfliktů s vyváženým pohledem na jejich negativa i pozitiva. Speciálně akcentovány jsou pracovněprávní spory, jako typický příklad výrazně eskalovaného konfliktu. Část třetí nejprve pojednává o možných způsobech řešení sporů a dále se pak zaměřuje na speciální metodu řešení sporů, mediaci. V této části je mediace pojímána ze dvou hledisek - v širším...
|
|
|
Online řešení sporů
Krejčí, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Diplomová práce se snaží v celém svém rozsahu poskytnout charakteristiku a kriticky zhodnotit aktuální vývoj v oblasti online řešení sporů, zejména interpretovat právní úpravu na úrovni mezinárodní, se zaměřením na současný vývoj a trendy alternativního řešení sporů pomocí informačních a komunikačních technologií. Tato práce je rozdělena celkem do sedmi kapitol, když čtyři z nich jsou považovány za zásadní. První z nich je kapitola druhá, kde se autor práce zabývá právní úpravou online řešení sporů v České republice. V rámci třetí kapitoly je podán výklad týkající se řešení doménových sporů v České republice, EU a zbytku světa. V rámci čtvrté kapitoly se zabývá vývojem legislativních iniciativ na úrovni Evropské unie, zejména nařízením Evropské unie č. 524/2013 o řešení spotřebitelských sporů on-line a související, dále v kapitole páté činností mezinárodní Komise OSN pro právo mezinárodního obchodu a jednáním její třetí pracovní skupiny. Na závěr práce pak autor konstatuje, že hlavní cíl diplomové práce, tedy poskytnutí přehledu právní úpravy online řešení sporů, rozvíjející se možnosti alternativního řešení sporů, byl dosažen.
|
|
|
Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na Mezinárodní sportovní arbitráž
Mádl, Ladislav ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hamerník, Pavel (oponent)
80 Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na mezinárodní sportovní arbitráž Klíčová slova: alternativní řešení sporů, Arbitrážní soud pro sport, UNCITRAL Resumé Předkládaná práce si klade za cíl seznámit čtenáře se základními metodami alternativního řešení sporů v oblasti sportu na mezinárodní úrovni, které jsou v současnosti k dispozici. V úvodní kapitole je obecně pojednáno o pojmu alternativního řešení sporů, důvodech jeho vzrůstající oblíbenosti právě ve sféře sportu, jeho výhodách a vnímání alternativního řešení sporů ve světě. Předmětem druhé kapitoly je podrobný rozbor v současnosti zřejmě nejvýznamnější instituce na poli alternativního řešení sporů v oblasti sportu, kterou je Arbitrážní soud pro sport (CAS) sídlící ve švýcarském Lausanne. Po více než 30 letech existence je tato instituce již zavedenou značkou, která nabízí řešení sporů se sportovním prvkem, a to primárně prostřednictvím arbitráže. Ta probíhá buď v rámci komory pro řádné arbitrážní řízení, nebo komory pro odvolací arbitrážní řízení. Podrobný popis průběhu řízení u těchto sporů tvoří hlavní část této kapitoly, když je zároveň doplněn o poznatky z praxe. Zvláštní odnoží arbitráže, kterou CAS nabízí, je rozhodování sporů na velkých sportovních akcích jako jsou olympijské hry či fotbalová mistrovství světa či...
|
|
|
Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu
Budilová, Denisa ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
DIPLOMOVÁ PRÁCE Denisa Budilová : Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu ABSTRAKT Cílem této práce je popsat a analyzovat institucionální rámec, prostřednictvím něhož jsou řešeny sportovní spory mimo jurisdikci státních soudů. Práce rovněž vymezuje vzájemný vztah mezi jurisdikcí orgánů sportovních organizací na straně jedné a státních soudů na straně druhé. Vlastní text práce je rozdělen do sedmi kapitol. Po krátkém úvodu následuje kapitola druhá, ve které se obecně věnuji sportu, jeho vztahu k právu, zabývám se problematikou vztahů, které mohou ve sportu vznikat, a na několika příkladech nastiňuji, jaké spory mohou z těchto vztahů vyplynout. V podkapitolách se věnuji normativní regulaci sportovních vztahů i otázce sportovního práva. Třetí kapitola práce je zaměřena na českou právní úpravu alternativního řešení sportovních sporů. Nejprve se věnuji možnostem alternativního řešení sporů podle zákona o rozhodčím řízení. Následuje pasáž věnovaná řešení sporů na bázi vnitrospolkové autonomie. Zde se zaměřuji jak na platnou právní úpravu a s ní související judikaturu, tak i na úpravu, kterou má přinést očekávaná rekodifikace soukromého práva. Čtvrtá kapitola je pojata jako analýza existujícího rámce alternativního řešení sportovních sporů na příkladu jednoho z celosvětově nejexponovanějších...
|
|
|
Procedural aspects of mediation in EC law
Rivera, Eva ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent) ; Zavadilová, Marta (oponent)
Procesně právní aspekty mediace v právu ES Eva Rivera, 2011 1 Abstrakt Disertační práce se zabývá problematikou procesně právních aspektů mediace a vychází z předpokladu, že se na mediační řízení nedá pohlížet odloučeně od procesních souvislostí, jestliže účinnost mediace nemá být ohrožena. Předmětem zkoumání je, jak dalece tento přístup nalezne potvrzení v právu Evropské unie. Mediaci je nutno pojmout mimo její vlastnosti komunikační techniky zejména jako řízení k řešení sporu. Jako taková se stává v Evropě stále důležitějším nástrojem pro řešení zejména občanských a obchodních sporů. V této souvislosti je relevantní její úloha ohledně dalších druhů řízení k řešení sporů resp. její prolínání s nimi. Přitom mohou být na jedné straně vymezení a přechod mezi mediací a dalšími formami tzv. Alternative Dispute Resolution (ADR) a dokonce i vůči soudním pokusům o smírné urovnání právního sporu zčásti plynulé. Na druhé straně lze současně konstatovat, že mediace jako způsob mimosoudního řešení sporů již i v Evropě vyzrála a že zřetelně vykazuje vlastní procesní souvislosti. Ze srovnání evropských národních právních řádů vyplývá jádro vymezení mediace, které ji definuje jako řízení spočívající na dobrovolnosti stran, v němž třetí osoba bez pravomoci spor rozhodnout systematicky podporuje komunikaci mezi stranami s...
|
|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Právní ochrana domén ve vztahu k právům na označení
Feuerstein, Michael ; Dobřichovský, Tomáš (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Právní ochrana domén ve vztahu k právům na označení Cílem této diplomové práce je poskytnout informace o vztahu doménových jmen a práva, se zvláštní pozorností věnovanou právům na označení. Čtenář je seznámen s klasifikací doménových jmen v rámci českého právního řádu, jejich možných konfliktů s jinými právy a postupy, které je možné uplatnit k jejich ochraně. Práce reflektuje změny vyvolané novým pojetím soukromého práva a nedávnými rozhodnutími soudů, především ve vztahu k mimosoudním řešením sporů. Ke správnému pochopení této problematiky je zapotřebí také znát technické aspekty doménových jmen a internetu, a proto je i toto dílčí téma v práci zahrnuto. Práce se skládá ze čtyř tematických částí. První část, která je tvořena druhou a třetí kapitolou, se zabývá fungováním internetu a IP adres, procesem registrace doménových jmen a jejich složením, správou a hlavními funkcemi. Ta je následována druhou částí, která je reprezentována čtvrtou kapitolou, hodnotící postavení doménových jmen v právním systému České republiky, zejména z hlediska otázky, zdali jsou doménová jména předmětem vlastnického práva či nikoliv. V této části jsou prezentovány argumenty odborné veřejnosti jak ve prospěch, tak i v neprospěch takové koncepce. Stěžejními částmi jsou pátá a šestá kapitola. První věnuje pozornost vztahu...
|
|
|
Rozhodčí řízení jako jeden ze způsobů alternativního řešení sporů.
Staňková, Monika ; Hásová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Diplomová práce se zabývá rozhodčím řízením. Cílem práce je určení, zda má rozhodčí řízení na našem území budoucnost a zda může konkurovat soudnímu řízení s ohledem na jeho právní úpravu v Zákonu o rozhodčím řízení. Práce umožňuje potvrzení či vyvrácení hypotéz, že rozhodčí řízení tvoří paralelu k řešení sporu v občanském soudním řízení, že novela Zákona o rozhodčím řízení z roku 2016 je krokem správným směrem, a že obecné soudy do rozhodčího řízení nezasahují. Diplomová práce je rozdělena na dvě kapitoly, první kapitola pojednává o alternativním řešení sporů a druhá kapitola se věnuje rozhodčímu řízení. V rámci druhé kapitoly je pozornost zaměřena na pojem rozhodčího řízení, jeho současnou právní úpravu a druhy, arbitrabilitu, rozhodčí smlouvu, rozhodce, zásady, průběh a skončení rozhodčího řízení.
|
|
|
Mimosoudní řešení sporů na vnitřním trhu EU pomocí sítě SOLVIT
Zemenová, Tereza ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Valenta, Petr (oponent)
Bakalářská práce se zabývá alternativním řešením sporů na vnitřním trhu EU pomocí sítě SOLVIT. Cílem práce je poskytnout ucelený pohled na fungování systému SOLVIT a objasnit, jakým způsobem může být nápomocen občanům a podnikům v situacích, kdy čelí problémům vznikajícím chybnou aplikací právních předpisů EU ze strany vnitrostátních správních orgánů. Pozornost je věnována struktuře sítě SOLVIT, její činnosti, spolupráci s Evropskou komisí a jejímu vztahu k ostatním alternativním mechanismům pro řešení sporů. Poslední část práce se zabývá analýzou efektivity činnosti SOLVIT center.
|
host ::
RSS.