|
|
Obec a ochrana životního prostředí z pohledu práva
Kodrasová, Alena ; Sobotka, Michal (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Cilem me prace je ukazat postaveni a možnosti obce při ochraně životniho prostředi, ktere ji skyta aktualni pravni řad. Obec disponuje subjektivitou jak veřejnopravni, tak soukromopravni. Soukromopravni subjektivita se uplatňuje předevšim při spravě vlastniho majetku.106 Obec se často chova jako soukromopravni subjekt i při řešeni problemů ochrany životniho prostředi. Zakon o obcich stanovi povinnost obce chranit tež veřejny zajem.107 Je třeba položit si otazku, jak vnimaji a hodnoti veřejny zajem obecni zastupitelstva. Posuzovateli a kvalifikovanými prosazovateli těchto (veřejných) zájmů mohou být pouze orgány veřejné moci.108 Organem veřejne moci obec jistě je, ale fakt, že většina obci nema vice než 1000 obyvatel, vzbuzuje pochybnosti, zda takova obecni zastupitelstva reprezentujici zajem několika stovek občanů jsou organem dostatečně kompetentnim k nezávislému posouzeni veřejneho zajmu, ktery se může velice lišit od lokalniho zajmu občanů obce. Je třeba si ale uvědomit, že obec ma jine priority než je ochrana životniho prostředi a to zajmy socialni a ekonomicke. Proto je stat garantem ochrany životniho prostředi, jak vyplyva z ustanoveni Ustavy. Pravě při ochraně životniho prostředi je kontrola ze strany statu a podřizenost rozhodovacich složek důležitym regulatorem pravě z toho uhlu pohledu, že obec...
|
|
|
Nástroje ochrany čistoty vod
Martočková, Mária ; Sobotka, Michal (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
7 ZÁVER Charakterizované a spracované nástroje ochrany čistoty vody v tejto práci predstavujú v súčasnosti veľmi vhodný prostriedok ako dospieť k samotnému cieľu, a to dosiahnuť čo najvyšší možný stupeň čistoty vody. Žiaden z týchto nástrojov osamote nie je schopný dosiahnuť tento cieľ, ale vzájomné prepojenie ich činností má vysokú pravdepodobnosť úspechu. Väčšina nástrojov je zakotvená v hlavnom prameni vodného práva ČR, vo vodnom zákone č. 254/2001 Sb., a ostatné sú svojou povahou a logikou veci zaradené v súvisiacich právnych predpisoch. Každopádne bol vytvorený celkový systém ochrany vôd, ktorého efektivita, ako aj výsledky sa prejavia v blízkej budúcnosti, avšak už aj čiastočné výsledky naznačujú správny smer. Oporu celému systému a cieľom týkajúcich sa ochrany čistoty vôd vyjadrených vo vodnom zákone poskytuje najmä európska právna úprava, a to konkrétne Rámcová smernica 2000/60/ES. Tá je dnes komplexným legislatívnym nástrojom, ktorý poskytuje základný rámec pre vodnú politiku pre všetky členské štáty a z ktorého následne vychádza aj vodný zákon. Hlavným cieľom uvedenom v Rámcovej smernici a tým aj vodnej politiky ČR je dosiahnutie tzv. dobrého stavu vody, ktorý vychádza z kombinácie chemického a ekologického stavu povrchovej vody a chemického a kvantitatívneho stavu podzemnej vody. Chemický stav...
|
|
|
Genetický modifikované organizmy a právní úprava nakládní s nimi
Musilová, Kristýna ; Žákovská, Karolina (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
Žijeme ve světě, ktery nas denně překvapuje novym pokrokem a uspěchy ve vědeckych vyzkumech, jež by si lidstvo nedokazalo před sto lety ani představit. Jednim z nich jsou geneticke modifikace. Zajimave je, že po vice než deseti letech komerčniho využivani nepanuje ohledně jejich regulace shoda, a to jak na narodni urovni, tak mezinarodni urovni. Geneticky modifikovane organizmy (dale jen "GMO") nabizeji velmi široke možnosti využiti, předevšim v oblasti zemědělstvi, farmaceutickeho a ostatniho průmyslu. Naproti tomu jsou s využivanim GMO spatřovana vyznamna rizika, zejmena pro životni prostředi a lidske zdravi. Geneticka modifikace je metodou umožňujici prolomit přirodni bariery branici vyměně genetickeho materialu mezi nepřibuznymi druhy, rody a dokonce i mezi řišemi organizmů. GMO tak provazi řada otazek v rovině normativni, eticke a teologicke, na něž nelze nalezt univerzalni odpověď. Diplomova prace si klade za cil seznamit čtenaře s principem předběžne opatrnosti, ktery je přiznačny pro tuto oblast spojenou s množstvim rozporů a vědeckych nejasnosti. Prace se věnuje vyvoji a současnemu stavu platne pravni upravy nakladani s GMO na všech třech urovnich: mezinarodni, komunitarni a narodni a věnuje se vybranym, nedostatkům s ohledem na prakticke problemy spojene s regulačnim ramcem. Doufam, že tato prace...
|
|
|
Účast veřejnosti na rozhodovacích procesech z hlediska českého, evropského a mezinárodního práva
Synáčková, Tereza ; Sobotka, Michal (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
- 80 - Závěr Přestože jde o relativně mladý právní institut, je v současnosti účast veřejnosti důležitým principem práva životního prostředí, který je upraven na úrovni mezinárodního, komunitárního i českého vnitrostátního práva. Právo veřejnosti účastnit se rozhodování o záležitostech životního prostředí vychází z několika idejí - je prostředkem k prosazování základního lidského práva na příznivé životní prostředí, které náleží každému jednotlivci, ale je též odrazem povinnosti každého podílet se podle svých schopností a možností na ochraně životního prostředí, která vyplývá z principu sdílené odpovědnosti. Účast veřejnosti je v demokratickém státě znakem občanské společnosti, neboť umožňuje občanům zastupovat veřejný zájem, jímž je ochrana životního prostředí. Konečně je účast veřejnosti prostředkem k lepšímu fungování veřejné správy, protože zvyšuje kvalitu rozhodování orgánů veřejné správy a legitimitu výsledného rozhodnutí. Z významu účasti veřejnosti pramení také pozornost, která je tomuto institutu věnována na mezinárodní úrovni a která vedla k vypracování jedinečného mezinárodního právně závazného dokumentu - Aarhuské úmluvy. Aarhuská úmluva je často označována za přelomový dokument či dokument nového druhu, dokument, který posiluje environmentální demokracii a zlepšuje úroveň veřejné správy....
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
host ::
RSS.