|
Defence cooperation in the small states of Central Europe : a discourse analysis of reality through the neorealist paradigm
Szentpetery, Dalma ; Weiss, Tomáš (vedoucí práce) ; Cibulková, Petra (oponent)
V následující práci se pokusím ukázat na některé klíčové aspekty obranné spolupráce zemí střední Evropy. Neorealistické paradigma bude nástroj, pomocí kterého budu zkoumat současné okolnosti a potenciál pro další sbližování a spolupráci zemí v tomto regionu. Mým cílem je zjistit, zda skutečnost odpovídá předpokládanému neorealistickému paradigmatu v malých státech střední Evropy. Rozhodla jsem se zaměřit svou disertační práci na bezpečnost malých státu, neboť to je velmi specifické téma. Domnívám se, že je důležité udělat průzkum těchto malých středoevropských států, neboť malé státy hrají zásadní roli při udržení stability většího celku. Spolupráce je způsob, jakým malé státy o sobě dávají slyšet, ale i způsob utváření jejich politiky. Touto spoluprací by mohly malé státy zvýšit svoji relativní sílu v rámci systému. Rozpočtové škrty v posledních letech snižují zdroje na vojenské operace a proto země jako je Česká republika, Maďarsko a Slovensko, které již fungují v rámci omezených zdrojů, musí čelit dalším škrtům. Přestože existuje mnoho faktorů, které podporují vytváření společných vojenských struktur, malé státy ve střední Evropě i nadále udržují svoji vlastní vojenskou sílu. Nezávislost státu je spojena s jeho nezávislým vojskem. Neorealismus jako teorie předpokládá, že státy nebudou...
|
|
Ohledání místa činu
Rousek, Tomáš ; Musil, Jan (oponent) ; Štourač, Petr (vedoucí práce)
63 Závěr Je neoddiskutovatelné, že trestná činnost je společensky nejnebezpečnější formou porušování obecně platných právních předpisů. Působí značné škody nejen občanům samotným, ale také státu jako takovému. Nejdůležitější roli v boji proti kriminalitě plní orgány činné v trestním řízení. Na úrovni jejich práce, na tom, jak plní požadavky zákona, který určuje úkoly a prostředky jejich činnosti, závisí výsledek zápasu, který je proti zločinnosti veden. Mezi úkoly orgánů činných v trestním řízení řadíme zejména důkladné vyšetření trestného činu, označení pachatele a posouzení otázky, zda byly zjištěny veškeré skutečnosti určující vinu nebo nevinu obviněného. K objektivnímu zjištění skutkového stavu přispívají takové elementy, jako jsou například základy trestního řízení nebo jednotlivé metody kriminalistiky. Jak jsem uvedl ve své práci výše, nejdůležitější částí potírání kriminality je prevence. Z tohoto hlediska je nedostatečné pachatele pouze zjistit, je třeba mu vinu prokázat, veřejně ho odsoudit a uložit mu příslušný trest. V tomto okamžiku je také potřeba si uvědomit, že výše nebo přísnost trestu není tím nejdůležitějším faktorem pro odstrašení dalších potenciálních pachatelů. Tou nejpodstatnější okolností tu totiž je množství pachatelů, které se povede odhalit. Výsledky výzkumů veřejného mínění...
|
|
Taktické postupy překonávání lživé výpovědi
Strouhal, Jan ; Štourač, Petr (oponent) ; Čírtková, Ludmila (vedoucí práce)
V diplomové práci se budu zabývat taktickými postupy překonávání lživé výpovědi v přípravném řízení. Z důvodu uceleného výkladu a srozumitelnosti zasazuji téma do souvislostí s širším tématickým okruhem, do kterého je možné jej zařadit, a tím je samotný výslech. Se lží se člověk setkává den co den. Někdo pozná, že byl oklamán, až když je pozdě a jiný na to nikdy nepřijde. Otázkou je, která z těchto situací je pro člověka lepší. Bezesporu nejpříznivějším řešením pro člověka je situace, kdy rozpozná lež ještě před tím, než byl oklamán. S klamáním a lží se lze potýkat v různých oborech a pracovních činnostech. Avšak ne všude může mít nepoznání lži tak závažné důsledky jako právě při činnosti orgánů činných v trestním řízení při vyšetřování různých trestných činů. V krajním případě může v důsledku nepoznání lži žít na svobodě pachatel závažného trestného činu a v druhém případě může dojít k postihu nevinného člověka, kdy lhářem není údajný pachatel, ale souhra nesprávných důkazů a jiných okolností. V nedávné době jsme mohli ve sdělovacích prostředcích sledovat osud Američana Anthonyho Portera, který 18 let čekal ve věznici v Illinois na výkon trestu smrti. Dva dny před jeho vykonáním byl trest odložen. Následně došlo k prokázání jeho neviny. Jinými slovy, málem byl popraven nevinný člověk. V oblasti trestního...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Koňakovská, Petra ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tato diplomová práce pojednává o pojmu a právních důsledcích překročení nutné obrany a krajní nouze. V převážné většině práce vychází z právní úpravy nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. V některých srovnávacích pasážích je zmíněna rovněž právní úprava starší, a to zejména trestní zákon č. 140/1961 Sb. a rovněž trestní kodexy jemu předcházející. Pro ilustraci zkoumaných pojmů a definic je v každé kapitole uváděna judikatura, ve které je jsou instituty nutné obrany i krajní nouze dopodrobna rozebrány. Diplomová práce vychází z české právní úpravy a nepokouší se o srovnávání s úpravami zahraničními. Je to z důvodu velmi krátké doby účinnosti nového trestního zákoníku, který do problematiky okolností vylučujících protiprávnost vnesl několik zásadnějších novot. Zcela nové právní úpravě je proto v práci věnován větší prostor. Příkladmo zde lze jmenovat např. nové privilegované skutkové podstaty zabití (§ 141 TZ), ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky (§ 146a TZ), novou právní úpravu mimořádného snížení trestu odnětí svobody (§ 58 TZ) a polehčujících okolností (§ 41 TZ). Nehledě na to, že koncepční změnu prodělal celý trestní zákoník. Obsahově je práce členěna do sedmi kapitol, přičemž za nejzásadnější je možné považovat kapitoly...
|
|
Správní delikty právnických osob
Kareta, Jan ; Prášková, Helena (vedoucí práce) ; Kopecký, Martin (oponent)
66 současné úpravy správního trestání, kdy nejsou obecně upraveny právní instituty jako je zásada ne bis in idem, zákaz reformationis in peius, liberačních důvodů, okolnosti vylučujících protiprávnost a dalších. 9. Závěr 9.1. Shrnutí Správním orgánům je vedle rozhodování o správních deliktech právnických osob svěřeno též rozhodování o přestupcích, jiných správních deliktech fyzických osob postihovaných na základě zavinění, správních disciplinárních deliktech a správních pořádkových deliktech. Pro celou oblast správního trestání platí obecné zásady, které jsou vyjádřeny jak na úrovni ústavní, tak na úrovni zákonné. Mezi tyto zásady se řadí zásada legality, rovnosti, ochrany veřejného zájmu, materiální pravdy, dále zásada nullum crimen sine lege scripta, certa, stricta a praevia, zásada nulla poena sine lege a trochu sporně i zásada humanismu. Pro všechny typy správních deliktů lze nalézt určité charakteristické znaky, za které se považuje jednání, protiprávnost, trestnost, subjekt deliktu, zavinění a vymezení skutkové podstaty. S výjimkou zavinění, které není typovým znakem u správních deliktů právnických osob, jsou tyto znaky charakteristické pro všechny druhy správních deliktů. I v případě správních deliktů právnických osob se nauka musí se zaviněním vypořádávat, přestože dle platné právní úpravy je dána...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Žůrek, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pro vypracovani diplomove prace jsem si zvolil tema "Pojem a pravni důsledky překročeni mezi nutne obrany a krajni nouze". Diplomovou praci v oblasti trestniho prava jsem si vybral z důvodu velice vyznamne a nezastupitelne role trestniho prava v lidskem životě. Mnohdy se s nim člověk za cely život přimo nesetka, avšak po celou dobu života trestni pravo naš život zastřešuje a slouži k ochraně nejzakladnějšich pravnich statků. Nutna obrana a krajni nouze, jakožto nejdůležitějši instituty okolnosti vylučujici protipravnost jsou důležite prvky trestniho prava ve všech pravnich řadech světa. Vyskytuji se v různych modifikacich determinovanych historickym a politickym vyvojem jednotlivych zemi. Tema, resp. problematika okolnosti vylučujici protipravnost a zvlaště problematika nutne obrany a krajni nouze mě zaujala již při prvnim seznameni s trestnim pravem na Pravnicke fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Okolnosti vylučujici protipravnost a zejmena meze jednani v nutne obraně a krajni nouzi, včetně jejich překročeni, jsou široce diskutovana temata nejen v odbornych kruzich, ale i u laicke veřejnosti. Každy z nas se může dostat do situace, kdy se bude muset branit napadeni, odražet utok utočnika či jednat v krajni nouzi a jeho jednani bude nasledně posuzovano podle stanovenych kriterii určujicich, zda-li došlo ke...
|
|
Oprávněné použití zbraně
Lipert, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Shrnutí mé diplomové práce Oprávněné použití zbraně Cílem této práce je upozornit na problematiku oprávněného použití zbraně, zejména v souvislosti s nutnou obranou. Vztah nutné obrany k oprávněnému použití zbraně není v současné době uspokojivě vyřešen. Není jasné, za jakých situací může policista použít nutnou obranu a jaká je za této situace odpovědnost v případě překročení oprávněného použití zbraně. Autor této práce rozpracovává varianty možných řešení tohoto vztahu a vyvozuje z jednotlivých variant důsledky. Práce je členěna do čtyř kapitol. Úvod práce uvede čtenáře do problematiky. První kapitola představuje rozšiřující úvod a zabývá se souvisejícími pojmy-okolnostmi vylučujícími protiprávnost, krajní nouzí, nutnou obranou, nebezpečným pachatelem, oprávněným použitím zbraně. Druhá kapitola se zabývá prameny. Nalezneme zde zakotvení vybraných okolností vylučujících protiprávnost na mezinárodní, ústavní a zákonné úrovni, zejména zaměřenou na oprávněné použití zbraně a předpisů, které jej upravují. Třetí kapitola se zabývá poznatky z praxe s rozdělením na soudní rozhodnutí a případové studie. Autor této diplomové práce hledal a vybral zásadní rozhodnutí, která mají spojitost s oprávněným použitím zbraně. Případové studie pak obsahují dva případy oprávněného použití policie, ke kterým byl autorovi...
|
|
Úloha Probační a mediační služby v trestních věcech mládeže
Šocová, Blanka ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
8. Závěr Hledání účinnějších postupů, které by pozitivně ovlivnily vývoj kriminality mládeže a které by efektivně reagovaly na její protiprávní jednání, považuji za stále velmi aktuální téma. Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže, v souladu se současnými trendy trestní justice vychází z principů restorativní (obnovující) spravedlnosti. Platná právní úprava klade důraz především na výchovný účel opatření, která by měla být ukládána po pečlivém zvážení všech okolností případu a osoby mladistvého. Zákon nabízí poměrně široké spektrum alternativních řešení trestních věcí, a to jak hmotněprávních, tak procesních. Jejich efektivní výkon a působení by nebylo možné bez zapojení Probační a mediační služby. Změna chování, hodnot a škodlivých návyků by nebyla možná bez rychlého a intenzivního působení na mladistvého. Ovlivněním dalšího vývoje dosud duševně nevyspělého jedince je možné pozitivně směřovat jeho budoucí život. Mladistvý by si během trestního řízení měl uvědomit svůj "přešlap" a pokusit se napravit způsobené škody a urovnat narušené vztahy. Pro nalezení nejlepšího postupu v konkrétní věci je nutné zmapovat osobní, rodinné a sociální poměry mladistvého. Zjistit, co bylo příčinou jeho trestného jednání, kdo byl jeho činem dotčen atd. PMS by měla být...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Lang, Martin ; Herczeg, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE Právnická fakulta Katedra trestního práva POJEM A PRÁVNÍ DŮSLEDKY PŘEKROČENÍ MEZÍ NUTNÉ OBRANY A KRAJNÍ NOUZE Diplomová práce Martin Lang Vedoucí diplomové práce: Doc. JUDr. Jiří Herczeg, Ph.D. Praha, prosinec 2010 2 Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracoval samostatně, všechny použité prameny a literatura byly řádně citovány a práce nebyla využita k získání jiného nebo stejného titulu. V Praze dne 13. prosince 2010 Martin Lang 3 Poděkování Děkuji panu Doc. JUDr. Jiří Herczegovi, Ph.D., vedoucímu mé diplomové práce, za připomínky a pomoc při jejím zpracování. 4 Obsah Obsah ...................................................................................................................................4 Úvod.....................................................................................................................................5 1. Okolnosti vylučující protiprávnost v českém právním řádu .................................7 1.1 Podstata nutné obrany a krajní nouze ............................................................................8 1.2 Ústavněprávní aspekty................................................................................................10 1.3 Správněprávní...
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Houzar, Petr ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Práce je zaměřena na sporné otázky vyvstávající ve spojení s institutem nutné obrany, a jak se s těmito otázkami vypořádávaly soudy v rámci své rozhodovací praxe. První kapitola práce slouží jako úvod do celého tématu. V její druhé kapitole se práce věnuje pojmu nutná obrana samotnému a předpokladům nutným proto, aby dané jednání mohlo být posouzeno jako jednání v nutné obraně. Dále byla nutná obrana zařazena do systému okolností vylučujících protiprávnost, o kterých bylo krátce pojednáno. Úkolem třetí kapitoly bylo vymezit a blíže přiblížit podmínky, které musí nastat, aby se užilo institutu nutné obrany. Hlavními částmi této kapitoly byly jednak útok a jednak obrana. V souvislosti s útokem bylo pojednáváno o tom, proti čemu musí útok směřovat a co se vlastně zákon snaží bránit. V první zmíněné části jsou rozebrány samotný pojem útoku, společně s jeho aspektem protiprávnosti, dále osoba útočníka a požadavek společenské škodlivosti. Druhá část zmíněné kapitoly byla věnována obrannému jednání, co je jeho obsahem apod. a posléze obrannému jednání zcela zjevně nepřiměřenému jakožto pojmu. V souvislosti s čímž bylo rozlišeno mezi pojmy proporcionalita a přiměřenost. Čtvrtá kapitola uvádí úlohu soudních rozhodnutí v právním systému ČR a to z několika pohledů. Za prvé vztah soudního rozhodnutí vůči jeho...
|
host ::
