|
|
Institut vydržení - vybrané pohledy (ve srovnání české a německé právní úpravy a ideové roviny
Ragužová, Nicole ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Resumé Tato diplomová práce pojednává o tradičním římskoprávním institutu vydržení a jeho dnešní úpravě v českém a německém právu. Důraz je kladen na odlišná ideová pojetí obou úprav shodného právního institutu vydržení a jeho kořenů v římském právu. Česká právní úprava a právní teorie mají za hlavní inspirační zdroj platný rakouský občanský zákoník ABGB, který byl československým civilním kodexem do roku 1950. Proto je i rakouskému ABGB věnován značný prostor. Hlavním cílem této práce je porovnání rozdílných hodnotových pojetí v německé a české právní teorii, které ovlivňují předpoklady a právní následky vydržení na mnoha úrovních. Ve středu zájmu jsou sporné otázky vydržení a porovnání jejich řešení v obou právních řádech se zohledněním jak české prvorepublikové, tak římskoprávní civilistiky. Systematicky je v práci zvlášť pojednáno o úpravě vydržení v římském, německém a českém právu. Úvodní část práce shrnuje římskoprávní úpravu, která není v dalším výkladu ztrácena ze zřetele. Následuje výklad o vydržení v německém právu, jehož zákonná úprava odděluje vydržení movité a nemovité věci. Proto i tato práce pojednává zvláště o vydržení movité a nemovité věci jak v německém, tak i v českém právu. Po výkladu o pojetí, ideových východiscích a praktické relevanci vydržení movité věci v německé právní úpravě...
|
|
|
Odpovědnost stran v předsmluvní fázi
Milotová, Martina ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Cílem této práce je komplexně pojednat o institutu předsmluvní odpovědnosti. Práce se zaměřuje zejména na nový český občanský zákoník, který vstoupil v účinnost dne 1.1.2014 a který do českého právního řádu nově zavedl výslovnou a ucelenou právní úpravu předsmluvní odpovědnosti. Pro vytvoření komplexního náhledu na institut culpa in contrahendo je současná česká právní úprava následně srovnána s předchozí právní úpravou účinnou v České republice do 31.12.2013, a rovněž se zahraničními právními úpravami, zejména frankofonních zemí, a mezinárodními unifikačními projekty. Tato práce se skládá z devíti kapitol. První kapitola pojednává o postavení předsmluvní odpovědnosti v právním prostředí a zároveň stanoví cíle této práce. Druhá kapitola přibližuje možná pojetí a základy institutu culpa in contrahendo v různých právních řádech a pojednává o možných sankcích porušení předsmluvních povinností. Třetí kapitola se zabývá historickým vývojem předsmluvní odpovědnosti od prvních žalob v římském právu až po současné pojetí. Ve čtvrté kapitole je zpracována aktuální česká právní úprava zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. V této kapitole pojednávám jak o jednotlivých skutkových podstatách předsmluvní odpovědnosti, tak i o následcích porušení předsmluvních povinností a...
|
|
|
Princip ochrany dobré víry v soukromém právu
Vlková, Lenka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Česky Práce se zabývá nově výslovně zakotveným principem ochrany dobré víry v českém soukromém právu, konkrétně v jejím objektivním smyslu (principem poctivosti). K principu přistupuje s ohledem na absenci jeho výslovného zakotvení v českém právním řádu před přijetím o. z. jako k neznámému a z tohoto hlediska jej zkoumá nejprve v jiných státech EU, zejména v Německu, Velké Británii a Francii. Dále zkoumá vývoj zakotvení tohoto principu zejména v evropských harmonizačních tendencích PECL, DCFR a CESL a pro úplnost též v jiných unifikačních dokumentech jako je Vídeňská úmluva o mezinárodní koupi zboží nebo Principy UNIDROIT. Na základě poznatků z těchto dokumentů dále přistupuje ke zkoumání principu poctivosti v českém právním řádu, a to na základě analýzy dosavadní judikatury, právní úpravy obsažené v obč. zák. a konečně zkoumá současnou úpravu v o. z. Ke zkoumání přistupuje z různých hledisek, jako je vztah morálky a poctivosti, vztah smluvní svobody a smluvní spravedlnosti, otázka soudcovského dotváření práva.
|
|
|
Bezdůvodné obohacení podle anglické a české právní úpravy
Škvareková, Gabriela ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
1 ABSTRAKT BEZDŮVODNÉ OBOHACENÍ PODLE ANGLICKÉ A ČESKÉ PRÁVNÍ ÚPRAVY Tématem předkládané diplomové práce je "Bezdůvodné obohacení podle anglické a české právní úpravy". Jejím cílem je přinést srozumitelnou analýzu a srovnání právních norem upravujících tento institut v anglickém a českém právu. Práce je systematicky rozdělena do čtyř kapitol, jež jsou poté dále členěny. První kapitola uvádí čtenáře do tématu bezdůvodného obohacení. Nejprve je nastíněn stručný historický přehled a popis právní povahy bezdůvodného obohacení. Tato kapitola rovněž přináší základní srovnání common law systému a kontinentálního právního systému, do kterých anglické i české právo patří. Úprava bezdůvodného obohacení na evropské úrovni je předmětem analýzy ve druhé kapitole. Jsou představeny vybrané právní instrumenty evropského práva soukromého, konkrétně Návrh společného referenčního rámce a Principy evropského práva bezdůvodného obohacení, jež obsahují nezávazná právní pravidla pro fungování institutu bezdůvodného obohacení. Třetí kapitola je zaměřena na anglické právo bezdůvodného obohacení. Přináší analýzu předpokladů vzniku bezdůvodného obohacení podle anglické právní úpravy. Těmito předpoklady, jež mají základ v judikatuře anglických soudů, jsou (1) obohacení, (2) na úkor ochuzeného, (3) existence důvodu...
|
|
|
Dopady zbavení svéprávnosti kapitálové obchodní společnosti na právní teorii i praxi
Kříž, Josef ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
DIPLOMOVÉ PRÁCE Dopady zbavení svéprávnosti kapitálové obchodní společnosti na právní teorii i praxi Řešitel: Josef Kříž Vedoucí: JUDr. Petr Čech, LL.M, Ph.D. Ústav: Katedra obchodního práva Hlavním smyslem této práce je pojednat o významné změně v pojetí kapitálové obchodní korporace, a to staronové koncepci členů statutárního orgánu jako zástupců této společnosti. Nicméně práci jsem pojal obecněji jako zamyšlení se nad otázkou, zda je kapitálová obchodní společnost podle úpravy nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích osobou svéprávnou či nikoliv. Práce je rozdělena do pěti hlavních kapitol, včetně úvodu a závěru. V druhé kapitole se snažím rekonstruovat prvorepublikové právní myšlení v této otázce, neboť se k jejímu odkazu nový občanský zákoník hlásí. Třebaže názory na postavení orgánů právnické osoby a svéprávnost právnické osoby byly rozdílné, docházím k závěru, že víceméně panovala shoda na tom, že i tyto osoby jsou zástupci právnické osoby. Ohledně svéprávnosti právnické osoby pak lze uzavřít, že prvorepubliková doktrína docházela k závěrům, že právnické osoba je osobou nesvéprávnou, případně že o svéprávnosti právnické osoby nelze pojmově hovořit. V třetí kapitole se zabývám otázkou, jak nový občanský zákoník definuje svéprávnost a zda podle této definice jsou kapitálové...
|
|
|
Komparace předsmluvní odpovědnosti v českém právu a v common law
Nováková, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent)
Cílem této práce je posoudit důležitost institutu předsmluvní odpovědnosti, který v českém právu nemá dlouhou tradici, nicméně od 1. 1. 2014 je součástí českého právního řádu. Vznik předsmluvní odpovědnosti je spojen se zájmem na ochraně principu dobré víry, který je stěžejním principem moderního smluvního práva zejména v kontinentálním typu práva. Podstatná část práce se tak soustředí na ekonomické vysvětlení důležitosti chránit dobrou víru v negociačním procesu. Přes absenci obecné povinnosti jednat v souladu s dobrou vírou během negociačního procesu v anglo- americkém právu, existují i zde ekvitní nástroje jako misrepresentation nebo promissory estoppel, které reagují na praktické problémy plynoucí z nepoctivého jednání jedné ze smluvních stran. Důležitost ochrany dobré víry je zcela zřetelně deklarovaná i v mezinárodních soukromoprávních dokumentech, které napomáhají interpretaci vnitrostátního práva. V první kapitole vymezím pojem culpa in contrahendo a odliším jej od vzniku předsmluvní odpovědnosti v anglo-americkém typu právní kultury. Přes rozdílnost pojetí předsmluvní odpovědnosti v kontinentálním typu práva, tedy i českém, na straně jedné a anglo-americkém na straně druhé, posoudím na základě analýzy legislativy i judikatury obou právních kultur, zda přístup českých soudů se nepodobá...
|
|
|
Základní principy a zásady římského procesu
Škeříková, Jana ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Blaho, Peter (oponent) ; Židlická, Michaela (oponent)
Moje doktorská disertační práce se zaměřuje na základní principy a zásady římského procesního práva. Během psaní práce jsem zjistila, že oba výrazy jsou si velmi podobné. Jeden z hlavních bodů mé práce se věnuje římskému republikánskému ústavnímu systému a jeho normám, včetně normy nejdůležitější, kterou je Zákoník dvanácti desek. Dále se zaměřuji na justiniánskou kodifikaci římského práva. Velmi důležitými prameny jsou antická literatura, spisy významných právníků a různé typy administrativním dokumentů. Velkou inspiraci je také možné najít v mnoha evropských muzeích. Konkrétně se zaměřuji na zásadu ekvity, dobré víry, nutné obrany, věci rozhodnuté, odvolání, finanční částku v rozsudku a zásadu volného hodnocení důkazů. Poslední kapitola se přehledně věnuje dalším principům. Důležité je však také zmínit, že různé typy procesního řízení mají své odlišnosti. A proto jsem se také věnovala popisu jejich odlišností ve vztahu k jednotlivým principům. Moje práce pojednává o sedmi základních principech s tím, že nejdůležitějším z nich je princip ekvity. Práce zřetelně dokazuje, že tento princip je společný všem oblastem římského práva. Snažila jsem se vysvětlit základní principy římského procesního práva vysvětlit je na konkrétních příkladech. Jak se přímo vztahují k právu současnému tak, jak jej známe...
|
|
|
Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi
Kraus, Radek ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
The institution of pre-contract liability in theory and practice Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem "Institut předsmluvní odpovědnosti v teorii a praxi". Práce je rozdělena do tří částí - "Pojem předsmluvní odpovědnosti", "Komparativní analýza zahraničních právních řádů" a "Česká koncepce předsmluvní odpovědnosti". Hlavním cílem této práce je především popsání praktických aspektů předsmluvní odpovědnosti, což ale bez dostatečného teoretického podkladu není možné. Doktrína culpa in contrahendo (vina nebo zavinění při vyjednávání) je připisována Rudolphu von Jheringovi, protože to byl právě on, kdo roku 1861 jako první popsal charakteristické rysy předsmluvních závazkových vztahů. V první části této práce autor zařazuje předsmluvní odpovědnost do systému práva. Definice předsmluvní odpovědnosti, částečně navržená autorem, pak slouží v druhé a třetí části k jednoduššímu srovnání jednotlivých konceptů předsmluvní odpovědnosti v různých právních řádech. V druhé části je nejdříve popsán německý koncept culpa in contrahendo. A to tak, jak se vyvinul od R. von Jheringa přes reformu závazkového práva až do dnešního dne. Vývoj německého pojetí předsmluvní odpovědnosti od materiálního k formálnímu může navíc sloužit jako dobrý příklad pro zákonodárce dalších států. Rakouský koncept pak představuje jakýsi...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo).
Obstová, Martina ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Resumé Proces uzavírání smlouvy je v současnosti mnohem více sofistikovanější než býval v dřívějších dobách, a to zejména díky výraznému pokroku na poli komunikačních technologií a neustálému technickému vývoji obecně. Nazírání na kontraktační proces skrze tradiční pojetí oferty a akceptace se již nejeví jako dostatečné, jelikož nezřídka budou vlastnímu uzavření smlouvy předcházet dlouhá a komplikovaná jednání, v jejichž rámci nebude možné tyto dva instituty zřetelně rozpoznat, přičemž tato situace nebude neobvyklá zejména v obchodních vztazích. V průběhu těchto jednání pak mohou strany vynaložit nemalé náklady za účelem přípravy na další fázi vyjednávání a zajištění budoucího plnění ze smlouvy. Často bude též pro uzavření vlastní smlouvy nezbytné sdělit druhé straně relevantní informace a vylíčit rozhodné skutečnosti, které by mohly být pro její rozhodnutí, zda smlouvu uzavřít či nikoli, klíčové, přičemž některé z těchto informací mohou být, ať již ze své povahy či z pohledu jedné ze stran, považovány za důvěrné. Ačkoli je na proces uzavírání smlouvy za působení principu smluvní svobody nahlíženo jako na právně nezávazný, působí zde zároveň různá omezení směřující k ochraně dobré víry jednajících stran a k zajištění jejich poctivého jednání. S ohledem na výše uvedené si lze například představit situaci,...
|
|
|
Druhy zápisů do katastru nemovitostí
PANGRATZOVÁ, Jitka
V této práci jsem charakterizovala zápisy do katastru nemovitostí, které státní orgány mají pravomoc ve věcech ohledně katastru nemovitostí a postup kat. úřadu při provadění samotných zápisů. Stručně jsem také charakterizovala evidenci nemovitostí v Německu, jako ukázku dalkší země Evropské unie.
|
host ::
RSS.