|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
Šístková, Veronika ; Zeman, Jiří (vedoucí práce) ; Filipová, Alena (oponent)
Tato bakalářská práce se zabývá mimosoudním řešením spotřebitelských sporů v České republice a ve Velké Británii. Cílem práce je analyzovat a porovnat tento systém ve vybraných zemí. Zjišťuje, jaké jsou rozdíly mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, přestože obě země jsou členem Evropské unie a implementovaly směrnici EU o alternativním řešení spotřebitelských sporů. Tato práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola se zabývá ochranou spotřebitele a výhodami i nevýhodami mimosoudního řešení sporů. V druhé kapitole je práce zaměřena na mimosoudní řešení spotřebitelských sporů v ČR z hlediska legislativy, pravidel pro postupy řešení sporů, forem řešení sporů a příslušných orgánů. Třetí kapitola se také zabývá mimosoudním řešením spotřebitelských sporů, ale z pohledu Velké Británie.
|
|
|
Alternativní metody řešení sporů a právo na soudní ochranu v ČR
Peroutka, Jan ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
RESUMÉ Předmětem zkoumání této práce byly alternativní způsoby řešení sporů a to v celkovém kontextu práva na soudní ochranu zaručeného soudní soustavou. V České republice alternativu k soudnímu řízení představují zejména: (1) rozhodčí řízení, (2) mediace a (3) konciliace podle zákona na ochranu spotřebitele. Práce si následně kladla za cíl odpovědět na otázku, zda existence těchto odlišných metod řešení sporů účastníkům řízení rozšiřuje právo na soudní ochranu - v širším významu, zda dochází ke zvyšování uplatňování jejich procesních práv - nebo zda je tomu naopak. Významnou část této práce představuje rozhodčí řízení. Nejdříve se zaměřuje na procesní záruky, kterých se v rozhodčím řízením účastníkům dostává. Dospívá k závěru, že práva na soudní ochranu dle čl. 36 LZPS se lze vzdát pouze za přísných podmínek, tj. projev vůle musí být jednoznačný a informovaný - vědomý souhlas, svobodný (bez donucení - tedy dobrovolný), bezpodmínečný a pouze v omezeném měřítku. Ani toto vzdání se ovšem není absolutní a neomezené, ale uplatňují se určité záruky minimálních procesních práv definovaných judikaturou Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku pro zabezpečení dostatečné úrovně právní ochrany. Dále práce podrobně rozebírá vztah mezi rozhodčími orgány a soudy a nástroje, kterými se vzájemně ovlivňují (pomocné...
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Tylš, Jan ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Diplomová práce pojednává o základních otázkách týkajících se rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Cílem práce je přiblížit základní aspekty mezinárodního rozhodčího řízení, které jsou pro strany konfliktů důvodem pro volbu této metody řešení sporů a následně zhodnotit zda vývoj rozhodčího řízení nemůže subjekty mezinárodního obchodního styku přimět k přehodnocení arbitráže jako primárního způsobu řešení sporů a zapříčinit odklon k jiným metodám řešení sporu. Struktura práce je členěna do úvodu, devíti kapitol a závěru. Po úvodu v němž stanovím tezi diplomové práce, následuje první kapitola, v níž krátce seznamuji čtenáře s historií rozhodčího řízení a rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. V druhé kapitole definuji obecně možné druhy řešení sporů. Ve třetí kapitole se věnuji šířeji alternativním metodám řešení sporů, jejich výhodám a následně popisuji některé druhy ADR. Ve čtvrté kapitole vymezuji pojem rozhodčího řízení, jeho základní atributy, uvádím teoretické koncepce rozhodčího řízení a vymezuji rozhodčí řízení mezinárodní a vnitrostátní. Na konci kapitoly uvádím prameny rozhodčího řízení. V kapitole páté popisuji rozhodčí smlouvu jakožto předpoklad rozhodčího řízení, uvádím předpoklady pro platnost rozhodčích smluv a vymezuji jejích druhy. V kapitole šesté pojednávám o...
|
|
|
Mimosoudní řešení sporů (ADR) se zaměřením na mediaci
Vykysalá, Nikola ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Pfeiffer, Magdalena (oponent)
Cílem této práce je popsat hlavní rysy mimosoudního řešení sporů s důrazem na mediaci v občanských a obchodních sporech upravenou ve světle Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/52/ES, o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech, zákona č. 202/2012, o mediaci a o změně některých zákonů (zákon o mediaci), a španělského zákona č. 5/2012 o mediaci v občanských a obchodních věcech. Práce zpracovává zejména pojem ADR a jeho druhy, mediaci jako takovou, a to ve vztahu k mezinárodnímu prvku a poté ve vztahu k právní úpravě v České republice a ve Španělsku. Práce je rozdělena do pěti základních kapitol. První kapitola vysvětluje pojem ADR, jeho výhody a nevýhody, jeho metody, tj. mediace (mediation), rozhodčí řízení (arbitration), vyjednávání (early neutral evaluation), konciliace (conciliation), minitribunál (minitrial), neutrální posudek (expert determination), ombudsman, a vysvětluje také některé hybridní metody ADR, tj. med-arb a arb-med. Druhá kapitola se věnuje mediaci, jejímu pojmu, její historii a vývoji, hlavním principům, formám, osobě mediátora, jeho roli, jmenování, výběru, povinnostem nestrannosti, nezávislosti a mlčenlivosti, také roli advokáta v mediaci, etice v mediaci, nákladům mediace a procesu mediace z hlediska jednotlivých fází. Ve třetí kapitole je popsána...
|
|
|
Nové Lex Mercatoria
Vítek, Michal ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent)
NLM Abstrakt Téma lex mercatoria není pro právní vědu ničím novým a převratným, naopak, jedná se o koncept, který se v evropském právním myšlení objevuje již minimálně od středověku. Přesto však nadále zůstává bez jasného a uchopitelného právně-teoretického rámce a stále v rovině jakési hypotézy. Tato rigorozní práce ve svých pěti kapitolách k fenomenu lex mercatoria, konkrétně k jeho aktuální podobě - Nové Lex Mercatoria - přistupuje jako ke svébytnému právnímu řádu s jasným obsahem, konkrétními právně-teoretickými konturami a prokazatelným mechanismem vynucení jeho norem. Primárním cílem práce je popsat Nové Lex Mercatoria nikoliv jako koncept, ale jako platné právo a ve vymezeném rozsahu přednést jak argumenty, které takovou premisu potvrzují, tak ty, které ji zpochybňují. Za tímto účelem práce zodpovídá napříč jednotlivými kapitolami následující otázky: existuje určitý pojem Nového Lex Mercatoria? Má takové právo historickou kontinuitu? Má toto právo jasné teorieticko právní odlišnosti od současného práva národních států? Jaké normy takové právo tvoří a kdo a za jakých okolností je vynucuje?
|
|
|
Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na Mezinárodní sportovní arbitráž
Mádl, Ladislav ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hamerník, Pavel (oponent)
80 Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na mezinárodní sportovní arbitráž Klíčová slova: alternativní řešení sporů, Arbitrážní soud pro sport, UNCITRAL Resumé Předkládaná práce si klade za cíl seznámit čtenáře se základními metodami alternativního řešení sporů v oblasti sportu na mezinárodní úrovni, které jsou v současnosti k dispozici. V úvodní kapitole je obecně pojednáno o pojmu alternativního řešení sporů, důvodech jeho vzrůstající oblíbenosti právě ve sféře sportu, jeho výhodách a vnímání alternativního řešení sporů ve světě. Předmětem druhé kapitoly je podrobný rozbor v současnosti zřejmě nejvýznamnější instituce na poli alternativního řešení sporů v oblasti sportu, kterou je Arbitrážní soud pro sport (CAS) sídlící ve švýcarském Lausanne. Po více než 30 letech existence je tato instituce již zavedenou značkou, která nabízí řešení sporů se sportovním prvkem, a to primárně prostřednictvím arbitráže. Ta probíhá buď v rámci komory pro řádné arbitrážní řízení, nebo komory pro odvolací arbitrážní řízení. Podrobný popis průběhu řízení u těchto sporů tvoří hlavní část této kapitoly, když je zároveň doplněn o poznatky z praxe. Zvláštní odnoží arbitráže, kterou CAS nabízí, je rozhodování sporů na velkých sportovních akcích jako jsou olympijské hry či fotbalová mistrovství světa či...
|
|
|
Vliv vzdělání na výkon role mediátora
Hájková, Adéla ; Pazlarová, Hana (vedoucí práce) ; Šišková, Tatjana (oponent)
(česky) Tato diplomová práce se zabývá alternativním způsobem řešení sporů, mediací v netrestních věcech. Mediace je v současné době zakotvena v Zákoně o mediaci a o změně některých zákonů (zákon o mediaci) č. 202/2012 Sb. v právním řádu České republiky, což je v této práci stěžejním aspektem. Toto aktuální téma, jedná se totiž o poměrně nový zákon, účinný od září 2012, pojednává o osobnosti a dosaženém vzdělání zapsaného mediátora, konkrétně jaké jsou dle zmiňovaného zákona předpoklady pro výkon profese tzv. zapsaného mediátora a navíc zkoumá a porovnává úspěšnost u zkoušek mediátora v České advokátní komoře a na Ministerstvu spravedlnosti České republiky dle Vyhlášky č. 277/2012 Sb., o zkouškách a odměně mediátora. Hlavním cílem této diplomové práce je zjistit pomocí kvantitativního výzkumného šetření, zda existuje rozdíl, a jak se v mediačním procesu projevuje, u zapsaných mediátorů s rozdílným předchozím vysokoškolským vzděláním. Teoretická část diplomové práce je věnována popisu mediace jako alternativní metody řešení sporů, definování role a povinností mediátora a systému vzdělávání mediátorů.
|
|
|
Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu
Budilová, Denisa ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
DIPLOMOVÁ PRÁCE Denisa Budilová : Institucionální rámec alternativního řešení sporů ve sportu ABSTRAKT Cílem této práce je popsat a analyzovat institucionální rámec, prostřednictvím něhož jsou řešeny sportovní spory mimo jurisdikci státních soudů. Práce rovněž vymezuje vzájemný vztah mezi jurisdikcí orgánů sportovních organizací na straně jedné a státních soudů na straně druhé. Vlastní text práce je rozdělen do sedmi kapitol. Po krátkém úvodu následuje kapitola druhá, ve které se obecně věnuji sportu, jeho vztahu k právu, zabývám se problematikou vztahů, které mohou ve sportu vznikat, a na několika příkladech nastiňuji, jaké spory mohou z těchto vztahů vyplynout. V podkapitolách se věnuji normativní regulaci sportovních vztahů i otázce sportovního práva. Třetí kapitola práce je zaměřena na českou právní úpravu alternativního řešení sportovních sporů. Nejprve se věnuji možnostem alternativního řešení sporů podle zákona o rozhodčím řízení. Následuje pasáž věnovaná řešení sporů na bázi vnitrospolkové autonomie. Zde se zaměřuji jak na platnou právní úpravu a s ní související judikaturu, tak i na úpravu, kterou má přinést očekávaná rekodifikace soukromého práva. Čtvrtá kapitola je pojata jako analýza existujícího rámce alternativního řešení sportovních sporů na příkladu jednoho z celosvětově nejexponovanějších...
|
|
|
Procedural aspects of mediation in EC law
Rivera, Eva ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent) ; Zavadilová, Marta (oponent)
Procesně právní aspekty mediace v právu ES Eva Rivera, 2011 1 Abstrakt Disertační práce se zabývá problematikou procesně právních aspektů mediace a vychází z předpokladu, že se na mediační řízení nedá pohlížet odloučeně od procesních souvislostí, jestliže účinnost mediace nemá být ohrožena. Předmětem zkoumání je, jak dalece tento přístup nalezne potvrzení v právu Evropské unie. Mediaci je nutno pojmout mimo její vlastnosti komunikační techniky zejména jako řízení k řešení sporu. Jako taková se stává v Evropě stále důležitějším nástrojem pro řešení zejména občanských a obchodních sporů. V této souvislosti je relevantní její úloha ohledně dalších druhů řízení k řešení sporů resp. její prolínání s nimi. Přitom mohou být na jedné straně vymezení a přechod mezi mediací a dalšími formami tzv. Alternative Dispute Resolution (ADR) a dokonce i vůči soudním pokusům o smírné urovnání právního sporu zčásti plynulé. Na druhé straně lze současně konstatovat, že mediace jako způsob mimosoudního řešení sporů již i v Evropě vyzrála a že zřetelně vykazuje vlastní procesní souvislosti. Ze srovnání evropských národních právních řádů vyplývá jádro vymezení mediace, které ji definuje jako řízení spočívající na dobrovolnosti stran, v němž třetí osoba bez pravomoci spor rozhodnout systematicky podporuje komunikaci mezi stranami s...
|
|
|
Institucionální rozhodčí řízení
Zoubková, Kateřina ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Práce jako celek bude zaměřena na představení "služeb" a možností řešení sporů v mezinárodním obchodním styku formou rozhodčího řízení před nejvýznamnějšími světovými rozhodčími centry. Ve své práci bych ráda podala srovnání toho co dnešní nejvýznamnější světové rozhodčí instituce nabízí na poli rozhodčího řízení a mediace. První obsáhlejší kapitola představuje prostředky řešení sporu jako alternativy k řízení před státními soudy a vymezuje mezi nimi místo rozhodčímu řízení, které zde dále definuje a udáví jeho druhy. Vzhledem k tomu, že o rozhodčím řízení mluvíme jako o soukromém systému rozhodování sporů, který existuje vedle soudnictví státního jako alternativa, ke které se lze uchýlit, je třeba vymezit právní základ právního úkonu, kterým tak strana učiní - rozhodčí smlouvy a potažmo i povaha celého rozhodčího řízení a dále podmínky, za kterých může být spor rozhodnut v rozhodčím řízení - arbitrability sporu. Tyto posledně uváděné problematiky jsou zpracovány v kapitole druhé. Třetí kapitola podává obraz právních pramenů rozhodčího řízení. Zabýváme-li se povahou právního základu rozhodčího řízení a rozhodčím řízením samotným je nasnadě i otázka povahy institucí a subjektů, které služby rozhodčího řízení a přidružených prostředků alternativního řešení sporů poskytují, to je náplní kapitoly čtvrté....
|
host ::
RSS.