|
|
Unilateral set-off
Veselý, Martin ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Předmětem diplomové práce je právní institut jednostranný zápočet a srovnání jeho úpravy z vícera úrovní; komparace právní úpravy v občanském a obchodním zákoníku, srovnání s úpravou českou, která v roce 2012 po rekodifikaci soukromého práva prošla zásadní změnou a tak se odchýlila od úpravy do té doby shodné se Slovenskou republikou a v neposlední řadě s návrhem společného referenčního rámce, jakožto sjednocující platformy pro konvergenci úprav soukromého práva jednotlivých členských států Evropské unie. Cílem této práce je nejenom deskripce samotných rozdílů v legislativním přístupu k úpravě tohoto institutu napříč výše uvedenými úrovněmi, popř. popis evoluce této právní regulace, ale cílem je i definice návrhů lege de ferenda. Práce poukazuje na potřebu změny v úpravě tohoto institutu, především pak na nutnost jednoznačné definice podmínek započtení splatné pohledávky vůči nesplatné, včetně určení okamžiku jeho účinku. Jenom tak bude právní úprava více konvergovat s požadavky sjednocující platformy společného referenčního rámce a odstraní tak aktuální výkladové rozpory či nedokonalosti v judikatuře. V návrzích lege de ferenda se tato práce inspirovala nejenom zmíněným referenčním rámcem, ale i racionálním jádrem novodobé úpravy české.
|
|
|
Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí
Vévoda, Jan ; Derlich, Stanislav (oponent)
Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí Abstrakt Soukromé právo se věnuje především úpravě vztahů mezi jednotlivci a ochraně jejich individuálních práv, ať již osobnostního nebo majetkového charakteru. Cílem této disertační práce je proto zjistit, zda a jakými způsoby mohou být takto koncipované nástroje soukromého práva využity k ochraně životního prostředí. Za tímto účelem byla provedena analýza příslušných soukromoprávních institutů, přičemž k bližšímu zkoumání byly vybrány ochrana osobnosti, sousedské právo a prevence a náhrada škod, které jsou nejdůležitějšími prostředky ochrany práv jednotlivce, ať již v rovině jeho osoby, tak jeho majetku. Ochrana osobnosti má v soukromém právu chránit především život, zdraví a soukromí člověka, je však využitelná k nepřímé ochraně životního prostředí před vlivy, které tyto hodnoty stejně jako životní prostředí ohrožují, což ostatně dokládá i rozsáhlá rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva. Právo žít v příznivém životním prostředí je v českém občanském právu novým institutem, který by mohl mít pro účely environmentální ochrany nemalý potenciál, avšak zatím mu chybí podrobnější úprava a k dispozici není ani judikatura. Sousedské právo slouží k ochraně vlastnictví nemovitostí, jejichž vlastníkům je poskytována ochrana především proti rušivým...
|
|
|
Soukromoprávní aspekty ochrany ochranných známek
Beňasová, Kateřina ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Císařová, Zuzana (oponent)
Název rigorózní práce v českém jazyce, abstrakt v českém jazyce a 3 klíčová slova v českém jazyce Soukromoprávní aspekty ochrany ochranných známek Abstrakt Tato rigorózní práce se věnuje právu na označení ve formě ochranných známek. Historicky se známkové právo vždy řadilo spíše na stranu práva veřejného, nicméně novodobé vnímání v něm spatřuje stále se rozvíjející soukromoprávní prvek. Právě soukromoprávním aspektům známkového práva, konkrétně soukromoprávním aspektům ochrany ochranných známek se tato rigorózní práce blíže věnuje. Jejím cílem je podání komplexního přehledu způsobů ochrany ochranných známek ze soukromoprávního pohledu. Relevantní úprava je spatřována především ve výlučných soukromých právech vlastníka ochranné známky a jejich obraně. Vlastník ochranné známky svá práva může bránit hned v několika směrech. Tím prvotním uvedeným v kapitole druhé je způsob ochrany proti zápisu konfliktního označení do rejstříku ochranných známek, a to skrze podání námitky v rámci námitkového řízení probíhajícího před Úřadem průmyslového vlastnictví. Skrze tyto důvody vlastník starší ochranné známky chrání svoji známku především před zápisem pozdějšího označení, které by bylo na újmu rozlišovací způsobilosti jeho známky nebo které by z ní nepoctivě těžilo, do rejstříku ochranných známek. Pokud již došlo k zápisu...
|
|
|
Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí
Vévoda, Jan ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent) ; Müllerová, Hana (oponent)
Soukromoprávní nástroje ochrany životního prostředí Abstrakt Soukromé právo se věnuje především úpravě vztahů mezi jednotlivci a ochraně jejich individuálních práv, ať již osobnostního nebo majetkového charakteru. Cílem této disertační práce je proto zjistit, zda a jakými způsoby mohou být takto koncipované nástroje soukromého práva využity k ochraně životního prostředí. Za tímto účelem byla provedena analýza příslušných soukromoprávních institutů, přičemž k bližšímu zkoumání byly vybrány ochrana osobnosti, sousedské právo a prevence a náhrada škod, které jsou nejdůležitějšími prostředky ochrany práv jednotlivce, ať již v rovině jeho osoby, tak jeho majetku. Ochrana osobnosti má v soukromém právu chránit především život, zdraví a soukromí člověka, je však využitelná k nepřímé ochraně životního prostředí před vlivy, které tyto hodnoty stejně jako životní prostředí ohrožují, což ostatně dokládá i rozsáhlá rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva. Právo žít v příznivém životním prostředí je v českém občanském právu novým institutem, který by mohl mít pro účely environmentální ochrany nemalý potenciál, avšak zatím mu chybí podrobnější úprava a k dispozici není ani judikatura. Sousedské právo slouží k ochraně vlastnictví nemovitostí, jejichž vlastníkům je poskytována ochrana především proti rušivým...
|
|
|
Teoretická koncepce odpovědnosti v soukromém právu
Janeček, Václav ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Holländer, Pavol (oponent) ; Elischer, David (oponent)
Co je to odpovědnost? Na této "velké" otázce si v posledních 60 letech vylámal zuby nejeden český právní teoretik. Dominujícím přístupem k odpovědnosti je u nás v současnosti tzv. teorie sankce, podle které je odpovědnost sekundární sankční povinností, která nastupuje jako sankce za nedodržení povinnosti primární. Zároveň bývá ale paradoxně odpovědnost koncipována jako tzv. aktivní odpovědnost, tedy odpovědnost za dodržení povinnosti. Tím vzniká specificky "český" problém odpovědnosti: člověk odpovídá, protože je sankcionován, a zároveň je sankcionován, protože je odpovědný. Odpovědnost se takto tváří jako vnitřně rozporný a nesmyslný koncept, neboť obě koncepce mají ambici popisovat odpovědnost v témže rozsahu (jsou koextenzivní). Nejnovějším trendem české teorie práva je proto skeptický přístup, který se snaží problematickému pojmu odpovědnosti úplně vyhnout. Na druhé straně, podíváme-li se do zahraniční literatury, smysluplná debata o odpovědnosti dnes stojí v základu analytických i normativních přístupů k právu a ovlivňuje další rozvoj právního myšlení a právní regulace v Evropě. Běžně se tu přitom, na rozdíl od české literatury, rozlišuje mezi odpovědností (Verantwortung/responsibility) a zavázaností (Haftung/liability). Ale proč? Odkud se "český" problém odpovědnosti vzal? Kde začal? Odkud se...
|
|
|
Horizontální účinky lidských práv
Schreiberová, Jarmila ; Ondřejek, Pavel (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Resumé Cílem této práce je pokusit se vypořádat s otázkou horizontálních účinků lidských práv, tedy zda a případně jak působí základní práva a svobody jednotlivce v soukromoprávních vztazích. S vývojem společnosti spojeným s rozšiřováním katalogu lidských práv a posilováním jejich ochrany jsme svědky pronikání lidských práv i do jiných právních oblastí, než ve kterých působila doposud. To vyvolává mnohé otázky o jejich působení, především o nositelích z těchto práv plynoucích povinností. Diplomová práce je rozdělena do tří kapitol. V úvodní kapitole se autorka věnuje teoretickým východiskům lidských práv, jejich pojmu, vývoji a především jejich specifické povaze a funkci oproti klasickým právním normám, což je relevantní pro následné správné pochopení jejich fungování v rámci působení v horizontálních vztazích, jež je tématem druhé kapitoly práce. Ve druhé kapitole se autorka zaměřuje již na samotný horizontální účinek lidských práv. Kapitola popisuje horizontální působení, poté se věnuje horizontálním právním vztahům a adresátům lidských práv, jakožto nositelů z těchto práv vyplývajících povinností. Hlavní náplní druhé kapitoly je analýza jednotlivých modelů horizontálního působení lidských práv. V této souvislosti se autorka zabývá čtyřmi základními modely, a to modelem přímého účinku, modelem nepřímého...
|
|
|
Služebnosti
Hensel, Petr ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Resumé Cílem této práce je pokusit se poskytnout analýzu právní úpravy služebností obsažené v občanském zákoníku, zohlednit jak judikaturu k Obecnému zákoníku občanskému, tak i recentní rozhodování soudů a vyjádřit polemiku nad některými aspekty, které nová právní úprava přináší. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, přičemž první kapitola je věnována stručnému vymezení pojmu služebnosti a představení druhů služebností. Druhá kapitola rozebírá historický vývoj služebností. V první části kapitoly je pojednáváno o služebnostech v římském právu, které jako první institut služebnosti upravilo. Dále se kapitola zabývá vývojem služebnosti v období středověku, kdy se služebnostem připojil institut reálných břemen. Ve třetí části kapitoly je rozebírána právní úprava služebností v Obecném zákoníku občanském, na který v mnohém navazuje i současná právní úprava; není opomenuta relevantní judikatura. Konečně je v kapitole obsažena část zabývající se právní úpravou služebností v tzv středním občanském zákoníku z roku 1950 a právní úpravou služebností v občanském zákoníku z roku 1964. Třetí kapitola, která tvoří hlavní část práce, je věnována detailní analýze aktuální právní úpravě služebností obsažené v občanském zákoníku. Kapitola je rozdělena na části, které se věnují jednotlivým institutům v právní úpravě obsažených. V...
|
|
|
Zákaz diskriminace a svoboda jednotlivce
Buchtová, Kateřina ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
Tato práce zkoumá slučitelnost působení zákazu diskriminace v soukromoprávních vztazích a principu autonomie vůle, který je základní zásadou soukromého práva. Za tímto účelem práce analyzuje oba principy a jejich limity, zkoumá jejich konflikt a možnou koexistenci. Práce se nejprve zabývá zákazem diskriminace v soukromoprávních vztazích a rozsahem jeho působení. Tento rozsah je omezen jednak působností zákona a jednak určitými výjimkami ze zákazu rozdílného zacházení. Vzhledem k tomu, že antidiskriminační právo nemá zatím v České republice příliš dlouhou tradici, je pro výklad norem antidiskriminačního práva použito také mezinárodní právo a právo Evropské unie, včetně judikatury příslušných soudů. Práce se dále zaměřuje na princip autonomie vůle, který je základním předpokladem realizace vůle jednotlivců v soukromém právu. Kromě obsahu principu autonomie vůle rozebírá práce i jeho omezení normami soukromého práva, zejména občanským zákoníkem a zákoníkem práce. Na konflikt zákazu diskriminace a autonomie vůle jednotlivce lze nazírat různými způsoby, z nichž některé tato práce uvádí. Ve své podstatě jde o konflikt dvou základních práv, rovnosti a svobody. Střet dvou základních práv je v právní teorii i soudní praxi řešen jejich vzájemným poměřováním. Protože se tato práce zaměřuje na české...
|
|
|
Princip ochrany dobré víry v soukromém právu
Vlková, Lenka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Česky Práce se zabývá nově výslovně zakotveným principem ochrany dobré víry v českém soukromém právu, konkrétně v jejím objektivním smyslu (principem poctivosti). K principu přistupuje s ohledem na absenci jeho výslovného zakotvení v českém právním řádu před přijetím o. z. jako k neznámému a z tohoto hlediska jej zkoumá nejprve v jiných státech EU, zejména v Německu, Velké Británii a Francii. Dále zkoumá vývoj zakotvení tohoto principu zejména v evropských harmonizačních tendencích PECL, DCFR a CESL a pro úplnost též v jiných unifikačních dokumentech jako je Vídeňská úmluva o mezinárodní koupi zboží nebo Principy UNIDROIT. Na základě poznatků z těchto dokumentů dále přistupuje ke zkoumání principu poctivosti v českém právním řádu, a to na základě analýzy dosavadní judikatury, právní úpravy obsažené v obč. zák. a konečně zkoumá současnou úpravu v o. z. Ke zkoumání přistupuje z různých hledisek, jako je vztah morálky a poctivosti, vztah smluvní svobody a smluvní spravedlnosti, otázka soudcovského dotváření práva.
|
|
|
Skončení pracovního poměru
Zoubková, Karolína ; Štangová, Věra (vedoucí práce) ; Brádlerová, Libuše (oponent)
SHRNUTÍ Rigorózní práce je zaměřena na systematický výklad problematiky skončení pracovního poměru a pojmů s ním bezprostředně souvisejících. První kapitola je zaměřena na obecné definování pracovního práva, jakožto právního odvětví upravující skončení pracovního poměru. Druhá kapitola byla věnována vztahu mezi zákoníkem práce a občanským zákoníkem. Ve třetí kapitole byly zmíněny nejdůležitější mezinárodní dokumenty týkající se předmětu práce. Čtvrtá a pátá kapitola byly zaměřeny na hlavní zásady pracovního práva a na subjekty pracovněprávních vztahů. Šestá kapitola vymezuje způsoby skončení pracovního poměru, přičemž sedmá kapitola obsahuje povinnosti subjektů pracovněprávních vztahů souvisejících se skončením pracovního poměru. Klíčová slova: Pracovní poměr, soukromé právo, zaměstnanec, zaměstnavatel, práva a povinnosti, výpověď
|
host ::
RSS.