|
|
Historie a použití sebeobrany
Janča, Jakub ; Kašpar, Ladislav (vedoucí práce) ; Dlouhý, Martin (oponent)
Název: Historie a použití sebeobrany Abstrakt: Bakalářská práce se zabývá historií vzniku a vývojem sebeobranných technik v bojových uměních a úpolových sportech ve světě, vzájemným působením a faktory, jež ovlivňují vývoj a průběh sebeobranné situace od technických podmínek po dodržení zákonem stanovených pravidel, aby byl zachován status sebeobranného, zákonem povoleného (legálního) jednání. V textu je dále naznačeno cvičení výcviku sebeobranných technik a základní nácvik úpolových prvků aplikovaných v sebeobraně. Jako zdroj informací byla použita vhodná odborná literatura a internetové stránky zabývající se aplikovatelností různých poznatků do problematiky sebeobrany. V práci docházíme k závěru, že bojové dovednosti provázejí člověka už od nepaměti a spolu s ním se i vyvíjejí. Průprava v sebeobranných systémech se nám může stát cestou k osobnímu sebezdokonalení. Klíčová slova: historie, sebeobrana, úpoly, taktika, technika, psychologie
|
|
|
Výuka střelby s přihlédnutím k aspektům osobní ochrany
Hlavička, Petr ; Fiala, Miloš (vedoucí práce) ; Opelka, Luboš (oponent)
Název: Výuka střelby s přihlédnutím k aspektům osobní ochrany Cíle: Hlavním cílem této práce je seznámit s problematikou použití střelné zbraně k ochraně života, zdraví a majetku. Metody: V této práci je použita metoda popisné analýzy. Výsledky: Výsledkem práce je, že trénink obranné střelby je podmíněn získáním základních střeleckých dovedností a zvyšuje pravděpodobnost úspěchu při bránění života a zdraví palnou zbraní. Klíčová slova: střelba, obrana, zbraň, pistole, výstřel, terč, míření, polohy
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Baran, Zbyněk ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tématem diplomové práce jsou trestněprávní instituty krajní nouze a nutná obrana. Cílem práce je rozebrat pojem krajní nouze a nutné obrany, stanovit meze těchto institutů a vymezit případy jejich překročení a dále popsat právní důsledky excesů. Práce je pojata jako analýza současné právní úpravy krajní nouze a nutné obrany. Vzhledem k tomu, že jde o instituty, jejichž použití může být aktuální pro každého, se práce soustředí na srozumitelnost a příznivost úpravy pro jednajícího s důrazem na důsledný rozbor judikatury. V menší míře je použita metoda komparativní, kdy v práci dochází ke srovnání české právní úpravy s úpravami některých dalších evropských států. Součástí práce jsou časté návrhy de lege ferenda, jejichž zakotvení by dle názoru autora směřovalo k větší právní jistotě a širším možnostem jednání v krajní nouzi a nutné obraně. Práce je členěna na úvod, tři části, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly, a závěr. V první části je nejprve popsán znak protiprávnosti jakožto pojmový znak trestného činu a následně jsou instituty krajní nouze a nutné obrany zasazeny do kontextu okolností vylučujících protiprávnost. Dále je stanoveno, co je podstatou krajní nouze a nutné obrany, přičemž je rozebrán historický vývoj těchto...
|
|
|
Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze.
Theodor, Pavel ; Fiala, Miloš (vedoucí práce) ; Stich, Jaroslav (oponent)
Název Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze. Cíle Cílem této práce je rozebrat právní problematiku sebeobrany. Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze. Poukázat na problémy ve výkladech. Poukázat na problematiku sebeobrany členů IZS. Vyvození závěrů. Metody Metodou použitou při tvorbě této závěrečné práce je rozbor co nejširší škály literatury, která o dané problematice pojednává a trestního zákoníku. Dále popis zjištěných poznatků a vyvození závěru. Výsledky Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze a zpřehlednění problematiky sebeobrany. Klíčová slova Právo, sebeobrana, krajní nouze, problematika, nutná obrana
|
|
|
Krav Maga a Kapap, izraelské bojové umění s československými kořeny
Vodolán, Jakub ; Kašpar, Ladislav (vedoucí práce) ; Dlouhý, Martin (oponent)
Krav Maga je izraelský bojový systém, který založil původem Čechoslovák Imi Lichtenfeld. V současné době získává na popularitě, ale neexistuje žádná ucelená publikace, popisující jeho vznik a vývoj. Vedle Krav Maga existuje i méně známý velice podobný systém Kapap. Práce chronologicky popisuje co předcházelo vzniku Krav Maga, z čeho čerpala a vycházela. Věnuje se sportovní dráze Imiho Lichtenfelda, zkušenostem jeho otce a také dění v tehdejším Britském mandátu Palestina s ohledem na vznik různých bojových stylů. Dále se práce zabývá vývojem samotných bojových stylů Krav Maga a staršího Kapap až do současných dnů. Nabízí náhled do fungování Krav Maga a Kapap ve světě i České republice a popisuje určité současné problémy a dění v Krav Maga i Kapap. Odpovídá na nejdůležitější otázky ze současnosti a jejich možného dalšího vývoje a snaží se nastínit vztah mezi Krav Maga a Kapap. Klíčová slova: Krav Maga, Kapap, Izrael, bojová umění a sporty
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Krupička, Jiří (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze.
Theodor, Pavel ; Fiala, Miloš (vedoucí práce) ; Stich, Jaroslav (oponent)
Název Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze. Cíle Cílem této práce je rozebrat právní problematiku sebeobrany. Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze. Poukázat na problémy ve výkladech. Poukázat na problematiku sebeobrany členů IZS. Vyvození závěrů. Metody Metodou použitou při tvorbě této závěrečné práce je rozbor co nejširší škály literatury, která o dané problematice pojednává a trestního zákoníku. Dále popis zjištěných poznatků a vyvození závěru. Výsledky Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze a zpřehlednění problematiky sebeobrany. Klíčová slova Právo, sebeobrana, krajní nouze, problematika, nutná obrana
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Končický, Ivan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Předmětem této diplomové práce je pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Cílem práce je prostřednictvím odborné literatury a judikatury analyzovat stav právní úpravy institutů krajní nouze a nutné úpravy a důsledků překročení jejich mezí a na základě toho zodpovědět otázky, které jsou nastíněny v úvodu této práce. Největší pozornost tato práce přitom věnuje otázkám sporným nebo zajímavým. Předchozí závěry pak ve spojitosti s některými poznatky ze zahraničních právních úprav jsou podkladem pro úvahy de lege ferenda. Kromě již tradičních úvah de lege ferenda se práce snaží věnovat i tématům novým, které se v budoucnu mohou těchto institutů dotknout. Výše uvedené problematice se práce věnuje ve čtyřech kapitolách. Krajní nouze a nutná obrana patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, proto první kapitola této práce, která úvodem do celé problematiky, se věnuje obecně okolnostem vylučujícím protiprávnost a jejich postavení v našem právním prostředí. Kapitola druhá a třetí se věnují samotným institutům krajní nouze a nutné obrany. Překročení mezí krajní nouze a nutné obrany způsobuje řadu právních důsledků. Analýze právních důsledků překročení mezí krajní nouze a nutné obrany, jejich zhodnocení a úvahám...
|
|
|
Legalita použití síly proti tzv. Islámskému státu
Mlčák, Jiří ; Bílková, Veronika (vedoucí práce) ; Ondřej, Jan (oponent)
Cílem této diplomové práce je zhodnotit legalitu použití síly proti tzv. Islámskému státu na území Sýrie ze strany Spojených států amerických, a to z hlediska ius ad bellum. Za tímto účelem je diplomová práce rozdělena do tří částí. První část se zaměřuje na posouzení subjektivity Islámského státu. Subjektivita je zkoumána zejména s ohledem na kritéria vyplývající z Montevidejské úmluvy o právech a povinnostech států a z odborné praxe. Islámský stát je posouzen z hlediska vymezeného území, stálého obyvatelstva, efektivní vlády, schopnosti vstupovat do mezinárodních vztahů, nezávislosti a legitimity. Druhá část se zabývá právní úpravou použití síly v mezinárodních vztazích. Po představení historického vývoje je věnována pozornost především Chartě OSN a z ní vyplývajícímu zákazu hrozby silou nebo použití síly v mezinárodních stycích. V souvislosti s použitím síly proti Islámského státu jsou představeny legální výjimky z tohoto zákazu, které by mohly být v boji proti Islámskému státu použity. Nejprve je věnována pozornost výjimkám vyplývajícím z Charty OSN, kterými jsou sebeobrana podle čl. 51 a kolektivní akce podle hlavy VII. V souvislosti se sebeobranou jsou rovněž rozebrány dva druhy sebeobrany, a to obrana individuální a kolektivní. Dále jsou představeny kolektivní akce Rady bezpečnosti podle...
|
host ::
RSS.