|
|
Právo na vstup a pobyt na území členských států Evropské unie
Vláčil, Jiří ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Tato práce se zabývá rozborem unijních pravidel pro vstup a pobyt na území členských států Evropské unie. Tato pravidla jsou rozebrána z hlediska různých skupin osob, občanů Unie, občanů států ESVO, rodinných příslušníků či občanů Turecka, a také z hlediska členských států zapojených do Schengenu a členských států stojících mimo Schengen. Jádro práce tvoří rozbor čtyř hlavních unijních předpisů v této oblasti, Hraničního kodexu (nařízení č. 562/2006), Vízového kodexu (nařízení č. 810/2009), nařízení č. 539/2001 a směrnice 2004/38, včetně související judikatury Soudního dvora, která výklad relevantních pravidel výrazně ovlivňuje. Jednotlivá pravidla jsou hodnocena také z hlediska naplňování zásad právní jistoty a legitimity.
|
|
|
Vědecko-výzkumná spolupráce z pohledu soutěžního práva EU
Hebelková, Kamila ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Resumé Předkládaná diplomová práce je zaměřena na oblast spolupráce podniků ve výzkumu a vývoji z pohledu soutěžního práva Evropské unie s akcentem na vývoj právních předpisů pro tuto oblast z pohledu jejich směřování na ose laissez-faire - intervencionismus a konvergenci s úpravou tohoto druhu spolupráce v USA. Cílem této diplomové práce je analyzovat a určit směřování evropské soutěžně právní úpravy vědeckovýzkumné spolupráce, konkrétně vývoj blokových výjimek pro tuto oblast v kontextu jejich směřování k laissez-faire či naopak k intervencionismu a to z důvodu možného předvídání dalšího vývoje předmětné právní úpravy a lepší orientace v předpisech pro tuto oblast. Dalším cílem je porovnat toto směřování se směřováním soutěžně právní úpravy těchto dohod v rámci USA. V předkládané diplomové práce je proto také podrobně analyzována soutěžně právní úprava vědeckovýzkumné spolupráce podniků v rámci právního řádu Spojených států amerických. Tento cíl byl stanoven z důvodu umožnění provedené řádné komparace obou soutěžně právních úprav v Evropské unii a Spojených státech amerických a také z důvodu analýzy možné konvergence předmětných úprav. Posledním cílem je determinovat zda tyto dvě největší soutěžně právní úpravy v dané oblasti konvergují či je tomu naopak. Tento cíl byl v předkládané práci určen z důvodu...
|
|
|
Expedited and urgent procedure in proceedings before the Court of Justice of the European Union
Kutlík, Michal ; Král, Richard (oponent) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Predkladaná práca sa venuje analýze skráteného a naliehavého postupu v konaniach pred Súdnym dvorom Európskej únie. Práca konkrétne analyzuje skrátený postup v konaniach o žalobách pred Všeobecným súdom a v konaniach o žalobách a odvolaniach pred Súdnym dvorom, ako aj skrátený a naliehavý postup v prejudiciálnych konaniach. Každá kapitola sa rozboru osobitého postupu venuje na základe popisu historického kontextu zavedenia konania, charakteristiky konania, štatistikami nariaďovania postupov súdom, výberom najzaujímavejších konaní zo súdnej judikatúry a záverečným krátkym zhrnutím daného konania. Taktiež sa v práci porovnávajú oba spôsoby konania navzájom, čo umožňuje lepšie pochopiť rozdiely medzi oboma postupmi nielen z pohľadu inštancie, ktorá postup nariaďuje, ale aj vo svetle ich rozdielnej pôsobnosti pri prejudiciálnom konaní. Cieľom práce je objasniť doterajšie fungovanie skráteného a naliehavého postupu v konaniach pred Súdnym dvorom Európskej únie, ako aj možné aplikačné zmeny vo svetle nového znenia Rokovacieho poriadku Súdneho dvora do budúcna.
|
|
|
Právní úprava podnikání cestovních kanceláří a cestovních agentur a kontrola jejího dodržování ve světle evropského práva
Králová, Renata ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Práce pojednává o právních předpisech ČR a EU, které se vztahují k podnikání cestovních kanceláří a agentur, zvláště pak k prodeji zájezdů. Práce tyto předpisy (zejména zákon č. 159/1999 Sb., o některých podmínkách podnikání a výkonu činností v oblasti cestovního ruchu) analyzuje z hlediska jazykového, systematického i historického. Zvláštní pozornost je v práci věnována státnímu dohledu, zejména kontrolní činnosti prováděné živnostenskými úřady, který hraje klíčovou roli při prosazování těchto předpisů v praxi. Ačkoliv práce cílí především na podmínky podnikání cestovních kanceláří a agentur a ochranu spotřebitele při prodeji zájezdů, nelze neuvést, že z důvodu komplexnosti jsou zmiňovány i předpisy ČR (zákon na ochranu spotřebitele, zákon o cenách) a EU (nařízení o právech cestujících v různých modech dopravy), které se týkají i individuálně cestujících spotřebitelů. Stěžejní kapitola práce se věnuje směrnici EU č. 90/314 o souborných službách, pobytech a zájezdech a relevantním rozsudkům Soudního dvora EU a národních soudů. V této souvislosti se práce zaměřuje na ta ustanovení směrnice, která jsou interpretačně vágní a v praxi působí problémy. Práce hodnotí platnou právní úpravu z hlediska naplnění cílů (fungující vnitřní trh a vysoký standard ochrany spotřebitele), které sleduje směrnice i z...
|
|
|
Právní rámec ochrany přímých zahraničních investic v režimu bilaterálních investičních smluv a evropského práva
Moškvan, Dominik ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Cílem této práce je analyzovat údajný střet bilaterálních investičních smluv uzavřených mezi členskými státy Evropské unie s právem Evropské unie, a taktéž jeho případný dopad na evropské investiční prostředí. Bilaterální investiční smlouvy jsou v rozporu s právem Evropské unie ze dvou důvodů. Za prvé je to ustanovení umožňující urovnávání sporů formou rozhodčího řízení, což vylučuje soudní přezkoumání ze strany EU a nerespektuje výlučnost a autonomii práva EU. Dále jsou nekompatibilní klauzule zajišťující preferenční zacházení s investory, které jsou v konfliktu se zásadou zákazu diskriminace, protože k nim mají přístup pouze investoři ze států s uzavřenou investiční smlouvou. Preferenční zacházení uvedené v bilaterálních smlouvách je třeba buď jednostranně rozšířit na investory ze všech členských státu Evropské unie, nebo je v plném rozsahu zrušit. Dokud bilaterální investiční smlouvy však nebudou anulovány, zůstávají v platnosti. Investiční prostředí v Evropské unii je vystaveno riziku přechodně snížené právní jistoty. Důvodem je dichotomie arbitrážního řízení a národních soudů, která doposud nedala vzniknout závazné interpretaci práva EU, protože rozhodčí soudy nejsou považovány za soudy členského státu ve smyslu článku 267 Smlouvy o fungování Evropské unie. Souběh těchto paralelních, nicméně...
|
|
|
Práva podniků při vyšetřování deliktů v soutěžním právu Evropské unie
Tomicová, Jana ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Jak je patrné již z názvu, v mé diplomové práci bych chtěla poskytnout přehled procesních práv podniků v řízeních vedených pro porušení článku 101 a/nebo 102 Smlouvy o fungování Evropské unie. Vzhledem k rozsáhlým vyšetřovacím pravomocím, které Evropské komisi a dalším dozorovým orgánům poskytuje nařízení Rady č. 1/2003 a sankcím, které je možné za porušení soutěžního práva EU uložit, je nutné zajistit, aby podniky měly v řízení možnost uplatnit právo na obhajobu a další základní práva a výsady zaručené právním řádem EU a mezinárodními úmluvami. Z tohoto důvodu poskytují právní předpisy EU podnikům řadu procesních práv, která mají na jedné straně garantovat zachování základních práv,ale také sloužit jako systém brzd a protiváh, které brání zneužití vyšetřovacích oprávnění Komise (či dalších dozorových orgánů). Moje práce bude zaměřena na analýzu jednotlivých procesních práv podniků, která jsou zakotvena v nařízení Rady č. 1/2003 a judikatuře unijních soudů. U každého z těchto práv budu analyzovat jeho rozsah a účel, podmínky, za nichž mohou být vykonávána a jejich omezení. Současně bude provedeno srovnání mezi právy podniků v právním systému EU a USA. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
|
Právní problémy zakotvení evropských politických stran
Skalická, Pavlína ; Svoboda, Pavel (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Obsahem této diplomové práce, která je rozdělena do pěti kapitol, je právní úprava evropských politických stran. V první kapitole práce je zobrazen krátký nástin právního zakotvení politických skupin Evropského parlamentu. U veřejnosti často dochází k zaměňování pojmu evropská politická strana a politická skupina, kdy je tedy věnován krátký exkurz do úpravy politických skupin na půdě Evropského parlamentu, aby byl vytvořen podklad pro jejich odlišení od evropských polických stran. Práce se soustředí na právní zakotvení evropských politických stran napříč právní úpravou v jednotlivých smlouvách EU. V druhé kapitole práce je popsáno právní zakotvení evropských politických stran a jejich vymezení a posléze také proměnlivost jejich právního ukotvení v jednotlivých smlouvách (právní úprava před Lisabonskou smlouvou, v návrhu smlouvy Ústavy pro Evropu a v Lisabonské smlouvě). Jádrem práce je v třetí kapitole Nařízení Evropského parlamentu č. 2004/2003 a Návrh Komise č. 2012/0237 o statutu a financování evropských politických stran a evropských politických nadací. V práci jsou nastíněny články Nařízení č. 2004/2003 a Návrhu č. 2012/0237. Návrhu č. 2012/0237 je věnován větší prostor, práce detailně popisuje kritéria pro získání evropského právního statusu a také registraci subjektů jako evropské politické...
|
|
|
Správní soudnictví v Spolkové republice Německo
Micenková, Mária ; Pítrová, Lenka (vedoucí práce) ; Pomahač, Richard (oponent)
Smyslem této práce bylo provést analýzu německého správního soudnictví. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol, z nichž každá se zabývá různými aspekty analyzované materie. První kapitola je úvodní a definuje základní terminologii používanou v diplomové práci, kterými jsou definice veřejnoprávního soudnictví a správního soudnictví. Kapitola je rozdělena do tří částí. První část popisuje horizontální model veřejnoprávního soudnictví. Část druhá se zabývá vertikálním modelem a třetí modelem diagonálním, jako kombinací prvků předchozích dvou modelů. Kapitola druhá zkoumá historický základ a relevantní ústavněprávní ustanovení. Kapitola sestává ze dvou odpovídajících částí. Kapitola třetí je členěna do dvou částí a poskytuje náčrt institucionální uspořádání správních soudů. Část první ilustruje soudní organizaci. Část druhá nabízí pohled na personální složku - v první části - popsaných správních soudů. Kapitola čtvrtá se soustředí na přístup občanů ke správním soudům. Část první popisuje podmínky tohoto přístupu. Část druhá analyzuje jednotlivé správní žaloby a část třetí rozsah soudního přezkumu. Kapitola pátá analyzuje procesní aspekt ochrany veřejných subjektivních práv. Je rozdělena do tří částí. Část první zkoumá právní ochranu jednotlivců před podáním příslušné správní žaloby. Část druhá...
|
|
|
Ochrana práva na soukromí v judikatuře "evropských" soudů (případová studie: směrnice o uchovávání údajů o elektronické komunikaci)
Durica, Jan ; Pítrová, Lenka (vedoucí práce) ; Scheu, Harald Christian (oponent)
Závěr Směrnice 2006/24/ES je v současné době předmětem předběžných otázek k Sounímu dvoru EU, dále ústavní stížnosti v České republice (její implementace), ve čtyřech členských státech ještě nebyla provedena do národní právní úpravy. Ve dvou členských státech, Německu a Rumunsku, již byla implementace směrnice ústavními soudy zrušena. Německý Spolkový ústavní soud zpochybnil legitimní cíl permanentního sběru a uchovávání dat o všech uživatelích telekomunikačních služeb, které je v občanech schopné vyvolat nejasný pocit neklidu a ohrožení způsobený neustálým sledováním. Německá implementace nesplnila požadavky zásady proporcionality, Spolkový ústavní soud však stanovil podmínky (zejména vyšší zabezpečení uchovávaných dat, omezení jejich využití na taxativně vyjmenované skutkové podstaty, zvýšení transparentnosti a informování, důslednější soudní kontrola) při jejichž splnění by bylo možné směrnici provést do národního právního řádu ústavně konformním způsobem. Dále zašel při hodnocení národní implementace směrnice rumunský ústavní soud. Identifikoval obdobné problémy jako německý soud, tedy nesplnění požadavků zásady přiměřenosti či pocit neklidu vyvolaný v občanech neustálym dohledem. V odůvodnění svého nálezu uvádí, že zákonná povinnost shromažďování dat, uplatňovaná trvale a na neurčitý okruh osob bez...
|
|
|
Evropská občanská iniciativa
Šíp, Matěj ; Král, Richard (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Účelem této rigorózní práce je popsat a z právního hlediska rozebrat institut evropské občanské iniciativy, jež je nově součástí právního řádu Evropské unie. Práce se ve své první části zabývá demokratickým deficitem Evropské unie a jeho souvislostí s občanskou iniciativou, na kterou navazuje vysvětlení přímé demokracie ve Švýcarské konfederaci a Slovenské republice. Následuje exkurz do minulosti dotýkající se nejdůležitějších událostí, jež předcházely přijetí nařízení o občanské iniciativě. Hlavním obsahem práce je poté rozebrání jednotlivých podmínek přípustnosti občanské iniciativy, její nezbytné náležitosti a procesní pravidla při aplikaci příslušného nařízení. Pozornost je také věnována roli Komise při registrování občanské iniciativy a potencionálním následkům jejího neregistrování. Současně se práce zaměřuje na závaznost podané občanské iniciativy, a to zejména ve vztahu ke Komisi.
|
host ::
RSS.