|
|
Modely dohledu nad jednotným finančním trhem Evropské unie
Šťastný, Evžen ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Kohajda, Michael (oponent) ; Musílek, Petr (oponent)
Modely dohledu nad jednotným finančním trhem Evropské unie Řešitel: JUDr. Evžen Šťastný, LL.M. Tato práce hledá optimální způsob dohledu nad jednotným finančním trhem Evropské unie. Východiskem přitom je vývoj finančních trhů v posledních letech, kdy vzájemné propojení trhů, moderní investiční nástroje a posílení nadnárodních finančních skupin umožnily rychlý a snadný převod kapitálu a rizik mezi státy a finančními sektory, což nás nutí přehodnotit vhodnost aktuálně používaného modelu. Práce analyzuje model orgánu dohledu domovského státu ve spojení s dohledem na konsolidovaném základě a dohledem finančních konglomerátů, model dohledu vedoucího orgánu dohledu a model jednotného orgánu dohledu se strukturou jediného orgánu dohledu a s duální strukturou unijního a národních dohledových orgánů. Jako kriteria hodnocení byla zvolena nákladovost pro finanční instituce, efektivita dohledu, důvěra spotřebitelů a politická přijatelnost. Analýza dochází k závěru, že nejvhodnějším modelem dohledu jednotného finančního trhu Evropské unie je model jednotného orgánu dohledu se strukturou jediného orgánu. Práce se člení do osmi kapitol s cílem představit důvody, proč je problematiku třeba zkoumat, analyzovat možná řešení a analýzu vyhodnotit. V první kapitole jsou popisovány důvody, proč je třeba dohlížet...
|
|
|
Rozsah odpovědnosti za škodu způsobenou porušením soutěžních pravidel EU
Pipková, Petra Joanna ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Bejček, Josef (oponent) ; Král, Richard (oponent)
Rozsah odpovědnosti za škodu způsobenou porušením soutěžních pravidel EU JUDr. Petra Joanna Pipková, LL.M.eur Účelem práce je nalezení efektivního nástroje pro vymezení odpovědnosti za škodu způsobenou porušením soutěžních pravidel EU a samotné vymezení tohoto rozsahu. Zejména chce tato práce prokázat, že rozsah oprávněných osob k nároku na náhradu kartelových škod jsou, v rozporu se současným převažujícím názorem, pouze přímí poškození. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, přičemž úvodní kapitola je věnována obecné metodologii práce, soukromoprávnímu a veřejnoprávnímu prosazování soutěžního práva a nároku na náhradu škody podle práva EU. Analýza soukromoprávního a veřejnoprávního prosazování soutěžního práva je důležitá jako východisko pro celou práci. Otázka, do jaké míry jsou nároky na náhradu škody důležitým prostředkem prosazování náhrady škody totiž určuje, jakou v dané oblasti nároky na náhradu škody vlastně plní funkci. Práce dospívá k názoru, že soukromoprávní prosazování sice není hlavním nástrojem prosazování soutěžního práva EU, nicméně je v rámci evropského práva prostředkem velmi důležitým. Následující kapitola je věnována obecně nároku na náhradu škody na základě soutěžního práva (základu nároku z porušení soutěžního práva, základu nároku v právu nekalé soutěži a porušením dobrých mravů). Tato...
|
|
| |
|
|
Liberalizace poštovních služeb podle evropského a českého práva
Svoboda, Štěpán ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Pomahač, Richard (oponent) ; Bejček, Josef (oponent)
Shrnutí (čj) Štěpán Svoboda - Liberalizace poštovních služeb podle evropského a českého práva Tato disertační práce je analýzou současného stavu liberalizačních procesů v Evropské Unii a v České republice. Tato disertace se zaměřuje na dosavadní vývoj liberalizačních procesů, avšak neponechává stranou ani poslední vývoj a změny, které přinesla reformní Lisabonská smlouva přijatá v prosinci 2009. Disertační práce se skládá z devíti části. V úvodní části je analyzována historie vzniku a vývoj aplikace čl. 106 Smlouvy o fungování Evropské Unie (dále jen "SFEU") a rovněž pravidla použití článku 14 SFEU. Autor poukazuje na skutečnost, že čl. 106 představuje primárně právní základ pro rozvoj liberalizační politiky Evropské Unie, nejen omezené na liberalizaci poštovních služeb. Z tohoto důvodu je čl. 106 ústřední ustanovení Smlouvy pro provádění liberalizačních politik. Dále v textu autor podrobně analyzuje základní předpoklady pro použití čl. 106 SFEU a výjimku z tohoto ustanovení, která je obsažena v odstavci 2 tohoto článku. Důraz je přitom kladen na rozvinutou soudní judikaturu Soudního dvora a Tribunálu. Použití výjimky čl. 106 odst. 2 znamená, že veřejný podnik může být vyňat z použití některých přísných a omezujících pravidel upravených v primárním právu. Jedná se zejména o výjimky z úplného použití...
|
|
|
Notice and Take Down, on Certain Aspects of Liability of Online Intermediaries
Elbert, Tomáš ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Tichý, Luboš (oponent)
50 Czech Summary "NOTICE AND TAKE DOWN", O NĚKTERÝCH ASPEKTECH ODPOVĚNOSTI POSKYTOVATELŮ SLUŽEB 1. Úvod Diplomová práce se věnuje aktuální problematice z oboru internetového práva. S exponenciálním rozvojem internetu v posledních deseti letech, který je charakteristický takzvaným fenoménem Web 2.0, se jedním z nejdiskutovanějších témat stala odpovědnost poskytovatelů služeb informační společnosti ("Information Society Service Providers") za obsah informací uložených na žádost uživatele ("User Generated Content"). 1.1. Odpovědnost poskytovatelů služeb I přestože problematika odpovědnosti poskytovatelů služeb za uživatelský obsah je značně komplikovaná, ve většině případů v minulosti bylo možné uplatnit prosté pravidlo: poskytovatelé služeb v zásadě neodpovídají za obsah třetích osob, pokud o jeho nelegálnosti nevěděli a ani neměli důvod ji předpokládat. Protože většina poskytovatelů služeb primárně slouží k legálním aktivitám a zpravidla není v jejich silách monitorovat obsah jimi přenášených informací, jeví se tento přístup jako vhodný. Poskytovatelé služeb hrají roli pasivního zprostředkovatele, který stejně tak jako pošta nebo telefonní operátor nezná povahu přenášeného obsahu a nikterak ho ani neovlivňuje. Pokud poskytovatel nemá nad obsahem žádný vliv, pochopitelně za něj nemůže být ani odpovědný. Na...
|
|
|
Směrnice o odpovědnosti za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí a její provedení v právním řádu České republiky
Jelínková, Petra ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
V této práci se věnuji směrnici 2004/35 o odpovědnosti za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí a jejímu provedení v právním řádu České republiky s případnými dopady nenáležité transpozice. V I. části práce se věnuji harmonizační potřebě v této oblasti a následně se zaměřuji na samotnou směrnici. Nejdříve ji obecně představuji, následně se věnuji právní úpravě základních institutů a snažím se odkrýt její případné nedostatky. Mezi tyto základní instituty patří klíčové principy, samotná škoda na životním prostředí, provozní činnost, odpovědnostní mechanismus, finanční zajištění a na posledním místě správní řízení o uložení praventivních či nápravných opatření. Ve II. části přistupuji k teoretickým aspektům správné implementace směrnic jakými jsou výklad směrnic, včasné přijetí transpozičního opatření, správné promítnutí obsahu směrnice, náležitá forma transpozičního opatření, aplikace unijních norem, požadavek ekvivalence a efektivnosti a jako poslední připojuji ještě vnitrostátní pravidla implementace unijních norem v České republice, která jsou stanovena usnesením vlády České republiky č. 1304 (Metodické pokyny). Na tyto dvě části navazuji III. částí, kterou pojímám spíše jako praktickou, zaměřuji se na transpoziční opatření České republiky pro účely předmětné...
|
|
|
Ochrana spotřebitele v oblasti cestovního ruchu
Frnochová, Lucie ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
1 Ochrana spotřebitele v oblasti cestovního ruchu - abstract Cílem mé diplomové práce je analyzovat ochranu spotřebitele v oblasti cestovního ruchu v právním rámci Evropské unie a České republiky. Důvodem pro výběr tohoto tématu je skutečnost, že cestovní ruch je v současné době jednou z nejdůležitějších složek hospodářství členský států EU a instituce Evropské unie se stále více zabývají ochranou turisty jako spotřebitele. Tato diplomová práce se skládá ze 4 kapitol, každá z nich se zabývá různými aspekty ochrany spotřebitele v oblasti cestovního ruchu. První kapitola je úvodní a obsahuje stanovení cílů této práce. Druhá kapitola se zabývá prameny práva ochrany spotřebitele v právním řádu Evropské unie a České republiky. Tato kapitola se skládá ze dvou podkapitol. Podkapitola první je dále rozdělena na 2 části. V první části je stručně popsán historický vývoj ochrany spotřebitele v EU a dále je pozornost věnována primárním pramenům práva Evropské unie a významu ochrany spotřebitele jako jedné ze základních politik Evropské unie. Druhá část představuje prameny sekundárního práva Evropské unie, tedy zejména směrnice a nařízení, které upravují ochranu spotřebitele v různých odvětvích. Podkapitola druhá obsahuje bližší seznámení s prameny práva ochrany spotřebitele v České republice. Kapitola třetí je zaměřena...
|
|
|
Změny v SZBP v Lisabonské smlouvě
Jirsenská, Lucie ; Tichý, Luboš (vedoucí práce) ; Svoboda, Pavel (oponent)
práce v českém jazyce Snaha o postavení Evropy jako významného globálního hráče v rámci systému mezinárodních vztahů provází evropskou integraci od jejího počátku. Společná zahraniční a bezpečnostní politika a její předchůdkyně, Evropská politická spolupráce, jsou mimořádně důležitou složkou procesu evropské integrace. Tato snaha se přetváří již v nutnost, stejně tak jako hledání cesty, jak nejlépe zefektivnit, zpružnit a nadále rozvíjet unijní vnější vztahy tak, aby Evropa mohla být silným, koherentním a důvěryhodným hráčem s náležitou vahou v mezinárodním systému. Pro účely diplomové práce jsem se pokusila nastínit hlavní změny v oblasti SZBP, které přinesla Lisabonská smlouva, přičemž oblast evropské bezpečnostní a obranné politiky, zejména vojenské aspekty, jsem záměrně ponechala stranou. V první části této práce jsem stručně shrnula historický vývoj procesu evropské integrace v zahraničně-politických vztazích, přičemž jsem se snažila zdůraznit specifické instituty v oblasti SZBP a poskytnout základní teoretická východiska, důležitá pro představu o postavení SZBP. Ve druhé kapitole jsem se pokusila ohraničit oblast SZBP, resp. vnějších vztahů prostřednictvím jejich avizovaných cílů ve smlouvě. Vzhledem k absenci smluvního zakotvení cílů, event. zásad explicitně stanovených pro oblast SZBP a...
|
|
| |
|
| |
host ::
RSS.