|
|
Vyvlastnění nemovitostí
Hoch, Jiří ; Drobník, Jaroslav (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
99 10. Závěr Vyvlastnění nemovitostí, jako prostředek sloužící k dosahování veřejně prospěšných účelů, je nepostradatelnou součástí funkčního právního řádu moderního státu. Je-li ho užíváno s rozmyslem a je-li při tom důsledně dodržován zákon, pak nelze vyvlastnění spravedlivě označit za právní institut nedemokratický, tím méně za feudální pozůstatek. Právní institut vyvlastnění nemovitostí má na území České republiky téměř dvousetletou historii. Od svého zavedení do právního řádu počátkem 19. století nebyl nikdy úplně opuštěn, zejména v posledním desetiletí je naopak čile rozvíjen, což vyústilo mimo jiné v jeho osamostatnění v zákoně č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě. Od počátků své existence, kdy sloužil potřebám výstavby železnic, se okruh účelů a lidských činností, k jejichž uskutečnění může být právního institutu vyvlastnění nemovitostí použito, významně rozrostl. Dopravní účely, především pak zřizování liniových staveb, přitom dodnes tvoří jednu z nejvýznamnějších oblastí, ve které má vyvlastnění stále nezastupitelné místo. Vedle tradičních odvětví, pro jejichž účely je vyvlastnění nemovitostí dnes již běžně používáno, například hornictví či energetiky, se v poslední době těší značné, stále rostoucí pozornosti odborné i laické veřejnosti také potřeba...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Právní principy v odpadovém hospodářství
Braunová, Eva ; Sobotka, Michal (vedoucí práce) ; Franková, Martina (oponent)
Závěr 65 ZÁVĚR Diplomová práce se zaměřila na rozbor právních principů v oblasti odpadového hospodářství a to především "principu hierarchie", "principu blízkosti a soběstačnosti" a "principu odpovědnosti původce", které jsou nově zakotveny v rámcové směrnici o odpadech. Představují hlavní pilíře pro oblast odpadového hospodářství, kdy si směrnice klade za cíl, trvale snižovat podíl odpadů odstraňovaných skládkováním, zvyšovat míru recyklace a tím zmírnit poškození životního prostředí. Role právních principů je velmi důležitá z hlediska aplikace a interpretace práva a z důvodu vytvoření obecného pravidla, snadno zapamatovatelného, podle něhož se budou tvořit ostatní právní předpisy v dané oblasti, a jenž usnadní orientaci v právních předpisech odpadového hospodářství i pro veřejnost. Význam principů, jakožto i závaznost a vynutitelnost, zůstává otázkou nezodpovězenou. Práce poskytla náhled na jednotlivé teorie, které však nelze absolutizovat, jelikož doposud neexistuje jasný názor na formulaci rozdílu mezi právním pravidlem a právním principem a ani Evropská unie si není sama jistá, jakou roli by měly právní principy v oblasti odpadového hospodářství mít. Směrnice nově jasně definuje pořadí priorit pro nakládání s odpady, kdy na prvním místě hierarchie stojí prevence samotného vzniku odpadů, dalším stupněm...
|
|
|
Účast veřejnosti na řízeních o ochraně životního prostředí v právní teorii a praxi
Humlíčková, Petra ; Drobník, Jaroslav (oponent) ; Sobotka, Michal (oponent)
110 7. Závěr Závěrem této práce shrnuji nejen poznatky z provedené komparace českého vnitrostátního práva s právem mezinárodním a komunitárním, ale také výstupy z provedené analýzy. S jejich pomocí se pokouším odpovědět na otázky položené již v úvodu. Institut účasti veřejnosti je jistě oprávněným a užitečným prostředkem současné demokratické společnosti. Pokud je správně používán vede k zefektivnění činnosti státní správy a lepší ochraně životního prostředí. Má své místo všude tam, kde samotné fyzické a právnické osoby chtějí hájit vybraný veřejný zájem a nespoléhat se pouze na stát. Navíc se jedná o nezbytné sekundární oprávnění k právu na příznivé životní prostředí. Úprava tohoto institutu existuje, a to ve všech třech právních úrovních - právu mezinárodním, komunitárním i českém vnitrostátním. Pro mezinárodní právo je hlavním dokumentem Aarhuská úmluva, zda se v českém právním řádu jedná o přímoaplikovatelnou mezinárodní úmluvu ale není zatím jasné. Jejími hlavními výhodami jsou: vzájemná provázanost práva na informace, práva na účast v řízení s přístupem k soudní ochraně a hlavně relativní jednoduchost, stručnost a přitom vysoký standard povinností smluvních stran. Nejdůležitějším požadavkem je umožnit účinnou účast veřejnosti v zásadě na všech řízeních, která by realizace předmětu řízení mohla mít...
|
|
| |
|
| |
|
|
Nástroje přímé a nepřímé regulace ochrany životního prostředí
Pojerová, Hana ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
98 ZÁVĚR Předmětem rigorózní práce bylo provést popis a analýzu ekonomických nástrojů ochrany životního prostředí, definovat jejich funkce, poukázat na jejich výhody a nevýhody a zhodnotit jejich význam v celém systému nástrojů politiky ochrany životního prostředí. Vzhledem k tomu, že nástroje, které k prosazení svých cílů používá environmentální politika jsou vzájemně spojeny mnoha funkčními vazbami, bylo zároveň nutné vymezit i ostatní nástroje ochrany životního prostředí a vysvětlit jejich vztah k nástrojům ekonomickým. Práce je koncipována jako úvaha nad důvody vzniku potřeby chránit životní prostředí,256 nutností vyvinout k účinné ochraně potřebné metody, postupy a nástroje a vývojem a účinností těchto nástrojů. Dále je zde podána podrobnější charakteristika dvou nejvýznamnějších skupin nástrojů environmentální politiky - nástrojů přímých (resp. administrativně právních) a nástrojů nepřímých, je provedeno jejich porovnání z pohledu nejen ekologické účinnosti, ale i ekonomické efektivity a také naznačeny hlavní ekonomické souvislosti ochrany životního prostředí. Politika ochrany životního prostředí stejně tak jako její nástroje prošla od svého vzniku v polovině minulého století vývojem, který lze rozdělit do tří základních etap. Pro první etapu, období tzv. přímé regulace jsou charakteristické nástroje...
|
|
| |
host ::
RSS.