|
|
Vyvlastnění u liniových staveb (zejména dle Energetického zákona a Zákona o elektronickcýh komunikacích) - individuální téma
Křížová, Jana ; Handrlica, Jakub (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Cílem předkládané práce je analyzovat problematiku vyvlastnění (expropriace) u liniových staveb v sektoru energetiky a telekomunikací, které jsou považovány za strategická síťová odvětví průmyslu. Samotný institut vyvlastnění je koncipován jako nejkrajnější zásah do vlastnického práva, jehož ochrana je zaručena v rovině nejvyšší právní síly v ústavním pořádku České republiky. Tato práce se skládá ze tří velkých kapitol, jejichž obsah je vymezen následujícím způsobem: Kapitola první charakterizuje základní pojmy této práce, a to pojem stavby, liniové stavby a vyvlastnění. Pojem stavby lze chápat jak ve smyslu občZ, tak ve smyslu stavZ, s tím, že je nezbytné od sebe úpravy uvedených předpisů odlišit. Pojem liniové stavby se jeví značně komplikovaným, a to vzhledem ke skutečnosti, že stavZ neobsahuje jeho legální vymezení. Z hlediska úvah do budoucna se jeví účelným, aby tento často užívaný termín byl zákonodárcem inkorporován právě do úpravy stavZ. Pojem vyvlastnění má v českém právním řádu dva významy, s tím, že jinak na něj nahlíží uznávaná právní teorie, a jinak je pojat v zoVyvl. Právní úpravu institutu vyvlastnění nalezneme jak v ústavním pořádku České republiky, tak v občZ a v klíčové úpravě zoVyvl. Vyvlastňovací (expropriační) tituly jsou taxativně obsaženy v separátních zákonných předpisech, jež...
|
|
|
Protection of Investments under the Bilateral Investment Treaty between Thailand and the Czech Republic
Tanchinwuttanakul, Kamol ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent) ; Chovancová, Katarína (oponent)
Obchodní a investiční vztahy mezi Thajskem a Českou republikou jsou dlouhodobé. V současné době Česká republika dováží řadu zemědělských produktů a potravin z Thajska a Thajsko dováží z České republiky průmyslové technologie. Výsledkem je, že české společnosti mají příležitost investovat a vytvářet obchodní spolupráci s thajskými podniky s dohodami, které zaručují stabilní obchodní vztahy mezi Thajskem a Českou republikou, protože dvoustranná dohoda na ochranu a podporu investic (BIT) mezi oběma zeměmi usnadňuje tento rozvoj. Dizertační práce se zabývá výzkumem ochrany investic v rámci dvoustranné investiční smlouvy mezi Thajskem a Českou republikou. Prvním BIT mezi Thajskem a Českou republikou byla "Dohoda mezi vládou České a Slovenské Federativní Republiky a vládou Thajského království o podpoře a ochraně investic (1991)" a tato smlouva byla nahrazena " Dohoda mezi vládou Thajského království a vládou České republiky o podpoře a ochraně investic (1994) (BIT mezi Thajskem a Českou republikou 1994) a tento BIT je stále v platnosti a nebyl pozměněn. Předmětem výzkumu je analýza ochrany investic podle Dohody mezi vládou Thajského království a vládou České republiky o podpoře a ochraně investic (1994). Tento výzkum analyzuje preambuli, definice a ustanovení, standardy zacházení s ochranou investic,...
|
|
|
Pozemková reforma v době první republiky
Peichlová, Adéla ; Kuklík, Jan (vedoucí práce) ; Soukup, Ladislav (oponent)
Tématem mé práce je "Pozemková reforma v době první republiky", která probíhala od roku 1919 až do roku 1935. Pozemková reforma obsahovala konfiskační i vyvlastňovací prvek, a proto jsem do úvodu své práce zařadila vysvětlení a krátký přehled historie a vývoje těchto dvou institutů, které představují nejvýznamnější státní zásahy do pozemkového vlastnictví. Dále jsem se zaměřila pozemkové úpravy, jejich historii a vývoj. Hlavní část práce se zabývá pozemkovou reformou, především předpokladům a důvodům, proč se náš stát rozhodl provést tak významnou a radikální změnu pozemkového vlastnictví a představám jednotlivých politických stran na podobu této reformy. Další část mé práce je zaměřena na jednotlivé zákony, které řešily základní otázky této reformy, a provádění pozemkové reformy v praxi. Neopomněla jsem zařadit ani výsledky této reformy, její nejčastější kritiku a zhodnocení. Podle mého názoru tato reforma představuje významnou součást státního převratu a jeden z nejdůležitějších úkolů, který musel nový samostatný stát splnit, aby upevnil vnitropolitickou situaci v zemi.
|
|
|
Vyvlastnění a jiné omezení majetkového práva k nemovitostem ve správním právu
Černá, Pavla ; Staša, Josef (oponent) ; Kopecký, Martin (oponent)
Rigorózní práce "Vyvlastnění a jiné omezení vlastnického práva k nemovitostem ve správním právu" se zabývá právní úpravou institutů odnětí či omezení vlastnického práva v oboru správního práva. Práce pojednává na prvním místě o vyvlastění, o jeho současné právní úpravě v našem právním řádu i o úpravě, které předcházela. Je uvedena stručná charakteristika právní úpravy vyvlastnění ve slovenském a anglickém právu. Druhou částí práce je analýza právní úpravy dalších omezení plynoucích z norem správního práva, a to jak omezení plynoucích ze zákona, tak omezení vznikajících z rozhodnutí orgánů veřejné správy.
|
|
|
Vyvlastnění jako závažný zásah do vlastnického práva konkrétního subjektu
Král, Martin ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Lederer, Vít (oponent)
Vyvlastnění jako závažný zásah do vlastnického práva konkrétního subjektu Cílem této práce s názvem Vyvlastnění jako závažný zásah do vlastnického práva konkrétního subjektu je poskytnout čtenářům poměrně celistvý, avšak ne naprosto podrobný, pohled na aktuální právní úpravu možností, které české právo v obecné rovině poskytuje k tomu, aby bylo možné v konkrétní situaci a při splnění předem stanovených podmínek přistoupit k některé z forem vyvlastnění. V první kapitole je autorova pozornost zaměřena především na vlastnické právo jakožto na základní lidské právo, které je s možností cokoliv vyvlastnit zcela neoddělitelně spjato. Druhá kapitola se blíže zaobírá rozborem pojmu vyvlastnění s tím, že jsou zde dále jednak definovány jeho jednotlivé základní aspekty, jednak zde dochází i k jeho odlišení od institutů, které s ním často bývají zaměňovány. V rámci třetí kapitoly autor stručně pojednává o historickém vývoji, kterým institut vyvlastnění, jeho právní úprava a jeho vnímání v českých zemích během let prošly. Čtvrtá kapitola je věnována jednotlivým právním normám, jež s problematikou vyvlastnění souvisí, s tím, že v souladu s jednotlivými ustanoveními, které tyto předpisy obsahují, autor dále pojednává o esenciálních aspektech tohoto nedobrovolného zásahu státu do majetkových práv, konkrétně pak o...
|
|
|
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic
Štamberk, David ; Šmejkal, Václav (oponent)
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic Anotace Jednou ze změn, které s sebou přinesla Lisabonská smlouva, je výslovné zařazení přímých zahraničních investic a jejich ochrany do společné obchodní politiky Evropské unie. Ta je jednou z oblastí výlučných pravomocí EU. Evropská unie následně přistoupila ke sjednávání dvoustranných dohod upravujících mimo jiné i investiční problematiku. Nevyhnula se přitom ani kontroverzím a negativní publicitě, která provázela a provází zejména TTIP a CETA. Tato práce si klade za cíl analyzovat investiční politiku EU a vzájemnou interakci jejích orgánů s členskými státy, jakož i třetími subjekty. Po obecném úvodu do problematiky mezinárodního práva ochrany investic a práva EU (kapitoly II. a III.) je věnována pozornost problematice ochrany zahraničních investic na vnitřním trhu. Tento režim je následně srovnáván s režimem DPOI (kapitola IV.). Pozornost je pak upřena směrem k vnějším vztahům EU na poli ochrany investic. Její pravomoc je podrobena bližší analýze (kapitola V.) a jsou též rozebírány dosavadní výsledky snah Komise a EU jako takové (kapitola VI.). Děje se tak i s ohledem na možné dopady zahraničních investic z hlediska ochrany lidských práv a životního prostředí v hostitelském státě.
|
|
|
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
Sharapaev, Vladimír ; Prášková, Helena (oponent)
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury Abstrakt Tato práce se věnuje problematice vyvlastňovacího řízení v režimu zákona č. 416/2009 Sb. o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (zákon o urychlení výstavby). Práce podává analýzu vybraných ustanovení tohoto zákona, zhodnocuje jednotlivé možnosti výkladu sporných ustanovení a nabízí možnosti optimalizace dosavadní právní úpravy de lege ferenda. Práce dále reaguje na recentní novelu zákona o urychlení výstavby provedenou zákonem č. 169/2018 Sb. a analyzuje potenciální dopady nové právní úpravy na procesní postavení účastníků řízení, jakož i konformitu vybraných ustanovení novely s ústavním pořádkem. V první kapitole práce je čtenář seznámen s pojmem vyvlastnění, obsahem tohoto pojmu, relevantní právní úpravou a hmotněprávními podmínkami vyvlastnění. Ve druhé kapitole následuje stručný popis zákona o urychlení výstavby a jeho zařazení do historického a politického kontextu. Třetí kapitola provádí čtenáře vyvlastňovacím řízením od fáze vyjednávání o získání práv k předmětu vyvlastnění dohodou, až po odvolací řízení a řízení o zrušení vyvlastnění. Zvláštní pozornost je v této kapitole věnována nově zavedenému institutu mezitímního rozhodnutí a jeho komparaci s...
|
|
|
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
Sharapaev, Vladimír ; Prášková, Helena (oponent)
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury Abstrakt Tato práce se věnuje problematice vyvlastňovacího řízení v režimu zákona č. 416/2009 Sb. o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (zákon o urychlení výstavby). Práce podává analýzu vybraných ustanovení tohoto zákona, zhodnocuje jednotlivé možnosti výkladu sporných ustanovení a nabízí možnosti optimalizace dosavadní právní úpravy de lege ferenda. Práce dále reaguje na recentní novelu zákona o urychlení výstavby provedenou zákonem č. 169/2018 Sb. a analyzuje potenciální dopady nové právní úpravy na procesní postavení účastníků řízení, jakož i konformitu vybraných ustanovení novely s ústavním pořádkem. V první kapitole práce je čtenář seznámen s pojmem vyvlastnění, obsahem tohoto pojmu, relevantní právní úpravou a hmotněprávními podmínkami vyvlastnění. Ve druhé kapitole následuje stručný popis zákona o urychlení výstavby a jeho zařazení do historického a politického kontextu. Třetí kapitola provádí čtenáře vyvlastňovacím řízením od fáze vyjednávání o získání práv k předmětu vyvlastnění dohodou, až po odvolací řízení a řízení o zrušení vyvlastnění. Zvláštní pozornost je v této kapitole věnována nově zavedenému institutu mezitímního rozhodnutí a jeho komparaci s...
|
|
|
General exceptions and police powers doctrine in indirect expropriation
Bělova, Alžběta ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 ABSTRAKT Mezinárodní investiční arbitráž je nepochybně místo, kde se střetávají mnohé veřejné i soukromé zájmy, mezi nimiž není vždy lehké najít ekvilibrium. Hledání této rovnováhy je často velmi složitá disciplína, což potvrdily mnohé investiční tribunály v rámci své rozhodovací praxe. Jedním z nejvíce řešených problémů v dnešních investičních sporech je právě tematika týkající se nepřímého vyvlastnění a s tím související možnost státu přijímat různá zákonná opatření a regulace. Často totiž dochází k tomu, že v důsledku takových opatření je zasahováno do majetkových práv investora, který má v důsledku možnost žalovat daný stát u mezinárodního investičního tribunálu pro nepřímé vyvlastnění. Právě kvůli takovému možnému vývoji událostí státy postupně začaly být opatrnější v přijímání různých zákonných opatření, byť by některá byla třeba právě ve jménu ochrany životního prostředí nebo zdraví obyvatel. Tomuto nežádoucímu stavu se začalo přezdívat "regulatory chill". V reakci na tento vývoj v mezinárodním investičním právu, začaly státy postupně zařazovat do svých mezinárodních investičních dohod určitá ustanovení, která by měla navrátit a zajistit flexibilitu při přijímání různých potřebných opatření, aniž by se musely obávat negativních důsledků ve formě mezinárodních investičních sporů. Zároveň i v...
|
|
|
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury
Sharapaev, Vladimir ; Handrlica, Jakub (vedoucí práce) ; Rajchl, Jiří (oponent)
Vyvlastnění pro účely výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury Abstrakt Tato práce se věnuje problematice vyvlastňovacího řízení v režimu zákona č. 416/2009 Sb. o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (zákon o urychlení výstavby). Práce podává analýzu vybraných ustanovení tohoto zákona, zhodnocuje jednotlivé možnosti výkladu sporných ustanovení a nabízí možnosti optimalizace dosavadní právní úpravy de lege ferenda. Práce dále reaguje na recentní novelu zákona o urychlení výstavby provedenou zákonem č. 169/2018 Sb. a analyzuje potenciální dopady nové právní úpravy na procesní postavení účastníků řízení, jakož i konformitu vybraných ustanovení novely s ústavním pořádkem. V první kapitole práce je čtenář seznámen s pojmem vyvlastnění, obsahem tohoto pojmu, relevantní právní úpravou a hmotněprávními podmínkami vyvlastnění. Ve druhé kapitole následuje stručný popis zákona o urychlení výstavby a jeho zařazení do historického a politického kontextu. Třetí kapitola provádí čtenáře vyvlastňovacím řízením od fáze vyjednávání o získání práv k předmětu vyvlastnění dohodou, až po odvolací řízení a řízení o zrušení vyvlastnění. Zvláštní pozornost je v této kapitole věnována nově zavedenému institutu mezitímního rozhodnutí a jeho komparaci s...
|
host ::
RSS.