|
|
General exceptions and police powers doctrine in indirect expropriation
Bělova, Alžběta ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 ABSTRAKT Mezinárodní investiční arbitráž je nepochybně místo, kde se střetávají mnohé veřejné i soukromé zájmy, mezi nimiž není vždy lehké najít ekvilibrium. Hledání této rovnováhy je často velmi složitá disciplína, což potvrdily mnohé investiční tribunály v rámci své rozhodovací praxe. Jedním z nejvíce řešených problémů v dnešních investičních sporech je právě tematika týkající se nepřímého vyvlastnění a s tím související možnost státu přijímat různá zákonná opatření a regulace. Často totiž dochází k tomu, že v důsledku takových opatření je zasahováno do majetkových práv investora, který má v důsledku možnost žalovat daný stát u mezinárodního investičního tribunálu pro nepřímé vyvlastnění. Právě kvůli takovému možnému vývoji událostí státy postupně začaly být opatrnější v přijímání různých zákonných opatření, byť by některá byla třeba právě ve jménu ochrany životního prostředí nebo zdraví obyvatel. Tomuto nežádoucímu stavu se začalo přezdívat "regulatory chill". V reakci na tento vývoj v mezinárodním investičním právu, začaly státy postupně zařazovat do svých mezinárodních investičních dohod určitá ustanovení, která by měla navrátit a zajistit flexibilitu při přijímání různých potřebných opatření, aniž by se musely obávat negativních důsledků ve formě mezinárodních investičních sporů. Zároveň i v...
|
host ::
RSS.