|
|
Environmental protection in mining law
Mazancová Dupláková, Daniela ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Ochrana životného prostredia v banskom práve Daniela Dupláková 121 Záver Dobývanie nerastného bohatstva bolo od nepamäti v centre záujmu štátu a ostalo ním aj v sú asnosti. Ke že sa jedná o takto významnú innos , je potrebné aby jej výkon bol upravený presnými a jednozna nými pravidlami, ktorými sú v eskej republike predpisy banského práva. Táto úprava sa nachádza v troch základných zákonoch, a to v banskom zákone, zákone o banskej innosti a geologickom zákone. Ustanovenia obsiahnuté v týchto zákonoch sú doplnené a upresnené prostredníctvom právnych predpisov nižšej právnej sily. Pri banskej innosti dochádza k hrubým zásahom do životného prostredia. Mnoho z týchto zásahov je nenávratnej povahy, a preto je nevyhnutné zabezpe i ich obmedzenie banskými predpismi na minimum. V sú asnej dobe platné banské právo neupravuje nástroje špeciálne ur ené na ochranu životného prostredia pri dobývaní, a preto je nevyhnutné vykonáva túto ochranu prostredníctvom zákonov práva životného prostredia, stavebného práva a iných odvetví. Je otázne, že i by v samotnom banskom práve nemali by obsiahnuté nástroje ur ené na predchádzanie a obmedzovanie zásahov do životného prostredia, ke že to je v najvä šej miere postihnuté ažobnou innos ou. V banskom práve sú obsiahnuté inštitúty verejného práva, ale aj práva súkromného. Významnú...
|
|
| |
|
|
Právní nástroje ochrany čistoty vod
Hluštík, Zdeněk ; Drobník, Jaroslav (oponent) ; Sobotka, Michal (vedoucí práce)
Právní nástroje ochrany čistoty vod - 85 - Závěr Základem právní úpravy ochrany vod v České republice je v současné době zákon č. 254/2001, o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). Byl přijímán přibližně ve stejné době a v reakci na probíhající proces přijímání klíčového nástroje ochrany vod na půdě Evropského společenství, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/EHS, ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky. Tato směrnice je jistě právem považována za přelomovou v oblasti nejen v rámci ochrany vod, ale v environmentální legislativě ES jako takové, neboť jako první komplexně upravuje ochranu jedné složky životního prostředí. Do českého práva však příliš zásadních novinek nepřinesla, většina materie nového zákona pochází z původní právní úpravy, zákona č. 138/1973 Sb., což považuji za důkaz kvality této normy, navzdory době, ve které vznikala i faktu, že kvalita vod za její účinnosti až do roku 1989 klesala. Důvodem tohoto faktu však nebyla nekvalitní právní úprava, šlo spíše o důvody politického rázu a vliv postojů k ochraně životního prostředí, která neměla dostatečnou prioritu oproti ekonomickým požadavkům. Nejdůležitější úpravou v ochraně čistoty vod je zřejmě režim vypouštění odpadních vod. Jedná se vlastně o jediný případ právem aprobovaného znečišťování...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Vyvlastnění nemovitostí
Svoboda, Martin ; Drobník, Jaroslav (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
71 12. ZÁVĚR Jako hlavní cíl této diplomové práce jsem si stanovil co nejlépe čtenáře seznámit s problematikou institutu vyvlastnění, včetně výkladu současné platné právní úpravy, srovnání s předchozí právní úpravou a upozornění jak na zlepšení ,tak i na nedostatky právní úpravy s navržením možného řešení. Jak jsem již uvedl výše v textu této diplomové práce, jestliže objektem vlastnických vztahů je půda, resp. pozemek, hovoříme o pozemkovém vlastnictví. Institut vyvlastnění, jako mocenský zásah do vlastnického práva, bude ve většině případů úzce souviset s půdou, v tom smyslu, že vyvlastnění bude sloužit jako nástroj pro přerozdělování pozemků a to z důvodů, které vychází ze specifické povahy a zvláštností půdy odlišující ji od ostatních věcí jako objektů vlastnických vztahů. Její polyfunkčnost, nepostradatelnost, nezastupitelnost, omezená rozloha, nerozmnožitelnost i nepřenositelnost způsobují rozpory ve společenských vztazích. Omezená rozloha se střetává s rostoucími potřebami zvyšujícího se počtu obyvatel, střetávají se i názory na způsob využití půdy v určitém prostředí, s čímž souvisí otázka využití půdy pro ekonomický růst, nebo její uchování jako základní složky životního prostředí. K řešení těchto sporů slouží různá omezení pozemkového vlastnictví a v případech, jestliže veřejný zájem převýší zájem...
|
|
| |
|
|
Judikatura Evropského soudního dvora na úseku ochrany životního prostředí
Kolafová, Lenka ; Sobotka, Michal (vedoucí práce) ; Stejskal, Vojtěch (oponent)
59 SHRNUTÍ Diplomová práce se zabývá judikaturou Evropského soudního dvora na vybraném úseku ochrany životního prostředí. V konkrétním případě jde o problematiku odpadů. Odpady jsou samozřejmý produkt lidské činnosti a je nutné stanovit jasně daná pravidla, jak s nimi nakládat, tak aby bylo minimalizováno riziko dopadu na životní prostředí či lidské zdraví. Práce je rozdělena do tří částí. Na úvod je zmíněno postavení a právní základy pro činnost Evropského soudního dvora v rámci systémů orgánů Evropských společenství, jeho organizační struktura a stručně i průběh řízení. Je zde také zmíněn vliv Lisabonské smlouvy na fungování ESD. Ve druhé kapitole se věnuji roli ESD v oblasti ochrany životního prostředí. Jsou zde identifikovány vybrané typy řízení před ESD a ke každému typu řízení je podána i statistika za určité časové období. Třetí část mé práce se zaměřuje již zcela na judikaturu ESD v oblasti odpadů. Jsou zde rozebrány klíčové judikáty zabývající se centrálním pojmem odpad, zejména předpoklady klasifikace materiálu jako odpadu a vymezení pojmu vedlejšího produktu, podmínkami přepravy odpadů a přesahem odpadového hospodářství do problematiky volného pohybu zboží, jedné ze základních svobod Společenství. V této kapitole se také zabývám vývojem komunitární právní úpravy odpadů. SUMMARY This diploma...
|
|
|
Právo na příznivé životní prostředí v českém právu a v právu Britské Kolumbie
Čechtická, Alena ; Sobotka, Michal (oponent) ; Damohorský, Milan (vedoucí práce)
- 70 - Závěr Ve své diplomové práci jsem se pokusila porovnat právo na příznivé životní prostředí v právním řádu České republiky a v právním řádu Britské Kolumbie. Pojem práva na příznivé životní prostředí jsem pojala široce, nejen jako ustanovení právního řádu, ale také jako princip ovlivňující celou oblast práva životního prostředí. Přistupuji k němu jako k neoddělitelné součásti právní ochrany životního prostředí a zkoumám jej především v kontextu práva životního prostředí obou srovnávaných zemí, a to z mnoha hledisek. Na začátku jsem se zabývala pojetím základních pojmů týkajících se práva životního prostředí v obou zemích. Z porovnání vyplynulo, že pojem "životní prostředí" je v právních řádech obou zemí definován poměrně jednotně. Shodnost pojetí definice životního prostředí vychází především z toho, že problematika životního prostředí a jeho ochrany byla v minulosti a je dodnes diskutována především na poli mezinárodních konferencí s účastí prakticky všech států vyspělého světa a v současné době můžeme říci, že na poli základů práva životního prostředí došlo již k určitému sjednocení. U pojmu "příznivé životní prostředí" již narážíme na problém. Přívlastek "příznivé" je velmi obtížně definovatelný, neboť co může být v jednom případě považováno za příznivé, v jiném případě pak příznivé být nemusí;...
|
host ::
RSS.