Název: Svěřenské fondy v komparativních souvislostech
Překlad názvu: Fiduciary in comparative context
Autoři: Hollmann, Jakub ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent) ; Lederer, Vít (oponent)
Typ dokumentu: Disertační práce
Rok: 2021
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Vybrané otázky svěřenských fondů v komparativních souvislostech Abstrakt Autor se v disertační práci zabývá historickým kontextem vývoje institutu trustu a jeho následnou komparací mezi Anglií, Lichtenštejnskem, Francií, Německem a Českou republikou. Cílem této práce je seznámit čtenáře s možnostmi, které institut trustu podle common law přináší, neboť zakotvení svěřenského fondu podle quebeckého občanského zákoníku se v české právní úpravě ukazuje jako nedostatečné. Tato práce poukazuje na rozdílný vývoj mezi tradiční právní doktrínou common law a kontinentální právní vědou. Rozdíly v národních úpravách jsou značné, avšak pravdou je, že si trust získal velkou popularitu napříč národními jurisdikcemi, neboť se jedná o nejflexibilnější formu správy majetku. Podobně jako se v průběhu času inspiroval quebecký trust úpravou trustu dle common law, měl by i český zákonodárce přistoupit k novelizaci jednotlivých ustanovení svěřenského fondu tak, aby jeho využitelnost byla co nejširší. Odlišná cesta oproti tradičnímu common law se ukázala v Německu, kde vznikl Treuhand, u kterého německá právní úprava ponechala široký prostor pro uvážení soudu a kodifikovaná část je minoritní, obdobně tomu je i v případě francouzské fiducie. Velké rozdíly národních úprav trustů či trust-like institutů nutně vedou k zamyšlení, zdali... Fiduciary in comparative context Abstract In this doctor thesis, the author is focused on explaining the historical context of the trust institute development, followed by comparison between jurisdiction in England, Lichtenstein, France, Germany and the Czech Republic. The author also points out differences between traditional common law and continental law systems. Even though the differences between local systems are quite significant, the trust system is gaining popularity across the countries for its flexibility of asset management. Just as the Quebec trust was inspired over time by the adjustment of the trust according to common law, the Czech legislator should proceed to amend the individual provisions of the trust fund so that its usability is as wide as possible. A different way from traditional common law has emerged in Germany, where Treuhand was created with German law leaving a wide margin of discretion and the codified part is a minority, as is the case with the French fiduciary. The great differences between the national regulations of trusts or trust-like institutes necessarily lead to the question of whether it is not appropriate to make certain legislative improvements. It is the comparison and knowledge of the most effective and flexible methods that allows us to make a correct and...
Klíčová slova: obmyšlený; správa majetku; správce; Svěřenský fond; zakladatel; Beneficiary; Fiduciary; Settlor; Trust; Trustee

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/148360

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-452861


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Disertační práce