Original title: Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Translated title: Damages for Breach of Contractual and Non Contractual Duty in Civil Law
Authors: Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (advisor) ; Elischer, David (referee) ; Petrov, Jan (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2020
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka... Damages for Breach of Contractual and Non-Contractual Duty in Civil Law - Abstract The thesis at hand deals with liability for non-performance of a contract and liability in tort. The new Civil Code abandoned the general rule of Sec. 420 of Act No. 40/1964 Coll., which did not distinguish between contractual and non-contractual liability. The new Civil Code thus provides for two different liability regimes depending on whether the wrongdoer and the victim entered into a contract (or similar obligation) or not. While liability in tort is governed by Sec. 2909 and 2910 CC, contractual liability is stipulated in Sec. 2913 CC. The thesis strives to examine this important change in its complexity when emphasis in being put onto the theoretical, comparative and historical context. Firstly, the thesis provides for the basic theoretical background of liability in civil law and looks at the foundations of its division into contract and tort. The author further dives into the topic from a comparative perspective. Given the inspirational sources of the Czech Civil Code, the thesis focuses mainly on German and Austrian approach. The thesis also gives a brief summary of the historical development in the Czech civil law. The main part of the thesis focuses on the relevant provisions, their relationship and conditions for...
Keywords: compensation for loss; contractual liability; liability in tort; pure economic loss; deliktní odpovědnost; náhrada škody; smluvní odpovědnost; čistá ekonomická škoda

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/122526

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-446327


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses