Original title: Vliv NRA na soudní rozhodnutí v případu D.C. v. Heller
Translated title: NRA influence on D.C. v. Heller decision
Authors: Bastlová, Renée ; Kozák, Kryštof (advisor) ; Klvaňa, Tomáš (referee) ; Pondělíček, Jiří (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2019
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato bakalářská práce pojednává o zlomovém soudním případu z roku 2008, který se zabýval zákazem zbraní na úrovni města. V tomto případu bylo poprvé v historii druhého dodatku rozhodnuto ve prospěch tzv. individuálního práva držet zbraň, a to konkrétně za účelem sebeobrany. Druhý dodatek Ústavy Spojených států amerických říká, že "Dobře udržované milice jsou nezbytné k zabezpečení svobodného státu, právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno." Existují dvě interpretace tohoto dodatku. Jedna strana sporu tvrdí, že druhý dodatek zajišťuje individuální právo držet zbraň. Ta druhá, že druhý dodatek zajišťuje právo držet zbraň pouze v souvislosti s domobranou. NRA, jež je jednou z nejsilnějších lobbistických skupin v USA, prosazuje individuální právo držet zbraň. Součástí práce je analýza způsobu lobbování NRA a projevů tohoto lobbingu. Zkoumá, do jaké míry Nejvyšší soud Spojených států amerických a jeho soudci kopírovali myšlenky NRA v tomto soudním případu. Cílem práce je pomocí dlouhodobě prosazovaných argumentů této organizace, které se objevují v tzv. amicus curiae brief určit shodu s argumenty stanoviska Nejvyššího soudu. Z mé provedené analýzy vyplývá, že NRA nestála za vznikem tohoto soudního případu. Bez její dlouholeté kampaně by však případ nemohl vzniknout a soud by zajisté nerozhodl... This bachelor thesis adresses the issue of a landmark case from 2008 which dealt with the city's gun ban and in which for the first time in the history of the Second Amendment was decided in favor of an individual right to bear arms, specifically for the purpose of self-defense. The Second Amendment to the United States Constitution reads "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." There are two possible ways to interpret this amendment. One side of the argument maintains that the Second Amendment guarantees an individual right to bear arms. The other maintains that it guarantees a right to bear arms just in connection with militia. NRA, one of the most powerful lobby groups in the USA, promotes the individual right to bear arms. As a part of my thesis I analyze methods of NRA's lobbying. The thesis examines to what extent did the Supreme Court of the United States and its justices copy thoughts of the NRA in this case. The goal of this thesis is to show similarity between the NRA's and Court's arguments with the help of long-term views and opinions of this organization that can be seen in the Amicus Curiae Brief. According to my analysis, the NRA is not the reason the case was born. However,...
Keywords: 2nd Amendment; guns; Heller; lobbying; NRA; USA; 2. dodatek; Heller; lobbing; NRA; USA; zbraně

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/119578

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-416065


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses