Název:
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou Společenství
Překlad názvu:
A comparison of national trade mark with Community trade mark
Autoři:
Kovářová, Alice ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2017
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Cílem mé diplomové práce byla analýza rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví a Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví ve věcech přihlášek slovních ochranných známek. Ke srovnání rozhodování obou úřadů jsem se rozhodla z důvodu přílišné podobnosti obou právních úprav a jejich srovnání by nemělo velký význam. Po novele nařízením č. 2424/2015 došlo k některým změnám, jako je například zrušení požadavku grafické znázornitelnosti, zavedení institutu tzv. certifikační ochranné známky nebo výslovnému zakotvení zvuku jako zápisu schopného označení. V současné době probíhají práce na přípravě novely zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, které mají za cíl uvést do souladu národní zákon s novelizovanou evropskou úpravou. Národní zákon zatím nadále požaduje jako jednu z podmínek zápisu označení do rejstříku ochranných známek, aby označení bylo graficky znázornitelné. Úprava certifikační ochranné známky také chybí. Naopak ale český zákon zvuk výslovně zakotvuje jako označení způsobilé být ochrannou známkou. V práci jsem analyzovala vybraná rozhodnutí obou úřadů ve věcech posuzování zápisné způsobilosti přihlašovaných označení. Zaměřila jsem se na dva absolutní důvody zápisné nezpůsobilosti, a to na popisnost označení uvedenou v ustanovení § 4 písm. c) zákona, resp. čl. 7 odst. 1 písm. c)...A comparison of national trade mark with Community trade mark The purpose of this thesis is to provide fundamental information about trademarks and their legal regulation. In my thesis I focus on the decision making practice of the ÚVP, the European Union Intellectual Property Office and I attempt to compare their argumentation at decision making practice. In order to compare the decision making of the two offices I decided, because their legislations are very similar and their comparison would not be of great significance. Following the amendment by regulation no. 2424/2015 there have been some changes such as abolition of the necessity a graphical representation, the introduction of the so-called certification trade mark or the explicitly anchoring of the sound as a sign of a capable label. After the novella in the thesis I analyzed the decisions of the two authorities in the matters of assessing the registrability of the signs applied for. I have focused on the two absolute grounds for declaring incapability, namely the descriptiveness of the sign referred to in § 4 letter c) of the Act, respectively Article 7 subsection 1 letter (c) of the Regulation and the generality of the marking referred to in § 4 letter d) of the Act, respectively Article 7 subsection 1 letter d) of the Regulation. Each...
Klíčová slova:
Ochranná známka Evropská unie; Trade Mark European Union