|
|
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou Společenství
Kovářová, Alice ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Cílem mé diplomové práce bylo nastínit legislativní úpravu národní ochranné známky a úpravu ochranné známky Společenství (nyní EU) a vyzdvihnout výhody a nevýhody obou úprav. Nespornou výhodou ochranné známky EU je, že pro registraci ochranné známky EU není potřeba existence národní ochranné známky. Další výhodou evropské úpravy ochranných známek je automatické a bezplatné rozšiřování v případě přistoupení nových členských států, a také to že postačí, pokud přihlašovatel prokáže povinné užívání ochranné známky pouze v jednom členském státě. I přes fakt, že národní zákon o ochranných známkách je plně v souladu s úpravou evropskou, není zcela totožný ve všech otázkách. Prvním rozdílem je otázka zápisné způsobilosti shodných ochranných známek. Podle národní legislativní úpravy nelze do rejstříku zapsat označení shodné se starší zapsanou nebo přihlášenou ochrannou známkou pro shodné výrobky nebo služby. Tento důvod posuzuje ÚPV ex offo. EUIPO k tomuto důvodu nepřihlíží z moci úřední, ale vlastník starší ochranné známky musí podat námitky. Další výhodu ochranné známky EU představuje system rešerší. Od 10. 3. 2008 došlo ke zjednodušení a nyní není povinná národní rešerše ochranných známek. Rešerše na národní úrovni je nadále prováděna pouze na základě žádosti a platí se za ni poplatek. Díky tomu došlo ke...
|
|
|
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou Společenství
Kovářová, Alice ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Rozehnal, Aleš (oponent)
Cílem mé diplomové práce byla analýza rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví a Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví ve věcech přihlášek slovních ochranných známek. Ke srovnání rozhodování obou úřadů jsem se rozhodla z důvodu přílišné podobnosti obou právních úprav a jejich srovnání by nemělo velký význam. Po novele nařízením č. 2424/2015 došlo k některým změnám, jako je například zrušení požadavku grafické znázornitelnosti, zavedení institutu tzv. certifikační ochranné známky nebo výslovnému zakotvení zvuku jako zápisu schopného označení. V současné době probíhají práce na přípravě novely zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, které mají za cíl uvést do souladu národní zákon s novelizovanou evropskou úpravou. Národní zákon zatím nadále požaduje jako jednu z podmínek zápisu označení do rejstříku ochranných známek, aby označení bylo graficky znázornitelné. Úprava certifikační ochranné známky také chybí. Naopak ale český zákon zvuk výslovně zakotvuje jako označení způsobilé být ochrannou známkou. V práci jsem analyzovala vybraná rozhodnutí obou úřadů ve věcech posuzování zápisné způsobilosti přihlašovaných označení. Zaměřila jsem se na dva absolutní důvody zápisné nezpůsobilosti, a to na popisnost označení uvedenou v ustanovení § 4 písm. c) zákona, resp. čl. 7 odst. 1 písm. c)...
|
|
|
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou Společenství
Kovářová, Alice ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou SpolečenstvíCílem mé práce je porovnat legislativní úpravu národní ochranné známky s legislativou ochranné známky Společenství (nyní EU). Ráda bych v této práci ukázala, jaký vliv na ochranné známky mělo přistoupení České republiky k EU. Ve své práci se také zaměřuji na významnou novelu v podobě nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2424. Ke změnám došlo ve třech oblastech: institucionální, procesní a změny ve výši poplatků. Toto nařízení je krok vpřed ve vývoji ochranných známek. Nařízení zjednodušuje registrační proces. Moje diplomová práce obsahuje šest kapitol. V první kapitole jsem se zaměřila na koncepci ochranné známky. Na význam ochranných známek a jejich podílu na trhu, na funkci, druhy ochranných známek. Dále na rozdíly mezi pojmy značka a ochranné známky. Ve druhé kapitole se zaměřuji na historický vývoj národních ochranných známek. Tento vývoj je v našem území velmi zdlouhavý. Zaměřím se i na vývoj ochranné známky Společenství (nyní ochranné známky EU). Ve třetí kapitole pojednávám o vnitrostátních právních předpisech v oblasti ochranných známek. O legislativě, charakteristice, druzích ochranných známek, o registračním procesu a o případném zrušení ochranné známky. O Úřadu Průmyslového vlastnictví. Ve čtvrté kapitole jsem se...
|
|
|
Srovnání národní ochranné známky s ochrannou známkou Společenství
Kovářová, Alice ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Cílem mé diplomové práce bylo nastínit legislativní úpravu národní ochranné známky a úpravu ochranné známky Společenství (nyní EU) a vyzdvihnout výhody a nevýhody obou úprav. Nespornou výhodou ochranné známky EU je, že pro registraci ochranné známky EU není potřeba existence národní ochranné známky. Další výhodou evropské úpravy ochranných známek je automatické a bezplatné rozšiřování v případě přistoupení nových členských států, a také to že postačí, pokud přihlašovatel prokáže povinné užívání ochranné známky pouze v jednom členském státě. I přes fakt, že národní zákon o ochranných známkách je plně v souladu s úpravou evropskou, není zcela totožný ve všech otázkách. Prvním rozdílem je otázka zápisné způsobilosti shodných ochranných známek. Podle národní legislativní úpravy nelze do rejstříku zapsat označení shodné se starší zapsanou nebo přihlášenou ochrannou známkou pro shodné výrobky nebo služby. Tento důvod posuzuje ÚPV ex offo. EUIPO k tomuto důvodu nepřihlíží z moci úřední, ale vlastník starší ochranné známky musí podat námitky. Další výhodu ochranné známky EU představuje system rešerší. Od 10. 3. 2008 došlo ke zjednodušení a nyní není povinná národní rešerše ochranných známek. Rešerše na národní úrovni je nadále prováděna pouze na základě žádosti a platí se za ni poplatek. Díky tomu došlo ke...
|
host ::
RSS.