Název: Otázka rasy v judikatuře Nejvyššího soudu USA : vývoj interpretace principu rovnoprávné ochrany
Překlad názvu: The issue of race in the jurisprudence of the Supreme Court of the United States : the evolving interpretation of the Equal Protection Clause
Autoři: Martinec, Tomáš ; Sehnálková, Jana (vedoucí práce) ; Kozák, Kryštof (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2015
Jazyk: eng
Abstrakt: [eng] [cze]
This thesis entitled The Issue of Race in the Jurisprudence of the Supreme Court of the United States: The Evolving Interpretation of the Equal Protection Clause analyses the jurisprudence of the Supreme Court of the United States concerning Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the Constitution of the United States, in particular the following decisions: Plessy v. Ferguson, Sweatt v. Painter, Brown v. Board of Education, Topeka, Regents of the University of California v. Bakke, Grutter v. Bollinger, Gratz v. Bollinger, Fisher v. University of Texas and Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action. The analysis of the above- mentioned decisions illustrates the evolution of the philosophical background of the Supreme Court. After the Second World War, the natural-law legal philosophy began influencing the Justices and slightly overshadowed the positive-law current that was predominant in the pre- War era, in particular in the 19th century. This new philosophical background of the High Court help to constitutionally entrench the affirmative action policies by Justice Powell's opinion in Bakke and particularly by Grutter. However, the natural-law current has never become as dominant as the positive-law one in the 19th century, and as shown in Grutter's companion case of Gratz... Diplomová práce nazvaná The Issue of Race in the Jurisprudence of the Supreme Court of the United States: The Evolving Interpretation of the Equal Protection Clause analyzuje judikaturu Nejvyššího soudu Spojených států amerických týkající se Equal Protection Clause, tedy ustanovení zakotvující rovnou ochranu práv, a to konkrétně rozsudky Plessy v. Ferguson, Sweatt v. Painter, Brown v. Board of Education, Topeka, Regents of the University of California v. Bakke, Grutter v. Bollinger, Gratz v. Bollinger, Fisher v. University of Texas a Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action. Na analýze výše zmíněných rozsudků práce ukazuje, jak se postupem času vyvíjelo filozofické zakotvení Nejvyššího soudu, kdy po druhé světové válce byl soud silně ovlivněn přirozeně-právním myšlením, které mírně převážilo do té doby dominující pozitivně-právní filozofii, což vedlo k ústavněprávnímu etablování tzv. affirmative- action názorem soudce Powella v případu Bakke a zejména pak rozsudkem ve věci Grutter. Přirozenoprávní myšlení se však nikdy tak dominantním, jako byl v devatenáctém století právní pozitivismus ve věcech Gratz, což byl sesterský případ k případu Grutter, a zejména pak poslední rozsudky ve věcech Fisher a Schuette ukazují, že pozitivněprávní proud začíná, i vlivem změn v obsazení Nejvyššího soudu...
Klíčová slova: afirmativní akce; Nejvyšší soud USA; pozitivní diskriminace; rasa; Zásada rovnoprávné ochrany; Čtrnáctý dodatek; affirmative action; Equal Protection Clause; Fourteenth Amendment; positive discrimination; race; Supreme Court of the US

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/67301

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-336435


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce