Název: Nové přístupy k právní argumentaci s využitím judikatury
Překlad názvu: New approaches to legal reasoning as used in case-law
Autoři: Peterka, Bohumil ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2013
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Resumé Problematika právní interpretace a argumentace v právu se v České republice těší narůstající pozornosti. Cílem této diplomové práce je představit teorie (metodologie) tří anglosaských právních filosofů, Neila MaCormicka, Ronalda Dworkina a Williama N. Eskridge. Po vyjasnění některých základních pojmů v kapitole první jsou následující tři kapitoly věnovány teoriím právní interpretace, jak je ve svých dílech představují výše zmínění. Po stručných úvodech je stať každé z kapitol věnována nejdříve filosofickým kořenům dané teorie. Následně jsem se u každé z teorií snažil shrnout, jaké interpretační metody a právní argumenty považuje každý z autorů za relevantní. Poslední části statí byly zaměřeny na výzkum role, kterou tyto jednotlivé argumenty hrají v procesu právní interpretace. Každá z teorií byla následně ilustrována na právním případu, jež byl citován jako příhodný v dílech samotných autorů teorií. Druhým cílem této práce bylo zjistit, zda jsou dané teorie, jak byly shrnuty v teoretické části práce, aplikovatelné v českém právním prostředí a zjistit, zda taková aplikace může být z hlediska interpreta účelná. To se může jevit problematické zejména s ohledem na odlišnosti českého - kontinentálního právního systému a systémů common law. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl teorie aplikovat na několik... New Approaches to Legal Reasoning as Used in Case-Law - Summary The phenomenon of legal interpretation and argumentation theory has become increasingly popular in the Czech Republic. The thesis first aims to summarize theories (or methodologies) of three Anglo-Saxon scholars, Neil MacCormick, Ronald Dworkin and William N. Eskridge. In the thesis, three respective theoretic chapters are dedicated to theories of legal interpretation as presented by each of them. After exploring philosophic backgrounds of the theories briefly, main focus was put on sets of different interpretation methods and interpretive arguments these scholars find most relevant. Subsequently, I tried to analyse the arguments and to examine role different legal arguments play in the process of interpretation as described in works of the three scholars. Each theory is eventually explicated on a convenient law case mentioned in one of its author's books. The second aim of the thesis is to apply the theories as summarised in the theoretical part on Czech law cases to find out whether the theories are successfully applicable considering differences of Czech (continental) legal system and common-law-based legal orders as well as whether such application might prove helpful to a Czech law interpret. For that reason several important Czech "hard"...
Klíčová slova: argumentace; interpretace; judikatura; argumentation; case-law; interpretation

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/57255

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-326523


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce