|
|
Kriminalistický experiment
Jaroschyová, Aneta ; Konrád, Zdeněk (vedoucí práce) ; Krupička, Jiří (oponent)
Název práce: Kriminalistický experiment Klíčová slova: kriminalistický experiment, vyšetřovací pokus, zvláštní způsoby dokazování Resumé Diplomová práce s názvem "Kriminalistický experiment" se zaobírá analýzou pojmu kriminalistického experimentu, jako jedné z metod kriminalistické praxe, a to v prostředí českého právního řádu. Obsahuje teoretickou část, která představuje souhrn prvních deseti kapitol, a dále praktickou část, jíž představuje poslední, jedenáctá kapitola. V rámci teoretické části je použita zejména deskriptivní metoda, v páté kapitole je využita metoda komparativní. První kapitola představuje vymezení pojmu a podstaty kriminalistického experimentu, přičemž je zde vytyčeno specifikum, které tuto kriminalistickou metodu odlišuje od experimentálních činností v jiných oblastech lidské činnosti. V rámci druhé kapitoly jsou poté představeny základní principy, dle nichž můžeme obecnější metodu kriminalistického experimentu dělit. Jsou zde uvedeny formy, které u něj můžeme rozlišovat, přičemž je zde více rozebrán vyšetřovací pokus, představující specifickou metodu kriminalistické praxe, která z obecnější metody kriminalistického experimentu vychází. Třetí kapitola pojednává o historii vyšetřovacích pokusů, kdy je zde nejprve zmínka o jeho prvním dochovaném provedení, a dále stručný výklad o vnímání...
|
|
|
Rekonstrukce trestného činu
Šrámek, Jan ; Štourač, Petr (vedoucí práce) ; Musil, Jan (oponent)
Tato diplomová práce se nazývá rekonstrukce trestného činu. Jejím předmětem je pohled na celý tento institut. Upraveno je dějinný kontext, vývoj názorů na tuto problematiku; zahrnuje právní úpravu rekonstrukce trestného činu a vývoj rekonstrukce trestného činu; pojem, podstatu a význam kriminalistické rekonstrukce, pojem rekonstrukce trestného činu, podstatu rekonstrukce trestného činu, význam rekonstrukce trestného činu; druhy kriminalistické rekonstrukce, jako je rekonstrukce místa činu, rekonstrukce hmotných předmětů, rekonstrukce vnější podoby člověka, myšlenkové rekonstrukce; funkci rekonstrukce trestného činu; subjekty rekonstrukce trestného činu; psychologické předpoklady konání rekonstrukce; taktiku rekonstrukce trestného činu, tj. přípravu rekonstrukce trestného činu, základní taktické zásady a postupy rekonstrukce trestného činu, průběh a stádia rekonstrukce trestného činu; dokumentaci a hodnocení výsledků a průběhu rekonstrukce trestného činu a její protokolaci; vztah rekonstrukce trestného činu k jiným vyšetřovacím úkonům, podobnost rekonstrukce trestného činu s vyšetřovacím pokusem.
|
|
|
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení - konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus
Hanák, Milan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení - konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus Abstrakt Tato práce pojednává o zvláštních způsobech dokazování v trestním řízení, kterými jsou konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus, rekonstrukce a prověrka na místě, a které jsou upraveny v oddílu třetím hlavy páté trestního řádu. V úvodu práce je stručně popsán historický vývoj zvláštních způsobů dokazování a nalezneme zde i zamyšlení nad rozdíly kriminalistických metod a procesních úkonů. Úvodní část také popisuje zákonnou úpravu zvláštních způsobů dokazování v platném trestním řádu, a co této úpravě předcházelo. Práce se v jednotlivých částech věnuje všem zvláštním způsobům dokazování, pro bližší zkoumání si autor zvolil konfrontaci, rekognici a vyšetřovací pokus. Každá část obsahuje definici dané problematiky, zvláštnosti úkonu, jeho praktické použití a problémy s nimiž se praxe nejčastěji potýká. Části rekognice a vyšetřovací pokus byly navíc doplněny o kazuistiku z těchto oblastí. Část konfrontace mimo jiné uvádí zásady provádění konfrontace, pojednává o praktickém průběhu konfrontace, konfrontovaných subjektech a osobách přítomných konfrontaci, věnuje se také předchozímu výslechu konfrontovaných osob, dokumentaci konfrontace, aplikaci ustanovení trestního řádu o výpovědi obviněného a o svědcích,...
|
|
|
Kriminalistický experiment
Mottlová, Šárka ; Konrád, Zdeněk (vedoucí práce) ; Krupička, Jiří (oponent)
Kriminalistický experiment Abstrakt Diplomová práce "Kriminalistický experiment" se zabývá analýzou vybrané metody kriminalistické praxe v českém právním prostředí a české kriminalistické praxi. Obsahuje dvě části, teoretickou a praktickou. Teoretická část vychází z analýz dostupné literatury. Zaměřuje se na pojetí metody "kriminalistického experimentu" různými odborníky, popisuje rozdílnost této metody od ostatních zvláštních způsobů dokazování a specifikuje jednotlivé fáze experimentu. V první kapitole je definován pojem kriminalistický experiment jako využití experimentální metody v kriminalistice. Dále jsou zde v podkapitolách popsány jednotlivé typy kriminalistického experimentu od neformálního taktického experimentu, přes úkon soudního znalce nazývaný expertizní experiment, až po úkon kriminalistů nazývaný vyšetřovací pokus. První kapitola se věnuje i speciální formě vyšetřovacího pokusu, kdy je pokus prováděn přímo soudcem, tzv. soudcovskému experimentu. Druhá kapitola diplomové práce se snaží vymezit zásadní rozdíly mezi vyšetřovacím pokusem a ostatními zvláštními způsoby dokazování jako jsou konfrontace, rekognice, rekonstrukce a prověrka na místě. U každé z těchto metod je zde definována podstata metody, popřípadě i její cíle tak, aby nedocházelo k zaměňování těchto metod nebo pojmů. Třetí...
|
|
|
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení - konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus
Hanák, Milan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení - konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus Abstrakt Tato práce pojednává o zvláštních způsobech dokazování v trestním řízení, kterými jsou konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus, rekonstrukce a prověrka na místě, a které jsou upraveny v oddílu třetím hlavy páté trestního řádu. V úvodu práce je stručně popsán historický vývoj zvláštních způsobů dokazování a nalezneme zde i zamyšlení nad rozdíly kriminalistických metod a procesních úkonů. Úvodní část také popisuje zákonnou úpravu zvláštních způsobů dokazování v platném trestním řádu, a co této úpravě předcházelo. Práce se v jednotlivých částech věnuje všem zvláštním způsobům dokazování, pro bližší zkoumání si autor zvolil konfrontaci, rekognici a vyšetřovací pokus. Každá část obsahuje definici dané problematiky, zvláštnosti úkonu, jeho praktické použití a problémy s nimiž se praxe nejčastěji potýká. Části rekognice a vyšetřovací pokus byly navíc doplněny o kazuistiku z těchto oblastí. Část konfrontace mimo jiné uvádí zásady provádění konfrontace, pojednává o praktickém průběhu konfrontace, konfrontovaných subjektech a osobách přítomných konfrontaci, věnuje se také předchozímu výslechu konfrontovaných osob, dokumentaci konfrontace, aplikaci ustanovení trestního řádu o výpovědi obviněného a o svědcích,...
|
|
|
Kriminalistický experiment
Svoboda, Edvin ; Konrád, Zdeněk (vedoucí práce) ; Krupička, Jiří (oponent)
Resumé Téma diplomové práce je Kriminalistický experiment. První kapitola se věnuje obecnějším záležitostem. Je v ní uvedeno, co se vlastně míní experimentem v běžném slova smyslu a následně je vysvětlen rozdíl mezi takovým experimentem a experimentem kriminalistickým. Za další se tu pojednává o podstatě kriminalistického experimentu. Ve druhé kapitole je popsáno zákonné upravení vyšetřovací pokusu, především tedy v zákoně č. 141/1961 Sb., trestní řád. Lehce je tu i zmíněna problematika osob účastnících se vyšetřovacího pokusu. Třetí kapitola se zaměřuje na historické aspekty vyšetřovacího pokusu, srovnání několika kriminalistických osobností a jejich pohledu právě na téma kriminalistický experiment. Následující, čtvrtá kapitola vymezuje vyšetřovací pokus ve srovnání s podobnými kriminalistickými úkony, a to s rekonstrukcí, prověrkou výpovědi na místě, rekognicí, kriminalistickou expertizou a ohledáním. Pátá kapitola se věnuje podstatě, účelu a cílům, kterým vyšetřovací pokus kriminalistice slouží. Šestá kapitola rozděluje vyšetřovací pokus na několik typů, podle hlediska, kdy k nim dochází nebo podle zjišťovaných skutečností. V sedmé kapitole jsou rozebrány podrobněji otázky vztahující se k účastníkům vyšetřovacího pokusu. Kapitola osmá a devátá popisuje přípravu vyšetřovacího pokusu a z hlediska...
|
|
|
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení se zaměřením na rekognici
Sypták, Dalimil ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Cílem této práce je blíže se zabývat zvláštními způsoby dokazování, které se staly součástí trestního řádu. V minulosti byly tyto úkony považovány za zvláštní formu výslechu nebo ohledání. Nejprve se práce zabývá historickým vývojem hledání pravdy, který byl od nepaměti spojen s doznáním pachatele, jako nezpochybnitelným důkazem viny. Následovat bude vymezení souvisejících pojmů jak z oblasti kriminalistiky, tak trestního práva. Další část bude věnována vztahu kriminalistiky a zvláštních způsobů dokazování, zejména při odstraňování rozporů v získaných důkazech. Pro lepší pochopení možností limitů paměti při vyvolávání zpětného obrazu vnímaných skutečností, si připomeneme mechanismus vzniku paměťových stop. Část čtvrtá rozebere obecné zásady těchto úkonů a v páté části se pozastavíme u některých zvláštních způsobů dokazování. V šesté, předposlední kapitole, podrobněji rozebereme rekognici, jako zvláštní způsob identifikace objektu. V její závěrečné části se budeme zabývat důsledky vad řízení a pokusíme se některé problémy vyřešit tak, aby vyústily v návrhy de lege ferenda.
|
|
|
Zvláštní způsoby dokazování v trestním právu procesním a komparace s anglosaským právním systémem
Skokanová, Regina ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Cílem této práce je srovnat zvláštní způsoby dokazování v trestním právu procesním v České republice a v anglosaských zemích (Anglii, Irsku a Skotsku). Nejdříve rozeberu stručný historický vývoj trestního procesu v českých zemích, následovat bude stručná charakteristika jednotlivých fází trestního procesu a poté podrobně rozeberu zvláštní způsoby dokazování v české jurisdikci (rekognice, rekonstrukce, konfrontace, prověrka na místě, vyšetřovací pokus) a poté způsoby dokazování v anglosaském právním systému. Kde to bude vhodné, upozorním na zjevné rozdíly mezi právními systémy v jednotlivých zemích přímo v jednotlivých kapitolách. V závěrečné kapitole pak podrobně rozeberu, čím se zvláštní způsoby dokazování v jednotlivých zemích liší a co mají naopak společného Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
|
Rekonstrukce trestného činu
Šrámek, Jan ; Štourač, Petr (vedoucí práce) ; Musil, Jan (oponent)
Tato diplomová práce se nazývá rekonstrukce trestného činu. Jejím předmětem je pohled na celý tento institut. Upraveno je dějinný kontext, vývoj názorů na tuto problematiku; zahrnuje právní úpravu rekonstrukce trestného činu a vývoj rekonstrukce trestného činu; pojem, podstatu a význam kriminalistické rekonstrukce, pojem rekonstrukce trestného činu, podstatu rekonstrukce trestného činu, význam rekonstrukce trestného činu; druhy kriminalistické rekonstrukce, jako je rekonstrukce místa činu, rekonstrukce hmotných předmětů, rekonstrukce vnější podoby člověka, myšlenkové rekonstrukce; funkci rekonstrukce trestného činu; subjekty rekonstrukce trestného činu; psychologické předpoklady konání rekonstrukce; taktiku rekonstrukce trestného činu, tj. přípravu rekonstrukce trestného činu, základní taktické zásady a postupy rekonstrukce trestného činu, průběh a stádia rekonstrukce trestného činu; dokumentaci a hodnocení výsledků a průběhu rekonstrukce trestného činu a její protokolaci; vztah rekonstrukce trestného činu k jiným vyšetřovacím úkonům, podobnost rekonstrukce trestného činu s vyšetřovacím pokusem.
|
host ::
RSS.