|
|
Procesní zásady týkající se dokazování
Skřebský, Jan ; Střeleček, Tomáš (vedoucí práce) ; Zahradníková, Radka (oponent)
Předkládaná diplomová práce pojednává o odvětvových zásadách civilního procesu a jejich uplatnění v procesu dokazování. Právní zásady jsou základem každého právního odvětví a představují výchozí měřítko jak při výkladu, tak aplikaci právních norem. Dokazování představuje stěžejní oblast občanského procesního práva, protože pouze prostřednictvím dokazování v průběhu soudního řízení dochází k projevu základního smyslu objektivního práva, kterým právě je ochrana jeho subjektů. Otázka procesních zásad je častým předmětem debat ve vztahu k novelizaci občanského soudního řádu a možné budoucí podobě nového občanského procesního kodexu. Jelikož tyto zásady ovlivňují charakter jednotlivých druhů řízení, bývají předmětem zkoumání z hlediska jejich významu pro daný druh řízení. Cílem práce je zhodnotit, jakou mají procesní zásady funkci v civilním procesu. Přestože je primárním cílem mého výzkumu jejich vliv na dokazování, nelze o nich podat adekvátní výklad bez zohlednění jejich vlivu na celý průběh řízení, tedy i procesy před zahájením řízení a taktéž jejich projev při rozhodnutí soudu. Dalším záměrem této práce je podat ucelený výklad jak o vztahu jednotlivých zásad mezi sebou navzájem, tak jejich vlivu na dokazování. Jelikož tyto zásady neexistují v právním vakuu, zabývám se i jejich vztahem k jednotlivým...
|
|
|
Kontradiktornost trestního řízení
Michalčíková, Kristina ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Kontradiktornost trestního řízení Abstrakt Diplomová práce se zabývá principem kontradiktornosti trestního řízení, jeho různými pojetími a charakteristikami, zejména pak jeho praktickými projevy v českém trestním řízení. Cílem práce je poskytnout náhled do možných pojetí této zásady, přehled jednotlivých kontradiktorních prvků v rámci trestního řízení a poté upozornit na ty prvky, které kontradiktornost spíše oslabují. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola práce se věnuje definici zásady kontradiktornosti. Nabízí několik možných pojetí této zásady prezentovaných převážně českými autory. Dále je obsahem kapitoly výběr z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, která princip kontradiktornosti řadí k základům práva na spravedlivý proces. Tomu pak odpovídá i judikatura českého Ústavního soudu, který kontradiktornost definuje po vzoru soudu štrasburského. Nakonec se kapitola věnuje zakotvení zásady v současném trestním řádu, ale hlavně roli zásady kontradiktornosti při rekodifikačních pracích na trestním řádu novém. Kapitola druhá popisuje některé kontradiktorní prvky přípravného řízení, které jsou v neveřejném přípravném řízení spíše v menšině. Pozornost je věnována účasti obviněného a jeho obhájce na úkonech v přípravném řízení, stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, nahlížení...
|
|
|
Kontradiktornost v trestním řízení
Vích, Jaroslav ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
V ČESKÉM JAZYCE Předmětem této práce je kontradiktornost trestního řízení, zejména zhodnocení zakotvení kontradiktornosti v trestním řádu a její projevy v rámci přípravného řízení a řízení před soudem. I s ohledem na připravovanou rekodifikaci trestního řádu se práce snaží shrnout pojetí kontradiktornosti trestního řízení, její důležitost a význam. V rámci druhé kapitoly jsou vymezeny základní odlišnosti mezi inkvizičním a adversárním právním systémem, ze kterých se historicky formují současné právní systémy, ve kterých se kontradiktornost uplatňuje s jistými odlišnostmi v jejím chápání. Následuje výklad a pojetí kontradiktornosti trestního řízení v právní nauce kontinentálního právního systému a zejména pak v té tuzemské. Dále je v této kapitole rozebrána aplikační praxe soudů při výkladu kontradiktornosti a jejího vymezení. Zakončením této kapitoly je pozastavení se nad záměrem rekodifikace trestního řádu a jeho vztahu ke kontradiktornosti, zejména k jejímu zakotvení mezi základní zásady trestního řízení. Třetí kapitola rozebírá šíři rozsahu významu kontradiktornosti a jí přidružené a spolu uplatňované procesní zásady, rozdělené dle cíle svého uplatnění, resp. zjišťování pravdivého stavu věci, právo na obhajobu a kritérium trestního řízení před soudem. Čtvrtá kapitola se konečně věnuje platnému...
|
|
|
Justice a právo na spravedlivý proces v komunistickém Československu 1948 - 1989
Guckler, Daniel ; Wintr, Jan (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Cílem práce je zmapovat a zhodnotit úroveň práva na spravedlivý proces v Československu v době po převzetí moci komunisty, a to ve vztahu k minimálním požadavkům kladeným Evropskou úmluvou o lidských právech. ČSR a později ani ČSSR Evropskou úmluvu neratifikovala, a tudíž nejde o posuzování z hlediska platného práva, ale z hlediska nadčasových principů spravedlivého procesu, které Úmluva vyjadřuje. O potřebě dodržet nadčasové principy spravedlivého procesu hovoří koneckonců i dnešní judikatura, konkrétně rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Ludmily Brožové- Polednové, sp. zn. 7 Tdo 549/2008, a rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Pavla Vítka, sp. zn. 7 TZ 179/99, kterou zpracovatel taktéž podrobil rozboru. Úmluva je vhodná ke srovnání taktéž s ohledem k době jejího vzniku, kdy v ČSR docházelo k tzv. "zostřování boje proti třídnímu nepříteli", jak komunistická terminologie ospravedlňovala stupňující se proces porušování práva na spravedlivý proces. Východiskem ale nebude pouze klasifikace jednotlivých případů porušování práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6, popř. dalších práv a svobod dle uvedené Úmluvy, ke kterému docházelo v československé justici let 1948 - 1989, ale též pochopení tehdejší situace v právním prostředí, v době ovlivnění československého práva sovětským pojetím, které bylo...
|
host ::
RSS.