|
|
Zajištění a vymáhání pohledávek z obchodně-právních vztahů
Geržová, Pavla ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Bartoň, Pavel (oponent)
Diplomová práce se zabývá zajištěním a vymáháním pohledávek z obchodně-právních vztahů. Jejím hlavním cílem bylo vysvětlit problematiku pohledávek, srovnat klasické soudní řízení s řízením rozhodčím a provést analýzu konkrétních právních případů společnosti XY. Výsledkem je zhodnocení právních kroků společnosti a efektivity použitých zajišťovacích institutů, shrnutí výhod a nevýhod rozhodčího řízení a přehled nejčastějších problémů v praxi spolu s návrhy možného řešení.
|
|
|
Řešení sporů ze spotřebitelských smluv
SEKANINOVÁ, Božena
V úvodu práce s názvem Řešení sporů ze spotřebitelských smluv je vymezen pojem soudní řízení, spotřebitelská smlouva, spotřebitelský úvěr a rozhodčí řízení. Na základě vybraných aspektů (náklady, lhůty, řízení a rozhodnutí) jsou definovány výhody a nevýhody soudního a rozhodčího řízení ve sporech ze spotřebitelských smluv. Následně je provedeno srovnání rozhodčího řízení v české právní úpravě s úpravou Slovenské republiky. Dále byla popsána problematika právní úpravy rozhodčího řízení dle právní úpravy platné do 31.3.2012 a byla analyzována nová právní úprava dle zákona č. 19/2012 Sb. Na základě uvedeného byly navrženy změny týkající se nové právní úpravy rozhodčího řízení i postavení spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských úvěrů.
|
|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
DŮLOVÁ, Lucie
Cílem diplomové práce je analýza systému mimosoudního řešení spotřebitelských sporů mezi českými spotřebiteli a českými spotřebiteli a českými prodejci. Analýza systému ADR je provedena pomocí dotazníkového šetření u respondentů - spotřebitelů a řízeného hloubkového rozhovoru s pracovníkem ADR. Na základě analýzy získaných dat budou stanoveny návrhy na zlepšení.
|
|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
PARDAMCOVÁ, Marie
Projekt ?Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů? (dále jen ?ADR?) přináší do České republiky inovativní a účinný nástroj obrany spotřebitele. Projekt působí od roku 2008, kdy proběhla nejprve pilotní fáze a poté došlo ke zhodnocení výsledků. Jednoduchý postup a hlavně bezplatnost jsou pro spotřebitele jistě kladnou stránkou projektu. Každý má nárok na bezplatnou radu na kontaktních místech, která jsou uvedena na internetových stránkách Ministerstva průmyslu a obchodu ČR, ale také u dalších organizacích, které na projektu s tímto ministerstvem spolupracují. Především se jedná o Hospodářskou komoru ČR. U projektu ADR je velkým problémem to, že oba způsoby řešení, jak mediace tak rozhodčí řízení, jsou dobrovolné, a proto více než 80 % podaných podnětů skončí nesoučinností protistrany. I kdyby k dohodě při mediaci došlo, je tato dohoda nezávazná. Rozhodčí řízení je za poplatek a většina spotřebitelů si ho stále stotožňuje se soudním řízením. Je zde však velký časový rozdíl v porovnání se soudním řízením, které může trvat i roky. Rozhodčí řízení a mediace v rámci ADR jsou obykle dokončeny do 60 dnů u složitějších případů do 90 dnů. Toto je u soudního řízení nedosažitelné. Pokud ale na rozhodčí řízení dojde, je výsledný rozhodčí nález závazný pro obě protistrany. Celá bakalářská práce byla zaměřena především na znalost ADR a spotřebitelských práv. Ukázalo se, že čtvrtina dotazovaných svá práva nezná. Znalost ADR byla také velmi slabá. Z výsledků výzkumu vyplynulo, že pouhých 14,4 % dotazovaných ví, co tento pojem znamená. Nicméně výsledy hodnocení ADR za období od 1. dubna 2008 do 31. ledna 2011 ukazují, že projekt má budoucnost. Podkladem pro toto tvrzení je statistika zaevidovaných případů, která má stále stoupající tendenci, ale na druhou stranu bez účinné propagace bude trvat dlouho, než se povědomí o této možnosti rozšíří mezi další spotřebitele. Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR vydalo v rámci pilotní fáze projektu informační leták, který však nebyl správným způsobem distribuován mezi spotřebitele. V České republice je důvodem nevzdělanosti spotřebitelů především náročné vyhledávání právních předpisů. Legislativa je pro českého spotřebitele nejen těžko k nalezení, ale je především nesrozumitelná. Dnes již naštěstí existuje mnoho internetových stránek, kde se dá potřebná informace v rychlosti a v kratší verzi nalézt. Podle vlastní zkušenosti však vím, že drtivá většina spotřebitelů vyhledává rady až po té, co například neuspěli s reklamací nebo se vyskytl jiný problém s obchodníkem.
|
|
|
Využití měnového futures při podnikání v podmínkách ČR
ŘÍHOVÁ, Jana
Diplomová práce "Využití měnového futures při podnikání v podmínkách ČR" se zabývá problematikou finančních derivátů. Definuje jednotlivé druhy derivátů, jejich historii a vývoj měnových futures a forwardů v ČR a ve světě. Další část je věnována možnostem využití měnových futures a forwardů při podnikání v České republice. Součástí diplomové práce je zhodnocení vývoje měnových kurzů EUR/CZK a USD/CZK.
|
|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů s akcentem na ochranu spotřebitele
Horn, Kryštof ; Kořánová, Helena (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Práce v teoretickém úvodu popisuje pojem alternativního řešení sporů (ADR) a rozebírá jeho jednotlivé metody. Popisuje návrh zákona o mediaci a novelu zákona o rozhodčím řízení. Dále se zaměřuje na metody spotřebitelské ADR, přičemž zjišťuje, že ne všechny jsou reálně využívané. Tak např. projekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů Ministerstva průmyslu a obchodu nebyl nikdy příliš využíván a v současné době je v útlumu. Ani institut finančního arbitra není stěžejním místem pro řešení spotřebitelských sporů. V praktické části proto zjišťuje poměrně rozsáhlé využívání řízení rozhodčího. Kromě praktického rozboru reálných smluv, rozhovorů se soudci a odborníkem z praxe přináší i další poznatky z odborné diskuze na téma vhodnosti rozhodčího řízení pro spotřebitelskou oblast a s ním související nebezpečí.
|
|
|
Srovnání právní úpravy rozhodčího řízení v ČR a ve Španělsku
Škrobánková, Petra ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Patočka, Radim (oponent)
Bakalářská práce se zabývá právní úpravou rozhodčího řízení. Cílem práce je přiblížení právního institutu rozhodčího řízení, objasnění hlavních otázek týkajících se daného typu řízení a především komparace české a španělské právní úpravy. Práce je rozdělena do tří kapitol. První kapitola je věnována současnému právnímu zakotvení rozhodčího řízení ve zvolených zemích. Druhá kapitola popisuje již samotné rozhodčí řízení. Vymezuje rozhodčí smlouvu, osobu rozhodce, otázky týkající se průběhu rozhodčího řízení, rozhodčí nález a jeho přezkoumání a zrušení. Závěrečná část práce je zaměřena na realizaci rozhodčího řízení ve spotřebitelských záležitostech.
|
|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
Kobrlová, Marie ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Šťastný, Tomáš (oponent)
Bakalářská práce pojednává o mimosoudních řešeních spotřebitelských sporů v České republice -- charakterizuje a srovnává jednotlivé varianty a uvádí jejich výhody a nevýhody. Dále se zabývá právní úpravou a institucionálním zajištěním ochrany spotřebitele a spotřebitelskou politikou ČR a EU v této oblasti. V druhé části práce jsou uvedeny nejčastější spotřebitelské problémy v běžném životě a nabídka jejich řešení.
|
|
|
Využívání rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech
Zedníková, Markéta ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Neděla, Radek (oponent)
Bakalářská práce se zabývá možností řešení spotřebitelských sporů v rozhodčím řízení. Nejprve je popsán mechanismus rozhodčího řízení v České republice, dále to, jak je možné ochránit spotřebitele při uzavírání rozhodčích smluv. Nakonec je vysvětleno, jak se rozhodčí řízení využívá v rámci vybraných evropských států a jak je v těchto státech realizována ochrana spotřebitele při řešení sporů ze spotřebitelských smluv právě pomocí arbitráže.
|
|
| |
host ::
RSS.