|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Votočka, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Diplomová práce na téma "Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze" vychází ze zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění platném k 1.12.2011. Práce pojednává o nutné obraně a krajní nouzi, jako o dvou okolnostech vylučujících protiprávnost, které patří k základním právům člověka, jimiž může každý svépomocí odvracet útok či nebezpečí hrozící zájmu chráněnému trestním zákoníkem. Pohled práce na nutnou obranu a krajní nouzi je však zaměřen především na situace, kdy člověk překročí dovolené meze nutné obrany a krajní nouze, a jeho jednání se tak stává protiprávní a trestné. První část práce pojednává o okolnostech vylučujících protiprávnost jako pojmu zahrnujícím nutnou obranu a krajní nouzi. Druhá část je pak zaměřena na samotnou charakteristiku a podmínky nutné obrany a krajní nouze, čímž jsou zároveň popsány zákonné dovolené meze možnosti jednání v nutné obraně či krajní nouzi. V následující třetí části práce jsou detailně rozebrány pojmy překročení mezí nutné obrany a krajní nouze a popsány jednotlivé možnosti, jakými může jednající osoba tyto meze překročit. U krajní nouze je popsáno nedodržení časových mezí, nedodržení zásady proporcionality a subsidiarity a nakonec přítomnost povinnosti...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost a činnost lékaře
Strnad, Jan ; Sovová, Olga (vedoucí práce) ; Císařová, Dagmar (oponent)
Resumé Odpovědnost lékaře v trestním právu a okolnosti za kterých je možno provádět lékařské zákroky bez hrozby postihu je téma, které bylo, je a bude stále aktuální. Jedná se o složitý komplex problémů, jež zahrnuje aspekty morální, lékařské a právní. Svou diplomovou práci jsem zaměřil na činnost lékaře a jejího právního ukotvení v trestním právu. Jejím cílem je zpracovat problematiku výkonu lékařského povolání a okolností vylučujících protiprávnost z pohledu právní úpravy v České republice. Práce se skládá ze tří kapitol. První kapitola obsahuje úvod do problematiky a důvody, které mne vedly k výběru tématu práce. Druhá kapitola se věnuje trestní odpovědnosti obecně a je rozdělena na dvě části. První obsahuje obecné podmínky, které jsou třeba k trestní odpovědnosti lékaře - objekt trestného činu, subjekt, subjektivní a objektivní stránku. V druhé části jsou typické a nejběžnější možné trestné činy, kterých se může lékař při výkonu svého povolání dopustit. Třetí a nejobsáhlejší kapitole se již text zaměřuje na popis jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost. Kapitola je rozdělena na čtyři části. Nejdříve se věnuji nutné obraně a oprávněnému použití zbraně, které nejsou příliš v medicínském prostředí běžné. Poté se zaměřuji na přípustné riziko a rozebírám pojem lege artis, což je povinnost...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Baran, Zbyněk ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tématem diplomové práce jsou trestněprávní instituty krajní nouze a nutná obrana. Cílem práce je rozebrat pojem krajní nouze a nutné obrany, stanovit meze těchto institutů a vymezit případy jejich překročení a dále popsat právní důsledky excesů. Práce je pojata jako analýza současné právní úpravy krajní nouze a nutné obrany. Vzhledem k tomu, že jde o instituty, jejichž použití může být aktuální pro každého, se práce soustředí na srozumitelnost a příznivost úpravy pro jednajícího s důrazem na důsledný rozbor judikatury. V menší míře je použita metoda komparativní, kdy v práci dochází ke srovnání české právní úpravy s úpravami některých dalších evropských států. Součástí práce jsou časté návrhy de lege ferenda, jejichž zakotvení by dle názoru autora směřovalo k větší právní jistotě a širším možnostem jednání v krajní nouzi a nutné obraně. Práce je členěna na úvod, tři části, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly, a závěr. V první části je nejprve popsán znak protiprávnosti jakožto pojmový znak trestného činu a následně jsou instituty krajní nouze a nutné obrany zasazeny do kontextu okolností vylučujících protiprávnost. Dále je stanoveno, co je podstatou krajní nouze a nutné obrany, přičemž je rozebrán historický vývoj těchto...
|
|
|
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně
Drnková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně Práce je zaměřena na otázku významu judikatury pro výklad a aplikaci institutů krajní nouze a nutné obrany v českém trestním právu, ačkoli některé dílčí aspekty úpravy obou institutů jsou nazírány i z hlediska komparace se zahraniční úpravou. S ohledem na zaměření práce je tak hlavní pozornost věnována především problematice podmínek a mezí krajní nouze a nutné obrany a jejich odrazu v judikatuře (se zvláštním přihlédnutím k vývoji otázek v rozhodovací praxi soudů sporných), opomenuty nejsou ani některé otázky teoretické, soudní praxí dosud neřešené. Práce je členěna celkem do osmi kapitol, z nichž první, zvaná Úvod slouží k představení problematiky jako takové a k vytyčení cílů, jichž má být dosaženo. Poznatky, ke kterým bylo dospěno, stejně jako návrhy možných legislativních změn de lege ferenda jsou shrnuty v osmé, závěrečné kapitole. Druhá kapitola hovoří v obecné rovině o roli judikatury v trestním právu a jejím významu v aplikační praxi a seznamuje čtenáře s terminologií dále užívanou, když vymezuje pojmy, se kterými při dalším výkladu opakovaně pracujeme. Následující kapitola třetí představuje instituty krajní nouze a nutné obrany jako takové, vymezuje jejich pozici v systému českého trestního práva a seznamuje...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu
Kubíčková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu Tato práce je zaměřena na rozbor jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a irských právních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce není poskytnout vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled, jak jednotlivé právní řády tyto okolnosti pojímají, jaký význam v daném právním řádu mají a kde se alespoň mírně přibližují. Jelikož český a irský právní řád řadíme pod zcela odlišné právní systémy, tak ani jednotlivé instituty okolností vylučujících protiprávnost nemohou vycházet ze stejných pravidel, principů a teoretických základů. Zatímco základem české právní úpravy je trestní zákoník, tak stěžejním pramenem irského práva jsou dřívější soudní rozhodnutí a jednotlivé dílčí zákony, komplexní právní úprava zcela chybí. Při zpracování tématu je vycházeno ze současného stavu právní úpravy, přičemž jednotlivé instituty jsou děleny dle struktury českého trestního zákoníku. Otázky vzniku a vývoje těchto institutů jsou vědomě ponechány stranou. Práce je pro přehlednost rozčleněna do osmi hlavních kapitol. Úvodní část je věnována právě odlišným typům právních kultur a jejich pramenům....
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Krupička, Jiří (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Židová, Markéta ; Mulák, Jiří (oponent)
Tato práce se zabývá překročením mezí nutné obrany a krajní nouze a právními důsledky, které se s překročením mezí pojí. Ačkoli instituty nutné obrany a krajní nouze existují i v jiných právních odvětvích, tato práce je zaměřena primárně na problematiku trestněprávní. Cílem je vymezit pojem excesu z mezí nutné obrany a krajní nouze, včetně jednotlivých typů excesu, a poskytnout komplexní přehled o obecných i zvláštních právních důsledcích, které mohou při vybočení z mezí těchto institutů nastat. Dále se tato práce snaží odpovědět na otázku, zda současná úprava trestního zákoníku umožňuje náležitě zohlednit všechna specifika případů, kdy ke způsobení následku relevantního pro trestního právo dojde za podmínek blízkých nutné obraně či krajní nouzi. Nejprve tato práce pojednává obecně o problematice okolností vylučujících protiprávnost a institutech nutné obrany a krajní nouze a následně se věnuje detailnímu rozboru mezí a podmínek těchto institutů, neboť tato problematika s pojmem excesu úzce souvisí. Stěžejní je pak část třetí a čtvrtá. Část třetí se věnuje vymezení pojmu excesu, jeho charakteristice, rozboru subjektivní stránky excesu i popisu konkrétních typů překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Část čtvrtá se pak zabývá nejprve obecnými právními důsledky překročení mezí, včetně podmínek...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Židová, Markéta ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce se zabývá překročením mezí nutné obrany a krajní nouze a právními důsledky, které se s překročením mezí pojí. Ačkoli instituty nutné obrany a krajní nouze existují i v jiných právních odvětvích, tato práce je zaměřena primárně na problematiku trestněprávní. Cílem je vymezit pojem excesu z mezí nutné obrany a krajní nouze, včetně jednotlivých typů excesu, a poskytnout komplexní přehled o obecných i zvláštních právních důsledcích, které mohou při vybočení z mezí těchto institutů nastat. Dále se tato práce snaží odpovědět na otázku, zda současná úprava trestního zákoníku umožňuje náležitě zohlednit všechna specifika případů, kdy ke způsobení následku relevantního pro trestního právo dojde za podmínek blízkých nutné obraně či krajní nouzi. Nejprve tato práce pojednává obecně o problematice okolností vylučujících protiprávnost a institutech nutné obrany a krajní nouze a následně se věnuje detailnímu rozboru mezí a podmínek těchto institutů, neboť tato problematika s pojmem excesu úzce souvisí. Stěžejní je pak část třetí a čtvrtá. Část třetí se věnuje vymezení pojmu excesu, jeho charakteristice, rozboru subjektivní stránky excesu i popisu konkrétních typů překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Část čtvrtá se pak zabývá nejprve obecnými právními důsledky překročení mezí, včetně podmínek...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Bělohlávková, Eva ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato práce se zabývá pojmem a právními důsledky překročení mezí krajní nouze a nutné obrany, tedy dvou okolností vylučujících protiprávnost, jejichž úpravu lze nalézt v Hlavě III stávajícího trestního zákoníku. Tyto okolnosti vylučují protiprávnost takového jednání, které by běžně protiprávním bylo, proto, že jednání za těchto okolností je žádoucí z důvodu ochrany zájmů chráněných trestním zákoníkem. Vzhledem k absenci protiprávnosti tak vůbec nedochází jednáním za některé z okolností vylučujících protiprávnost ke spáchání trestného činu, což konkrétně u institutů krajní nouze a nutné obrany umožňuje lidem bránit se v těch momentech, kdy jim není ze strany státu poskytnuta ochrana před určitým nebezpečím či útokem. Pokud však dojde k překročení zákonem stanovených mezí těchto okolností vylučujících protiprávnost, k vyloučení protiprávnosti nedojde, v důsledku čehož bude spáchán trestný čin. Hlavním cílem této práce je zanalyzovat českou právní úpravu krajní nouze a nutné obrany z hlediska nastavení jejich mezí. Zejména pak odhalit nedostatky, které s sebou právní úprava přináší a nabídnout jejich řešení. V úvodu práce je nejprve podrobněji stanoven její cíl a členění. Vlastní text práce je dále rozdělen na tři větší části, které...
|
host ::
RSS.