|
|
Alternativní způsoby řešení sporů v obchodních závazkových vztazích
Šteflová, Iva ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Pavlok, Jan (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem alternativního řešení sporů (ADR) v obchodních závazkových vztazích. Jejím cílem je vymezit pojem alternativního řešení sporů a porovnat přístupy k úpravě mini-trialu a mediace. První část práce obecně uvádí do problematiky, seznamuje s pojmem ADR a jeho základními charakteristikami. Poukazuje na výhody a nevýhody, které může řešení sporů prostřednictvím ADR přinést a představuje instituce, které působí v oblasti ADR. V této části je také pozornost věnována rozhodčímu řízení a jeho vztahu k ADR. Druhá část práce se zabývá mini-trialem, jehož typické znaky jsou popsány na základě komparace modelových pravidel, která vytvářejí instituce působící v oblasti ADR. Třetí část práce je věnována nejrozšířenější z metod ADR -- mediaci. Pozornost se zaměřuje zejména na vývoj úpravy v Evropské unii, platné právní úpravy v České republice a návrhovanému zákonu o mediaci. V závěru práce je porovnána úprava mini-trialu a mediace a je upozorněno na některá diskutabilní ustanovení navrhovaného zákona o mediaci.
|
|
|
Alternativní způsoby řešení sporů o doménová jména
Gongol, Tomáš ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Jakl, Ladislav (oponent) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Disertační práce se v teoretické části zabývá problematikou definice doménových jmen a alternativních způsobů řešení sporů. Na právní definici doménového jména je nahlíženo jak z pohledu českého právního řádu, tak i v mezinárodním kontextu. Pravidla regulace nakládání s doménovými jmény jsou vymezeny nejen příslušnými zákonnými normami, ale rovněž, a především, v pravidlech správců jednotlivých národních a generických vrcholových domén. Analýza těchto pramenů a jejich komparace je nezbytným předpokladem pro úvahy nad dalším vývojem. Neexistence zákonné právní úpravy způsobuje řadu problémů, na které je poukázáno v souvislosti s konkrétními soudními a správními rozhodnutími vydanými v České republice. Obzvláště důležité jsou vztahy doménového jména k ochranné známce, obchodní firmě, právům na ochranu osobnosti a nekalé soutěži. Pro vymezení pojmu "alternativní způsoby řešení sporů" byla použita speciální metoda Aristotelova logického čtverce, která je blíže vysvětlena a aplikována na podmínky řešení sporů. Předmětem zájmu v praktické části je právní úprava sporů o doménová jména .eu. Po nezbytném vymezení pramenů stávající právní úpravy na úrovni především sekundárního práva Evropských společenství, navazuje v praktické části analýza rozhodnutí týkající se doménových jmen .eu vydaných alternativní cestou řešení sporů před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky v roce 2007. Součástí této analýzy je rovněž tvorba "doménové judikatury" z vydaných rozhodnutí.
|
|
|
Inkasní agentury
Nosková, Veronika ; Šíma, Josef (vedoucí práce) ; Koblovský, Petr (oponent)
Diplomová práce pojednává o plnění funkce ochrany práva s následnou vymahatelností v oblasti inkasa pohledávek. Předmětem práce je porovnat účinnost vymáhání prostřednictvím soudu a soukromých subjektů. Výkon soudní moci je jednou ze základních funkcí státu, vzhledem k povědomí nízké úspěšnosti v rámci inkasa pohledávek je však rozšířen o alternativní způsoby řešení sporů. Dalšími prostředky tvorby práva se stávají soukromí exekutoři orientující se na výkon soudní moci, dále inkasní agentury zabývající se zejména mimosoudním vymáháním, a rozhodčí řízení, které prostřednictvím nezávislých rozhodců zajišťuje mimosoudní rozhodování sporů. Práce je zaměřena na analýzu zmíněných systémů a porovnání jejich účinnosti s ohledem na efektivitu a úspěšnost při zajišťování ochrany práv věřitelů. Cílem srovnání je prokázat nárůst efektivnosti vymáhání pohledávek způsobený vstupem soukromých subjektů na trh (alternativní způsoby řešení sporů).
|
|
|
Alternative dispute resolutions in trade relations
Štávorská, Zuzana ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o alternativních, mimosoudních, způsobech řešení sporů v obchodních vztazích. Hlavní cíl této diplomové práce je popsat a analyzovat ADR jako skupinu metod řešení sporů a následně podrobněji rozebrat dvě z metod ADR - mediaci a rozhodčí řízení. Cílem je popsat hlavní principy ADR, analyzovat jejich hlavní výhody a nevýhody a rozebrat samotný proces řešení sporů těmito metodami. Dalším cílem je zhodnotit a analyzovat vývoj ADR na území ČR, jejich právní úpravu v české legislativě a její současný stav. Krátkou část práce věnuji i úpravě mediace v EU a analýze implementace Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21.května 2008 do národní legislativy. Práce je rozdělena do 5 samostatných kapitol. První, úvodní kapitola, jen stručně pojednává o sporu a konfliktu a způsobech, jakými je lze řešit. Druhá kapitola již charakterizuje ADR jako skupinu metod řešení sporů, jejich hlavní principy, výhody a nevýhody a v závěru stručně popisuje některé ADR. Ve třetí a čtvrté kapitole se podrobně zabývám mediací, jejími principy, výhodami, nevýhodami, dále mediačnímu procesu a osobě mediátora. Sleduji vývoj mediace v ČR a aktuální situaci v legislativní úpravě mediace v ČR. Poslední kapitola se zabývá rozhodčím řízením. Popisuji jeho hlavní zásady, opět výhody a nevýhody. V závěru rozebírám Zákon o rozhdocovskom řízení a jeho připravovanou novelu.
|
|
|
Rozhodčí řízení v podnikatelské praxi
SEKANINOVÁ, Božena
Hlavním cílem bakalářské práce je analyzovat platnou právní úpravu rozhodčího řízení a její realizaci v podnikatelské praxi vybraných subjektů se zaměřením na konkrétní problémy a dále navrhnout vhodné změny právní úpravy. V úvodu práce je vymezen pojem rozhodčí řízení, je popsána historie rozhodčího řízení, jsou definovány výhody a nevýhody a je popsána stávající právní úprava rozhodčího řízení. Praktická část práce je zaměřena na problematiku řešení sporů ze spotřebitelských úvěrů v rozhodčím řízení. Je popsán průběh rozhodčího řízení ve finanční společnosti, dále je analyzována finanční náročnost rozhodčího řízení v porovnání s řízením soudním, je řešeno postavení stálého rozhodčího soudu a rozhodčího centra, a nakonec jsou definovány návrhy změny stávající právní úpravy.
|
|
|
Rozhodčí řízení
Braunová, Petra ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Kotoučová, Jiřina (oponent)
Hlavním cílem této bakalářské práce je charakterizovat podstatu rozhodčího řízení a objasnit všechny hlavní otázky spojené s rozhodčím řízením. První kapitoly jsou zaměřeny na historii rozhodčího řízení, právní úpravu rozhodčího řízení, rozhodčí smlouvu a postavení osoby rozhodce. Druhá polovina bakalářské práce je o průběhu rozhodčího řízení a dále zahrnuje shrnutí hlavních výhod a nevýhod, které rozhodčí řízení představuje.
|
|
|
Rozhodčí řízení - nová cesta řešení obchodních sporů
Friedel, Lukáš ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Kropáčová, Marie (oponent)
Diplomová práce se zabývá charakteristikou a způsobem fungování rozhodčího řízení v ČR, které v poslední době nabývá na významu. Práce je rozdělena do osmi kapitol. Po úvodu následuje kapitola věnovaná alternativním způsobům řešení sporů, např. mediaci. Třetí kapitola se již zabývá ryze rozhodčím řízení - historií arbitráže, základními prameny práva, druhy řízení a požadavky na rozhodce. Čtvrtá část práce řeší problematiku rozhodčí smlouvy a její náležitosti. V páté části popisuji průběh rozhodčího řízení, vymezuji jednotlivé fáze, zabývám se možnostmi přezkoumání, zrušení a výkonu rozhodčího nálezu a tím pádem poskytuji ucelený pohled na tento způsob řešení sporu před rozhodci. Šestá část se snaží vymezit hlavní výhody a nevýhody rozhodčího řízení a odpovědět na otázku, proč by si tento institut měli obchodníci zvolit. Sedmá kapitola řeší aktuálně diskutovanou otázku rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech. V osmé části shrnuji se své poznatky a nápady ohledně možného vývoje rozhodčího řízení v závěru.
|
|
|
Analýza mimosoudních spotřebitelských sporů
Zajícová, Jana ; Horová, Olga (vedoucí práce) ; Koblovský, Petr (oponent)
Diplomová práce pojednává o možnosti řešení spotřebitelského sporu mimosoudní cestou a její důraz je kladen na fungující přístupy v České republice. Blíže je popsán Projekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, který vznikl pod záštitou Ministerstva průmyslu a obchodu ČR a představuje nové možnosti pro českého spotřebitele. Součástí práce je analýza dvouletého fungování pilotní fáze Projektu, zhodnocení jeho výsledků na základě statistických dat o počtu podaných stížností, výsledků Ankety ADR a dotazníkového šetření zaměřeného na obecné povědomí o Projektu. Získané údaje jsou vyhodnoceny a je navrhnuto řešení pro zlepšení fungování Projektu.
|
|
|
Rozhodčí řízení - komparace právní úpravy v USA a v ČR
Klobušníková, Ivana ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Práce se zabývá systémem rozhodčího řízení a jeho platnou právní úpravou v ČR a USA. Důraz je kladen na rozdíly mezi oběma právními systémy, které vedou ke koncepčně odlišným pohledům na rozhodčí řízení. Práce je rozdělena do sedmi kapitol. Čtenář se seznámí nejprve s obecnými principy rozhodčího řízení a s prameny práva rozhodčího řízení v obou zemích. Třetí kapitola je věnována problematice arbitrability sporu. Rozhodčí smlouva a její náležitosti jsou rozebrány ve čtvrté kapitole. Kapitola pátá popisuje průběh rozhodčího řízení, vymezuje jednotlivé fáze a poskytuje ucelený pohled na tento způsob řešení sporu. Šestá kapitola je věnována přezkoumání, zrušení a výkonu rozhodčího nálezu. V poslední kapitole čtenář nalezne speciální otázky týkající se rozhodčího řízení, jakými jsou předběžná opatření, aplikace zásady res iudicata,otázku vzdání se práva na rozhodčí řízení i aktuálně velmi diskutovaná témata arbitrability sporů ze spotřebitelských a pracovních smluv.
|
|
|
Ochrana práv věřitelů v České republice: soudní vymáhání versus soukromé alternativy
Černá, Michaela ; Šíma, Josef (vedoucí práce) ; Munzi, Tomáš (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá vztahem mezi státním a soukromým systémem vymáhání pohledávek. Prví část v obecné rovině stručně charakterizuje tradiční funkce státu a zabývá se otázkou, zda je možné zavést do justice princip konkurence. Druhá část popisuje a analyzuje čtyři odlišné systémy vymáhání pohledávek v České republice, konkrétně se jedná o realizaci výkonu rozhodnutí prostřednictvím soudu, soukromého exekutora či využití rozhodčího řízení nebo služeb inkasních agentur. V této části budou také popsány principy, na kterých jednotlivé systémy vymáhání fungují. Porovnáním odlišných motivací a postupů při vymáhání pohledávek prostřednictvím soudu, exekutorů, inkasních agentur či rozhodčího řízení docílíme analýzy efektivnosti a úspěšnosti při naplňování práv věřitelů. Cílem práce je uceleně zmapovat současnou situaci na trhu vymáhání pohledávek v České republice a prokázat, zda se vstupem soukromých subjektů (soudní exekutoři, rozhodci, inkasní agentury) na tento trh vymahatelnost práva změnila.
|
host ::
RSS.