|
Problematika soudnictví v trestním řízení nad mládeží
Salmonová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato diplomová práce se převážně zabývá řízením ve věcech mládeže a dětí mladších patnácti let včetně procesního postavení subjektů dle zákona č. 218/2003 Sb. o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy, o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ale i zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Úvodem této diplomové práce je historický vývoj, ať už na území Rakouska-Uherska či na území České republiky po roce 2003. Jejím průřezem je výklad některých stěžejních pojmů a zásad, které jsou zásadní pro interpretaci a aplikační praxi samotného zákona. V diplomové práci nebylo možné opomenout kapitolu týkající se institutu odklonů. Použití odklonů je pro české trestní právo stále novým fenoménem a v aplikační praxi je méně využíváno (na rozdíl od trestů spojených s odnětím svobody). Jak v obecné charakteristice řízení nad mladistvými, tak u dětí mladších patnácti let je zmíněna ochrana soukromí mladistvých s důrazem na poskytování informací v případech, kdy pachatelem či obětí trestného činu je osoba mladší patnácti let. Zde se klade důraz na to, zda takovým postupem není porušeno ústavní právo na veřejné projednání věci. Dále je práce věnována řízení týkajícího se dětí mladších patnácti let, za použití občanského soudního řádu, včetně vymezení role...
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Bohuslav, Lukáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Záhora, Jozef (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Trestní odpovědnost právnických osob Pojem právnické osoby není v trestním právu vymezen, na přiblížení tohoto pojmu je třeba použít norem občanského zákoníku, který ji v ustanovení § 18 odst. 2 definuje. Trestní odpovědnost právnických osob je pak pojmem, který se v pozitivní úpravě českého trestního práva objevuje nově a který do jisté míry narušuje dosavadní katalog zásad trestního práva, konkrétně pak zásadu individuální trestní odpovědnosti. Objevuje se pojem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě, kdy této lze přičítat jednání orgánů či osob určených v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, pokud fyzická osoba jednala zaviněně tak, že toto jednání je důvodem přičitatelnosti trestného činu právnické osobě. Před přijetím současné právní úpravy ZTOPO probíhala poměrně bouřlivá diskuse nad vhodností a nutností přijetí úpravy institutu trestní odpovědnosti právnických osob. Tuto diskusi lze v současné době považovat za překonanou, neboť je zřejmé, že Česká republika se vydala směrem tzv. pravé trestní odpovědnosti právnických osob. Argumenty pro i proti přijetí ZTOPO je však vhodné brát v patrnost pro lepší pochopení institutu a pochopení širších souvislostí, které jeho přijetí provázely. Současně je důležité vidět, jaké faktory ovlivňují právnické osoby a...
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob z hlediska obchodních společností
Dolanský, Pavel ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
A B S T R A K T Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim vnesl do právního řádu České republiky velké změny. Možnost přímého trestního postihu zejména všech obchodních společností pro ně znamená novou aktuální potřebu včasného řešení vnitřních i vnějších rizik. Obsah tohoto zákona je v některých částech složitý a vyžaduje si proto podrobnější komentář, který se musí týkat i ustanovení trestního zákoníku a trestního řádu a dalších širších souvislostí. Tato práce se proto pokouší o první komplexní pohled na tuto novou a specifickou právní problematiku právě z jejich hlediska tak, aby pro ně mohla případně být i možným návodem k jednání v různých situacích.
|
|
Oběť domácího násilí a možnosti její trestněprávní ochrany
Vaněčková, Jana ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Rigorózní práce se věnuje aktuálnímu tématu domácího násilí. Konkrétně se zabývá obětí domácího násilí a možnostmi ochrany, které jí nabízí trestní právo. Práce shrnuje nejdůležitější pojmy. Dále se věnuje zejména trestněprávním otázkám, kde se zaměřuje zejména na katalog trestných činů, kterých se lze v této souvislosti dopustit. V části věnované trestnímu právu procesnímu je proveden rozbor postavení oběti domácího násilí jako poškozeného v trestním řízení. Práce se dále věnuje také problematice sankcí v souvislosti s domácím násilím a v neposlední řadě není vynecháno ani na domácí násilí ve vztahu k dětem. Také je uveden fenomén stalkingu, který je v úzké vazbě k domácímu násilí. Všechny tyto oblasti jsem se snažila kriticky zhodnotit v tom smyslu, zda je jejich úprava pro ochranu obětí domácího násilí dostatečná nebo zda zasluhuje změnu.
|
|
Vývojová stadia trestné činnosti v pojetí trestního zákoníku a Model Penal Code
Maternová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Diplomová práce poskytuje netradiční pohled na problematiku vývojových stádií trestné činnosti perspektivou dvou různých právních systémů skrze srovnání hlavních aspektů právní úpravy institutu pokusu trestného činu v rámci zákona č. 40/2009, trestního zákoníku, a v rámci amerického Model Penal Code. Účelem srovnání je identifikace nejvýznamnějších rozdílů mezi těmito dvěma úpravami, zhodnocení kvality úpravy trestního zákoníku a posouzení, zda pro trestní zákoník plyne ze zjištěných odlišností možné doporučení de lege ferenda. Srovnání je provedeno skrze důkladný výklad rozhodné české právní úpravy, výklad hlavních relevantních aspektů obsažených v Model Penal Code a následnou analýzu zjištěných odlišností. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
Postavení a ochrana svědka v trestním řízení
Babincová, Aneta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Práce se zabývá postavením svědka v trestním řízení. Definuje osobu svědka a uvádí jeho práva a povinnosti, přičemž nejvýznamnější povinností z hlediska trestního řízení je obecná svědecká povinnost, rekognice, konfrontace, vyšetřovací pokus a rekonstrukce. Práce stručně pojednává o výslechu svědka a zvláštních druzích výslechových situacích jako např. výslech osoby mladší patnácti let, osoby staré, nemocné a umírající. V práci je zmíněn i institut korunního svědka a institut spolupracujícího obviněného. Práce se soustředí také na ochranu svědka, jak z pohledu platné právní úpravy trestního řádu, tak zvláštního zákona č. 137/2001 Sb. V práci je nastíněna stručná analýza právního postavení svědka na Slovensku se zaměřením na ochranu svědka a institut korunního svědka. Práce se pokouší uceleným způsobem soustředit na postavení svědka. Práce je obsahuje sedm kapitol.
|
|
Prostředky nahrazující vazbu v trestním řízení
Škařupová, Petra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Cílem této rigorózní práce je nastínit obecné předpoklady vazby v trestním řízení, historický vývoj institutů její náhrady, a to až do současné zákonné podoby, a výklad současné právní úpravy prostředků náhrady vazby. Mezi tyto alternativy za vazbu patří záruka zájmového sdružení osob nebo důvěryhodné osoby, písemný slib obviněného, dohled probačního úředníka a peněžitá záruka. Dále se tato rigorózní práce věnuje právní úpravě náhrady vazby mladistvých, předkládá srovnání se zahraniční právní úpravou v oblasti náhrady vazby se Spolkovou republikou Německo a Slovenskou republikou a rovněž obsahuje nástin nové podoby úpravy těchto institutů s ohledem na přípravu nového znění trestního řádu. Tato práce je rovněž doplněna o poznatky a konkrétní výsledky týkající se současného využívání prostředků náhrady vazby v praxi. Závěr této práce zahrnuje vlastní úvahy týkající se opatření náhrady vazby a návrhů jejich podoby de lege ferenda, které si kladou za cíl zefektivnění a modernizaci trestního řízení tak, aby toto lépe plnilo své pravé společenské poslání, tedy odhalovat a stíhat skutečné pachatele trestných činů.
|
|
Trestná činnost související se zneužíváním návykových látek
Juránková, Sandra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
94 Shrnutí Tato diplomová práce má seznámit čtenáře s drogovým problémem z pohledu trestního práva. Tomuto jevu je třeba věnovat náležitou pozornost, neboť představuje nebezpečí pro řadu oblastí, včetně kriminality. První kapitola je úvodní a vymezuje základní pojmy, které jsou s drogovou problematikou spojeny. Další kapitola pohlíží na drogy v mezinárodních souvislostech. Věnuje se mezinárodním smlouvám upravujícím nakládání s omamnými a psychotropními látkami, které měly dopad na právní úpravu v České republice, především pak ty přijaté na půdě Organizace spojených národů. Krátce zmiňuji, jak se globální rozměr drogového problému projevil v České republice po roce 1989. Třetí kapitola monitoruje vývoj české právní úpravy od Rakouska-Uherska až po nový trestní zákoník. Stěžejní část mé diplomové práce se týká primární a sekundární drogové kriminality. Kapitola čtvrtá podrobně rozebírá drogové trestné činy dle zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Po charakteristice společných znaků těchto trestných činů následuje rozbor jednotlivých skutkových podstat. Tato kapitola reflektuje i dopad rozhodnutí Ústavního soudu, kterým se ruší část trestního zákoníku, který vládě umožňoval určit trestné množství drogy prostřednictvím svého nařízení. Sekundární kriminalitu je třeba poznat hlavně vědecky, proto se na...
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku
Žídek, Ivo ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Krádež představuje jeden z nejtradičnějších trestných činů. Jde o zdaleka nejčetnější trestný čin v České republice. Vědomí o krádeži je v dnešní společnosti na vysoké úrovni, s případy krádeží různého druhu se setkáváme denně ve sdělovacích prostředcích, v horším případě máme zkušenost vlastní. Když jsem začal diplomovou práci psát, největším problémem se zdála být úprava recidivy dle druhého odstavce, která však byla následně novelizována zákonem č. 330/2011 Sb. do podoby, kterou považuju za přesnou, dostatečnou a odstraňující předchozí problémy. V tomto ohledu mi úprava recidivy jako nedostatek již nepřijde. Pozornost by se dle mého názoru měla zaměřit zejména na podobnost mezi alternativním znakem krádeže uvedeným v ustanovení § 205 odst. 1 písm. e) TrZ a okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) TrZ. Jak již bylo uvedeno, okolnost která je alternativním znakem podmiňujícím trestnost krádeže dle základní skutkové podstaty v odst. 1 může být v určitých případech (např. pokud je krádež spáchána za živelní pohromy na evakuovaném území) rovněž okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby. Jeden znak, který by dle základní skutkové podstaty krádeže měl být podmínkou samotné trestnosti krádeže, je tak okolností, kvůli které bude pachateli hrozit odnětí...
|
|
Účast obhájce v přípravném řízení
Jelínek, David ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Právo na obhajobu je jedním ze základních práv demokratického právního státu. Je obsaženo jak v různých mezinárodních úmluvách, tak v našem ústavním pořádku, jmenovitě v článku 40 LZPS. V případě trestního řízení ho dále upravuje trestní řád. Zastoupení obhájcem je jedním z nejvýznamnějších způsobů jak toto právo naplnit. Obhájce se tak stává nezastupitelnou složkou trestního řízení. Obzvláště v přípravném řízení je obhájce a jeho pomoc obviněnému nepostradatelná. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl se ve své diplomové práci věnovat právě postavení obhájce v přípravném řízení. Má diplomová práce se skládá z pěti kapitol, přičemž první tvoří úvod a poslední tvoří závěr. První kapitola tvoří úvod do problematiky obhajoby a postavení obhájce v trestním řízení. Dále se zabývá prameny práva na obhajobu a jeho stručnou historií od trestního řádu z roku 1873 po současný trestní řád. V druhé kapitole se práce věnuje obecně právu na obhajobu a v samostatných podkapitolách různým institutům s ním spojeným. Podkapitoly tak tvoří problematika zastoupení advokátem a na ní navazující institut nutné obhajoby. Věnuje se také volbě a ustanovení obhájce. Stručně se také zabývá náklady obhajoby. Jádrem práce je však kapitola třetí, která obsahuje samotnou úpravu postavení obhájce v přípravném řízení. Podkapitoly tvoří...
|