|
Sporné otázky nutné obrany a krajní nouze v judikatuře
Medlín, Pavel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Dvořák, Marek (oponent)
Sporné otázky nutné obrany a krajní nouze v judikatuře Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje sporným aspektům nutné obrany a krajní nouze s důrazem na analýzu rozhodovací praxe soudních instancí. Jejím cílem je odborně vymezit jednotlivé definiční znaky těchto institutů, identifikovat, které z nich je možné označit za ambivalentní, a prozkoumat, zda a jak se s nimi vypořádává judikatura, včetně zhodnocení, zdali tak činí v průběhu času konzistentním způsobem. První kapitola podává přehled jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost, vymezuje jejich účel, jakož i jejich základní charakteristiku. Obsažen je též výklad o protiprávnosti jako znaku trestného činu. Druhá kapitola se zabývá rolí a významem judikatury na území českého (kontinentálního) právního systému, spolu s úvahami o její závaznosti jako pramene práva pro futuro. Institutem krajní nouze se zabývá kapitola třetí, v rámci níž je výklad zaměřen především na zákonné podmínky užití krajní nouze spolu se situacemi, kdy může dojít k vybočení (excesům) z mezí těchto zákonných podmínek. Čtvrtá kapitola se soustředí na institut nutné obrany. Identifikovány jsou taktéž její zákonné znaky, možné excesy (intenzivní, excesivní) z mezí nutné obrany, včetně závěrů z ustálené rozhodovací praxe. K podmínce vztahující se k absenci zcela zjevné...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Vedra, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá trestněprávním institutem okolností vylučujících protiprávnost, konkrétně se práce věnuje krajní nouzi a nutné obraně. V úvodních kapitolách práce je tento tradiční trestněprávní institut, zařazený mezi základy trestní odpovědnosti, představen, zasazen do kontextu formálního pojetí trestného činu v české právní úpravě trestního práva. Dále je představen samotný koncept okolností vylučujících protiprávnost, z nichž je posléze zkoumána právě krajní nouze a nutná obrana. Důkladně jsou zkoumány a posuzovány jednotlivé podmínky, které vyvolávají stav krajní nouze, resp. nutné obrany, a následně samotné limity jednání v předestřených stavech. Po stanovení limitů krajní nouze a nutné obrany přechází práce do další části, kde jsou předestřeny případy vybočení z mezí obou těchto institutů, a to largo sensu, tedy překročení ve smyslu jednání mimo tyto stavy, a dále překročení limitů daných jednání, označovaných též jako překročení mezí krajní nouze a nutné obrany stricto sensu. V následujících pasážích se práce zaměřuje na vymezení konkrétních právních důsledků vybočení z mezí předestřených jednání, kterými jsou trestněprávní instituty polehčujících okolností, mimořádného snížení trestu, upuštění od potrestání, resp. privilegované skutkové podstaty. Závěrečné části práce...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Kubálková, Kristýna ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
1 Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze, zařazenými mezi okolnosti vylučující protiprávnost. Účelem obou těchto institutů je zbavit trestnosti jednání, které odvrací nebezpečí hrozící zájmům chráněným trestním zákoníkem za situací, kdy stát prostřednictvím svých orgánů tuto úlohu neplní, nebo plnit nemůže. Cílem práce je vymezit podmínky a meze obou institutů a důsledky jejich překročení, přičemž důraz je kladen na konkrétní případy z rozhodovací praxe soudů. Diplomová práce je rozdělena do čtyř části. První část se věnuje pojmům trestného činu a protiprávnosti, které jsou klíčové pro pochopení celé problematiky. V této části jsou poté stručně shrnuty všechny okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá, nejobsáhlejší část práce, se podrobně věnuje nutné obraně. Vysvětluje jednotlivé pojmy a podmínky dané ustanovením o nutné obraně, přičemž je kladen důraz na překročení jejích mezí. Jsou zmíněny druhy excesů, které mohou nastat, a pro lepší pochopení čtenáře jsou demonstrovány na konkrétních soudních rozhodnutích. Třetí část je věnována krajní nouzi, kde bylo postupováno obdobným způsobem jako v předchozí části. Pozornost je nejdříve zaměřena na rozbor jednotlivých podmínek, poté jsou popsány všechny druhy...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Procházková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Předkládaná diplomová práce se zabývá trestněprávními instituty nutné obrany a krajní nouze, zejména pak jejich zákonnými podmínkami a právními následky spojenými s nedodržením těchto podmínek. V systému českého trestního práva oba instituty zaujímají místo mezi zákonem výslovně upravenými okolnostmi vylučujícími protiprávnost. Jde o významné instituty, které umožňují každému vystoupit na ochranu oprávněných zájmů svých či oprávněných zájmů jiné osoby, státu či celé společnosti v situacích, kdy se tyto zájmy ocitly v ohrožení určitého nebezpečí a za tímto účelem povolané orgány veřejné moci nejsou s to jejich náležitou ochranu zajistit. Právě skutečnost, že ke spáchání činu došlo v rámci krajní nouze či nutné obrany, přitom vylučuje protiprávnost takového jednání, a tudíž i trestní postih s ním spojený. Aby však bylo možné takové jednání považovat za právem dovolené a pro společnost prospěšné, je nezbytné, aby byly dodrženy podmínky a meze, které trestní zákoník pro jednání v krajní nouzi a nutné obraně stanoví. Tato práce si klade za cíl tyto jednotlivé podmínky a meze komplexně zanalyzovat, v návaznosti na to pak také vymezit pojem a jednotlivé druhy excesu z krajní nouze a nutné obrany. Práce rovněž důkladně zkoumá právní...
|
|
Krajní nouze při poskytování zdravotních služeb
Vidláková, Jana ; Šolc, Martin (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Práce pojednává o institutu krajní nouze v kontextu poskytování zdravotních služeb. Jejím cílem je zjistit, zda současná právní úprava krajní nouze z praktického hlediska dostačuje pro obor zdravotnického práva. Práce rozebírá jednotlivé podmínky krajní nouze z pohledu občanského práva. Pro lepší pochopení zahrnuje častá porovnání s jinými právními obory. Na několika místech se nachází komparace se zahraniční právní úpravou. Práce rovněž poskytuje vhled do okolností vylučující protiprávnost, které český právní řád nezná. Práce se člení do čtyř kapitol. První z nich se věnuje pojetí protiprávnosti a souvislostem mezi občanskoprávní a trestněprávní úpravou okolností vylučujících protiprávnost. Druhá kapitola představuje roli krajní nouze v právním řádu. Zaměřuje se zejména na stav nouze v Úmluvě o lidských právech a biomedicíně, na povinnost k náhradě újmy způsobené v krajní nouzi a na zdánlivou krajní nouzi. Pro bližší pochopení a určení správného přístupu soudů ke krajní nouzi analyzuje rozhodnutí správních soudů, v nichž jako účastníci řízení vystupují poskytovatelé zdravotních služeb. Stěžejní částí práce je kapitola třetí, která krajní nouzi ve zdravotnictví představuje z pohledu jejích jednotlivých podmínek v občanském zákoníku. Pro porovnání se na příslušných místech této kapitoly nachází také...
|
|
Sebeobrana pro zdravotnické záchranáře
ŠILHAVÝ, Václav
Bakalářská práce na téma "Sebeobrana pro zdravotnické záchranáře" se zabývá možnostmi sebeobrany zdravotnických záchranářů na území České republiky. V teoretické části se tato práce soustřeďuje na současnou strukturu záchranného sboru a složení výjezdových skupin záchranné služby v ČR. Dále definuje pojem "sebeobrana" a vymezuje rozdíl mezi bojovým uměním a sebeobranou, jejich aspekty a dělení sebeobrany. Teoretický podklad práce se také věnuje psychickým faktorům sebeobrany, vysvětluje konflikt a agresi a popisuje reakci těla na stres. Pozornost je také věnována právním termínům vztahujících se k problematice sebeobrany. Závěrečná kapitola teoretické části ukazuje modelové principy použitelné v sebeobraně dle J. Coopera. Praktická část byla zpracována formou kvalitativního výzkumu za využití metody polostrukturovaného rozhovoru. V něm jsou porovnávány výpovědi devíti členů zdravotnické záchranné služby Jihočeského kraje. Za hlavní cíle této práce bylo stanoveno zjištění postojů zdravotních záchranářů k sebeobraně a zmapování úrovně a možností sebeobrany zdravotních záchranářů. Prostřednictvím těchto cílů byly stanoveny dvě výzkumné otázky: Jaké možnosti nabízí zaměstnavatel v oblasti sebeobrany? A jaké možnosti sebeobrany využívají zdravotničtí záchranáři a jaká je její úroveň? Z výsledků šetření vyplývá, že se sebeobranou zabývá pouze minimum informantů, což může být zapříčiněno i nízkým výskytem kontaktů s agresivními pacienty. Většina informantů totiž vypověděla, že se s útoky setkávají zřídka. Zaměstnavatel nenabízí možnosti zlepšování schopnosti sebeobrany a úroveň sebeobrany informantů není vysoká, i když většina absolvovala nějakou formu výuky sebeobrany v rámci studia. Dle šetření, by většina informantů uvítala možnost navštěvovat kurzy nebo se jinak vzdělávat v sebeobraně, ale nyní zájem neprojevují. Tato práce může sloužit jako podklad pro další výzkum či jako edukační materiál pro závěrečné ročníky studijních oborů zdravotnický záchranář.
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Jelínek, Tomáš ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá pojmem a postavením institutů krajní nouze a nutné obrany v rámci systému trestního práva České republiky a překročením jejich mezí, jak je vymezuje platná právní úprava. Oba instituty řadíme do kategorie okol- ností vylučujících protiprávnost, přičemž jejich podstatou je shodně poskytnout adre- sátům právních norem prostor vystoupit na ochranu právem chráněných zájmů v pří- padech, kdy tak za běžných okolností k tomu povolané orgány veřejné moci nemohou učinit buď vůbec, anebo jedině se zpožděním, jež by mělo za následek bezvýslednost vý- konu ochrany. Právní řád prostřednictvím obou institutů proto aprobuje takové způsoby chování, které by za jiných podmínek považoval za jednání nepřípustné a ukládal za ně trestněprávní sankci. Účelem této práce je nejprve poskytnout analýzu vytyčení jejich mezí v současnosti platnou právní úpravou, a to jednak ve smyslu nejužším, tedy výkladem ustanovení § 28 a § 29 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, jednak v širším smyslu soudní rozhodo- vací praxí, případně doktrinálním výkladem. Následuje analýza právem předpokládaných následků v případech, kdy dojde k překročení těchto mezí. Práce je rozdělena na čtyři části. První, a současně nejstručnější z nich, rozebírá po- jem protiprávnosti jako takový a poskytuje úvod do...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Šimeček, Lukáš ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
POJEM A PRÁVNÍ DŮSLEDKY PŘEKROČENÍ MEZÍ NUTNÉ OBRANY A KRAJNÍ NOUZE Diplomová práce se zabývá pojmem a právními důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze (excesu). Obě tyto okolnosti vylučující protiprávnost v případě naplnění zákonných předpokladů zajišťují právo každého svépomocně odvrátit útok, resp. nebezpečí hrozící zájmům chráněným trestním zákonem. Důsledkem naplnění podmínek nutné obrany a krajní nouze je vyloučení nejen trestní odpovědnosti jednajícího, ale i protiprávnosti jeho jednání. V těchto případech se proto od počátku nejedná o trestný čin. Tato vlastnost činí z nutné obrany a krajní nouze instituty se zásadním významem pro trestní odpovědnost. Cílem této práce je zaměřit se na oba instituty především z hlediska situací, kdy dochází k překročení jejich dovolených mezí a komplexně vymezit pojem excesu a právní následky s ním spojené. Na pojem excesu se práce snaží nahlédnout jak z hlediska názorů teorie, tak zákonné úpravy i rozhodovací praxe soudů, neboť způsoby jeho vymezení se z hlediska těchto tří pohledů mohou částečně odlišovat. První část práce pojednává obecně o okolnostech vylučujících protiprávnost, mezi které se řadí i krajní nouze a nutná obrana. Snaží se především vystihnout podstatu těchto institutů a jejich roli v právním řádu. Zabývá se také významem...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Lenc, David ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Šámal, Pavel (oponent)
1 Abstrakt POJEM A PRÁVNÍ DŮSLEDKY PŘEKROČENÍ MEZÍ NUTNÉ OBRANY A KRAJNÍ NOUZE Jak napovídá již její název, zkoumá tato diplomová práce pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Nutná obrana a krajní nouze, spolu s dalšími okolnostmi vylučujícími protiprávnost, patří k základním otázkám trestní odpovědnosti. Jsou-li určitým jednáním, které by za jiných okolností vedlo k trestní odpovědnosti, splněny podmínky některého z těchto institutů, pak nejenže takové jednání nemůže vést k trestní odpovědnosti, ale je vyloučena jeho protiprávnost jako celek (tzn. takové jednání je považováno za oprávněné, v souladu s právem). Cílem této diplomové práce je podat komplexní a srozumitelný rozbor těchto dvou klíčových institutů. Analýza je zaměřena především na podmínky těchto institutů, utvářející jejich meze, určení těch podmínek, při jejichž nesplnění hovoříme o překročení mezí nutné obrany či krajní nouze, a na obsah a těchto podmínek a případy jejich splnění či nesplnění. (Čímž jsou zkoumány případy překročení mezí nutné obrany a krajní nouze.) Následně se práce zabývá specifickými právními důsledky spojenými s případy excesů. Práce vychází z České právní úpravy, jmenovitě ze zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, a nepokouší se o její srovnání s úpravami zahraničními. Vyjma úvodu a...
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Koňakovská, Petra ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tato diplomová práce pojednává o pojmu a právních důsledcích překročení nutné obrany a krajní nouze. V převážné většině práce vychází z právní úpravy nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. V některých srovnávacích pasážích je zmíněna rovněž právní úprava starší, a to zejména trestní zákon č. 140/1961 Sb. a rovněž trestní kodexy jemu předcházející. Pro ilustraci zkoumaných pojmů a definic je v každé kapitole uváděna judikatura, ve které je jsou instituty nutné obrany i krajní nouze dopodrobna rozebrány. Diplomová práce vychází z české právní úpravy a nepokouší se o srovnávání s úpravami zahraničními. Je to z důvodu velmi krátké doby účinnosti nového trestního zákoníku, který do problematiky okolností vylučujících protiprávnost vnesl několik zásadnějších novot. Zcela nové právní úpravě je proto v práci věnován větší prostor. Příkladmo zde lze jmenovat např. nové privilegované skutkové podstaty zabití (§ 141 TZ), ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky (§ 146a TZ), novou právní úpravu mimořádného snížení trestu odnětí svobody (§ 58 TZ) a polehčujících okolností (§ 41 TZ). Nehledě na to, že koncepční změnu prodělal celý trestní zákoník. Obsahově je práce členěna do sedmi kapitol, přičemž za nejzásadnější je možné považovat kapitoly...
|