|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Koňakovská, Petra ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tato diplomová práce pojednává o pojmu a právních důsledcích překročení nutné obrany a krajní nouze. V převážné většině práce vychází z právní úpravy nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. V některých srovnávacích pasážích je zmíněna rovněž právní úprava starší, a to zejména trestní zákon č. 140/1961 Sb. a rovněž trestní kodexy jemu předcházející. Pro ilustraci zkoumaných pojmů a definic je v každé kapitole uváděna judikatura, ve které je jsou instituty nutné obrany i krajní nouze dopodrobna rozebrány. Diplomová práce vychází z české právní úpravy a nepokouší se o srovnávání s úpravami zahraničními. Je to z důvodu velmi krátké doby účinnosti nového trestního zákoníku, který do problematiky okolností vylučujících protiprávnost vnesl několik zásadnějších novot. Zcela nové právní úpravě je proto v práci věnován větší prostor. Příkladmo zde lze jmenovat např. nové privilegované skutkové podstaty zabití (§ 141 TZ), ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky (§ 146a TZ), novou právní úpravu mimořádného snížení trestu odnětí svobody (§ 58 TZ) a polehčujících okolností (§ 41 TZ). Nehledě na to, že koncepční změnu prodělal celý trestní zákoník. Obsahově je práce členěna do sedmi kapitol, přičemž za nejzásadnější je možné považovat kapitoly...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Korál, Petr ; Herczeg, Jiří (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Tato práce se zabývá problematickými místy právního institutu nutné obrany, a to jak z pohledu judikatury (tam, kde je dostupná), tak z pohledu právní vědy (v oblastech, které nebyly judikaturou dosud řešeny). Pozornost je také věnována historickému vývoji nutné obrany a její úpravě v zahraničí. Druhá kapitola se zabývá pozicí nutné obrany v systematice trestního práva a je zde obecně vymezen pojen nutné obrany jako takové. Nutná obrana je jednou z okolností vylučujících protiprávnost. Podstatou nutné obrany je odvracení bezprostředně hrozícího nebo trvajícího protiprávního a pro společnost škodlivého útoku na zájmy chráněné trestním zákonem, a to činem, který by jinak byl trestným činem proti útočníkovi, přičemž tato obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Třetí kapitola se věnuje základním elementům nutné obrany, tedy útoku a obraně. Společenská škodlivost útoku musí být větší než zcela nepatrná. Co se týče protiprávnosti útoku, převládající koncepcí je objektivní pojetí protiprávnosti, tedy protiprávním útokem je neoprávněné ohrožení cizích zájmů, aniž by se brala v potaz subjektivní situace útočníka a jeho zavinění. Důsledkem této koncepce je, že i útoky osob trestně neodpovědných (např. dětí nebo osob nepříčetných) jsou chápány jako...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Baran, Zbyněk ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tématem diplomové práce jsou trestněprávní instituty krajní nouze a nutná obrana. Cílem práce je rozebrat pojem krajní nouze a nutné obrany, stanovit meze těchto institutů a vymezit případy jejich překročení a dále popsat právní důsledky excesů. Práce je pojata jako analýza současné právní úpravy krajní nouze a nutné obrany. Vzhledem k tomu, že jde o instituty, jejichž použití může být aktuální pro každého, se práce soustředí na srozumitelnost a příznivost úpravy pro jednajícího s důrazem na důsledný rozbor judikatury. V menší míře je použita metoda komparativní, kdy v práci dochází ke srovnání české právní úpravy s úpravami některých dalších evropských států. Součástí práce jsou časté návrhy de lege ferenda, jejichž zakotvení by dle názoru autora směřovalo k větší právní jistotě a širším možnostem jednání v krajní nouzi a nutné obraně. Práce je členěna na úvod, tři části, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly, a závěr. V první části je nejprve popsán znak protiprávnosti jakožto pojmový znak trestného činu a následně jsou instituty krajní nouze a nutné obrany zasazeny do kontextu okolností vylučujících protiprávnost. Dále je stanoveno, co je podstatou krajní nouze a nutné obrany, přičemž je rozebrán historický vývoj těchto...
|
|
|
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně
Drnková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Význam judikatury pro výklad a aplikaci ustanovení o krajní nouzi a nutné obraně Práce je zaměřena na otázku významu judikatury pro výklad a aplikaci institutů krajní nouze a nutné obrany v českém trestním právu, ačkoli některé dílčí aspekty úpravy obou institutů jsou nazírány i z hlediska komparace se zahraniční úpravou. S ohledem na zaměření práce je tak hlavní pozornost věnována především problematice podmínek a mezí krajní nouze a nutné obrany a jejich odrazu v judikatuře (se zvláštním přihlédnutím k vývoji otázek v rozhodovací praxi soudů sporných), opomenuty nejsou ani některé otázky teoretické, soudní praxí dosud neřešené. Práce je členěna celkem do osmi kapitol, z nichž první, zvaná Úvod slouží k představení problematiky jako takové a k vytyčení cílů, jichž má být dosaženo. Poznatky, ke kterým bylo dospěno, stejně jako návrhy možných legislativních změn de lege ferenda jsou shrnuty v osmé, závěrečné kapitole. Druhá kapitola hovoří v obecné rovině o roli judikatury v trestním právu a jejím významu v aplikační praxi a seznamuje čtenáře s terminologií dále užívanou, když vymezuje pojmy, se kterými při dalším výkladu opakovaně pracujeme. Následující kapitola třetí představuje instituty krajní nouze a nutné obrany jako takové, vymezuje jejich pozici v systému českého trestního práva a seznamuje...
|
|
| |
|
|
Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze.
Theodor, Pavel ; Fiala, Miloš (vedoucí práce) ; Stich, Jaroslav (oponent)
Název Právní problematika sebeobrany - nutná obrana, krajní nouze. Cíle Cílem této práce je rozebrat právní problematiku sebeobrany. Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze. Poukázat na problémy ve výkladech. Poukázat na problematiku sebeobrany členů IZS. Vyvození závěrů. Metody Metodou použitou při tvorbě této závěrečné práce je rozbor co nejširší škály literatury, která o dané problematice pojednává a trestního zákoníku. Dále popis zjištěných poznatků a vyvození závěru. Výsledky Vysvětlení pojmů nutná obrana a krajní nouze a zpřehlednění problematiky sebeobrany. Klíčová slova Právo, sebeobrana, krajní nouze, problematika, nutná obrana
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu
Kubíčková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu Tato práce je zaměřena na rozbor jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a irských právních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce není poskytnout vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled, jak jednotlivé právní řády tyto okolnosti pojímají, jaký význam v daném právním řádu mají a kde se alespoň mírně přibližují. Jelikož český a irský právní řád řadíme pod zcela odlišné právní systémy, tak ani jednotlivé instituty okolností vylučujících protiprávnost nemohou vycházet ze stejných pravidel, principů a teoretických základů. Zatímco základem české právní úpravy je trestní zákoník, tak stěžejním pramenem irského práva jsou dřívější soudní rozhodnutí a jednotlivé dílčí zákony, komplexní právní úprava zcela chybí. Při zpracování tématu je vycházeno ze současného stavu právní úpravy, přičemž jednotlivé instituty jsou děleny dle struktury českého trestního zákoníku. Otázky vzniku a vývoje těchto institutů jsou vědomě ponechány stranou. Práce je pro přehlednost rozčleněna do osmi hlavních kapitol. Úvodní část je věnována právě odlišným typům právních kultur a jejich pramenům....
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Krupička, Jiří (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Židová, Markéta ; Mulák, Jiří (oponent)
Tato práce se zabývá překročením mezí nutné obrany a krajní nouze a právními důsledky, které se s překročením mezí pojí. Ačkoli instituty nutné obrany a krajní nouze existují i v jiných právních odvětvích, tato práce je zaměřena primárně na problematiku trestněprávní. Cílem je vymezit pojem excesu z mezí nutné obrany a krajní nouze, včetně jednotlivých typů excesu, a poskytnout komplexní přehled o obecných i zvláštních právních důsledcích, které mohou při vybočení z mezí těchto institutů nastat. Dále se tato práce snaží odpovědět na otázku, zda současná úprava trestního zákoníku umožňuje náležitě zohlednit všechna specifika případů, kdy ke způsobení následku relevantního pro trestního právo dojde za podmínek blízkých nutné obraně či krajní nouzi. Nejprve tato práce pojednává obecně o problematice okolností vylučujících protiprávnost a institutech nutné obrany a krajní nouze a následně se věnuje detailnímu rozboru mezí a podmínek těchto institutů, neboť tato problematika s pojmem excesu úzce souvisí. Stěžejní je pak část třetí a čtvrtá. Část třetí se věnuje vymezení pojmu excesu, jeho charakteristice, rozboru subjektivní stránky excesu i popisu konkrétních typů překročení mezí nutné obrany a krajní nouze. Část čtvrtá se pak zabývá nejprve obecnými právními důsledky překročení mezí, včetně podmínek...
|
host ::
RSS.