|
|
Vláda Marca Aurelia aneb stoicismus v politických rozhodnutích
Vošček, Lukáš ; Halamka, Tomáš (vedoucí práce) ; Franěk, Jakub (oponent)
Bakalářská práce se zabývá filozofií a vládou římského císaře Marca Aurelia. Cílem této práce je zjistit, jak stoická filozofie ovlivnila Marca Aurelia a jeho politická rozhodnutí. Ačkoliv bývá obecně považován za představitele stoicismu, práce v prvním bloku zkoumá, do jaké míry, případně zda vůbec, stoikem byl. V úvodu je tedy popsán stoicismus obecně, načež navazuje představení dvou zástupců mladší stoy - Senecy a Epiktéta, z jejichž myšlenek práce v následujících částech čerpá. Jejich stoické myšlenky jsou porovnávány s filozofickými úvahami Marca Aurelia, které jsou obsaženy v jeho jediné filozofické knize - Hovory sobě. Myšlenky tohoto díla jsou v práci detailně analyzovány za pomoci kvalitativní obsahové analýzy. Na základě této části zabývající se samotnou filozofií je možné zodpovědět první výzkumnou otázku, tedy do jaké míry byl Marcus Aurelius stoikem. Ve druhém bloku pak práce mapuje důležitá a kontroverzní politická rozhodnutí, která Marcus Aurelius za své vlády učinil. Poznatky získané z historické literatury jsou doplněny vlastní interpretací provázanosti se stoicismem, což vytváří podklad pro zodpovězení druhé výzkumné otázky, tedy do jaké míry byla císařova politická rozhodnutí ovlivněna filozofií stoicismu.
|
|
| |
|
|
Integrace republikánské politické teorie: konceptuální přístup
Halamka, Tomáš ; Franěk, Jakub (vedoucí práce) ; Znoj, Milan (oponent) ; Fořtová, Hana (oponent)
Republikánská politická teorie bývá často rozdělována na neo-římský a neo-athénský republikanismus. Obě varianty chápané odděleně však poskytují pouze úzký a nekompletní obraz republikanismu, který přichází o řadu významných teoretických vhledů. Předkládaná práce naopak přichází s tezí, že z historického i teoretického hlediska může být přesnější a přínosnější chápat neo-římský a neo-athénský proud jako dvě větve jednotné a integrované republikánské tradice. Práce začíná metodologickou diskusí otázky, jakým způsobem může být integrované pojetí republikanismu zformulováno, a vysvětluje důvody svého příklonu ke konceptuálnímu přístupu a k volbě morfologicky orientované metodologie Michaela Freedena. Práce dále pátrá po nejranějších dochovaných formulacích republikánských konceptů ve starověkém Řecku a Římě a diskutuje jejich vzájemné podobnosti a rozdíly. Poté přesouvá pozornost na vývoj těchto konceptů v období klasického republikanismu v renesanční Itálii, raně novověké Anglii a Americe 18. století. Následně jsou analyzovány nejvýznamnější artikulace současného neo-římského a neo-athénského republikanismu. Poslední kapitola shrnuje a syntetizuje nejvýznamnější zjištění: (1) Existence dvou separátních narativů neo- římského a neo-athénského republikanismu nebyla prokázána ani ve starověku, ani v...
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Politizace fanoušků fotbalové Slavie Praha
Petříš, Jan ; Charvát, Jan (vedoucí práce) ; Halamka, Tomáš (oponent)
Práce je zaměřena na problematiku politizace fotbalových fanoušků. Předmětem výzkumu se v tomto případě stali příznivci fotbalového klubu SK Slavia Praha, kteří jsou známí pod názvem Tribuna Sever. Cílem je ověřit, zdali nedochází k přeměně fanouškovské organizace, která se veřejně profiluje, jako apolitická v organizaci politicky určitým směrem orientovanou. Práce se nejprve zaměřuje na problematiku subkultury fanoušků obecně. Následně pak představuje konkrétní vztah mezi politikou a fanoušky, který ilustruje také na konkrétních příkladech z tuzemska i ze světa. Předmětem výzkumu byli fanoušci Slavie Praha, respektive jejich aktivní část, jež právě nese název Tribuna Sever. Cílem práce tedy není odhalit poměry mezi politickým smýšlením mezi všemi fanoušky, nýbrž zjistit možnou politickou orientaci dané organizace jako celku. I proto je výzkum zaměřen na vedoucí struktury této skupiny fanoušků, kteří nabízejí nejlepší vhled do této problematiky.
|
|
| |
|
|
Čihošťský zázrak jako téma a nástroj komunistické propagandy
Muczková, Michaela ; Mlejnek, Josef (vedoucí práce) ; Halamka, Tomáš (oponent)
Bakalářská práce s Číhošťský zázrak jako téma a nástroj komunistické se zabývá využitím propagandy v rámci kampaně k tzv. číhošťskému 50. letech 20. století vedla Komunistická strana Československa. Ve své první části nabízí tato práce teoretický podklad pro analýzu prováděnou ve výzkumné části. Zde je představena teorie totalitarismu, jenž je nezbytná k dobové nálady a poměrů v československé společnosti, a následně i teorie propagandy jakožto prostředku neodmyslitelně spjatého právě s totalitními režimy. K ilustraci pak práce ještě nabízí konkrétní kontext doby v Československu v kde klíčovým prvkem byl nástup Komunistické strany Československa k otný tzv. číhošťský zázrak je rozebrán zvlášť, přičemž dochází především k představení jeho průběhu, stejně tak jako jeho následků pro pátera Josefa Toufara a KSČ. Druhá část je praktická a na základě metodologického zakotvení a představené analýza historických pramenů. Těmito texty jsou vybrané články z dobových deníků , a navíc časopisu . Dalším Běda tomuž, skrze něhož přichází pohoršení natočený z popudu KSČ. prokázat přítomnost komunistické propagandy.
|
host ::
RSS.