Název: Sporné otázky nutné obrany a krajní nouze v judikatuře
Překlad názvu: Disputed issues of self-defense and necessity in case-law
Autoři: Medlín, Pavel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Dvořák, Marek (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2024
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Sporné otázky nutné obrany a krajní nouze v judikatuře Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje sporným aspektům nutné obrany a krajní nouze s důrazem na analýzu rozhodovací praxe soudních instancí. Jejím cílem je odborně vymezit jednotlivé definiční znaky těchto institutů, identifikovat, které z nich je možné označit za ambivalentní, a prozkoumat, zda a jak se s nimi vypořádává judikatura, včetně zhodnocení, zdali tak činí v průběhu času konzistentním způsobem. První kapitola podává přehled jednotlivých okolností vylučujících protiprávnost, vymezuje jejich účel, jakož i jejich základní charakteristiku. Obsažen je též výklad o protiprávnosti jako znaku trestného činu. Druhá kapitola se zabývá rolí a významem judikatury na území českého (kontinentálního) právního systému, spolu s úvahami o její závaznosti jako pramene práva pro futuro. Institutem krajní nouze se zabývá kapitola třetí, v rámci níž je výklad zaměřen především na zákonné podmínky užití krajní nouze spolu se situacemi, kdy může dojít k vybočení (excesům) z mezí těchto zákonných podmínek. Čtvrtá kapitola se soustředí na institut nutné obrany. Identifikovány jsou taktéž její zákonné znaky, možné excesy (intenzivní, excesivní) z mezí nutné obrany, včetně závěrů z ustálené rozhodovací praxe. K podmínce vztahující se k absenci zcela zjevné... 1 Disputed issues of self-defense and necessity in case-law Abstract This diploma thesis focuses on the controversial aspects of self-defense and necessity with an emphasis on the analysis of the decision-making practice of judicial instances. Its aim is to properly define the individual defining features of these institutes, identify which of them can be characterized as ambivalent, and expertly examine whether and how jurisprudence deals with them, as well as evaluating, whether it does so in a consistent manner over the course of a larger period of time. The first chapter provides an overview of individual circumstances excluding unlawfulness, defines their purpose, as well as their basic characteristics. It also includes an explanation of unlawfulness as a feature of a crime. The second chapter deals with the role and importance of jurisprudence in the territory of the Czech (continental) legal system, put together with thoughts about its bindingness as a source of law for the future. Chapter three deals with the institute of necessity, within which the interpretation is mainly focused on the legal conditions for the use of necessity, together with situations where deviations (excesses) from the limits of these legal conditions may occur. The fourth chapter focuses on the institute of self-defense. Its...
Klíčová slova: krajní nouze; Nutná obrana; okolnosti vylučující protiprávnost; circumstances excluding unlawfulness; necessity; self-defense

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/192439

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-623641


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce