Překlad názvu:
Tyranny, Hegemony, Emancipation: Thinking the Tyrant with Laclau and Mouffe
Autoři:
Aquino, Raymund Luther ; Maesschalck, Marc (vedoucí práce) ; Leclercq, Jean (oponent) ; Destrée, Pierre (oponent) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2018
Jazyk:
fre
Abstrakt: [eng][cze] That the term "tyrant" is regaining currency in some political contexts demands a thorough consideration of its specificity as a subject position. In this paper, I propose to think the tyrant in light of the work of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. I will begin by considering the political subject from the viewpoint of the longstanding search for a subject of emancipation. Such a search has had to deal with several failures resulting from its incapacity to think the subject in view of the radical openness of the social. This social, replete with antagonism, is the discursive field where the game of hegemony plays out, implicating as participants not only the subject of emancipation but also the subject of oppression posed as its enemy in an antagonistic relation. "Tyrant" is but a name accorded by a subject aiming for emancipation to such an enemy. By rejecting all temptation to provide the tyrant with an essence, the very precarity of the term arises, as it is in the end nothing but an empty signifier charged with representing a universal at once impossible and necessary - in this case, total crime. As such, the term tyrant is only relevant for designating a subject position to the extent that, as an empty signifier, it is an object of hegemonic articulation. It is through the very naming of the...Résumé La reprise de l'ampleur du terme « tyran » dans quelques contextes politiques exige une considération plus approfondie de sa spécificité en tant que position de sujet. Dans ce travail, nous proposons de penser ce tyran à partir des réflexions d'Ernesto Laclau et Chantal Mouffe. Nous commencerons plus généralement avec le sujet politique en esquissant la longue histoire de la recherche du sujet de l'émancipation. Une telle recherche a dû faire face à plusieurs échecs en n'arrivant pas à penser le sujet à la lumière de l'ouverture radicale du social. Ce social, traversé par l'antagonisme, est le champ discursif où se déroule le jeu hégémonique, au sein duquel nous trouverons comme participants non seulement le sujet de l'émancipation mais aussi le sujet de l'oppression posé comme son ennemi dans une relation antagonique. Au cours d'un tel jeu, « tyran » ne pourrait qu'être un nom accordé par un sujet visant l'émancipation à un tel ennemi. En rejetant toute tentation de doter le tyran une essence, nous nous rendrons compte de la précarité même de ce terme, qui n'est en fin de compte qu'un signifiant vide chargé de représenter un universel à la fois impossible et nécessaire - dans ce cas le crime total. Ainsi, le terme tyran n'a de pertinence pour désigner une position de sujet que dans la mesure où,...
host ::
