|
|
Mimosmluvní odpovědnost EU
Navrátil, Petr ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Král, Richard (oponent) ; Sehnálek, David (oponent)
Mimosmluvní odpovědnost EU Abstrakt Cílem této práce je provést systemizaci geneze mimosmluvní odpovědnosti EU; podrobně analyzovat soudobé pojetí mimosmluvní odpovědnosti EU, a to včetně procesně-právních aspektů; představit stručnou komparativní analýzu vybraných národních právních řádů a jejich role při vytváření obecných zásad společných právním řádům členských států (a vice versa zamyslet se nad vlivem mimosmluvní odpovědnosti EU a její možné úlohy v rámci europeizace vnitrostátních právních řádů); kontextualizovat mimosmluvní odpovědnost EU (a to s ohledem na ústavněprávní, mezinárodní a vnitrostátní aspekty) a zamyslet se nad žalobou na náhradu újmy způsobenou EU jakožto nad nástrojem (ne)efektivní soudní ochrany jednotlivců, který má své (ne)pevné místo v rámci systému soudní ochrany poskytované unijním právem. Použitými metodami jsou obsahová analýza a komparace. Práce je členěna do sedmi kapitol. První kapitola je úvodní a vymezuje předmět výzkumu, použité metody, jakož i terminologii. Druhá kapitola se věnuje analýze současného stavu odborné debaty o mimosmluvní odpovědnosti EU. Podstatná část disertační práce se věnuje identifikaci problému a jeho kontextualizaci, a to sice z pohledu historického (kapitola třetí), pohledu hmotně právního (kapitola čtvrtá), pohledu procesněprávního (kapitola...
|
|
|
Smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody (komparace se zahraničními úpravami)
Černý, Štěpán ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody (komparace se zahraničními úpravami) Smluvní a mimosmluvní odpovědnost mohou na první pohled evokovat jasné hranice. Smluvní odpovědnost nastává při porušení smluvní povinnosti, mimosmluvní odpovědnost naopak není spojena se smluvním vztahem. Nelze však opomenout, že v některých právních řádech, včetně českého, není smluvní a mimosmluvní odpovědnost rozlišována a nejsou pro ně zvláštní pravidla. Poukazuje to na zbytečnost rozlišování těchto druhů odpovědnosti v českém právu, nebo to vyvolává pochybnosti ohledně vhodnosti rozlišení obecně? Jak se liší smluvní a mimosmluvní odpovědnost? Odlišnosti musí být zváženy pokud je zvažována oblast mezi smluvní a mimosmluvní odpovědností. Jsou podstatné, pokud se jedná o možnost či nemožnost volby, v případě splnění podmínek pro oba typy a v případě odpovědnosti za škodu třetím stranám smlouvy. Zkoumal jsem úpravu odpovědnosti v České republice, Německu, Francii, Španělsku a v Itálii. V každém právním řádu jsem zkoumal tyto otázky: smluvní odpovědnosti za škodu, odpovědnosti za škodu třetí straně, mimosmluvní odpovědnost za škodu, odpovědnost za škodu vzniklou porušením dobrých mravů. Dále jsem se věnoval vybraným elementům mimosmluvní odpovědnosti s poznámkami k některým zvláštním pravidlům pro oblast smluvní...
|
host ::
RSS.