|
| |
|
|
Přístrojová napájecí jednotka
Navrátil, Petr ; Vorel, Pavel (oponent) ; Tománek, Radek (vedoucí práce)
Semestrální práce se zabývá teoretickou a praktickou přípravou na následující diplomovou práci. Obsahem této semestrální práce je seznámení s mikrokontrolery STM32, zejména s bloky časovačů, A/D převodníků a rozhraní I2C. Práce se nadále zabývá teoretickým úvodem ke zvolenému spínanému zdroji a teoretickým návrhem zdrojů pro napájecí jednotku. Následně byly navrhnuty desky plošných spojů pro jednotlivé zdroje. V posledním bodu je provedeno měření účinnosti jednotlivých zdrojů.
|
|
|
Lobbing a korupce v legislativním procesu Evropské unie
Prudilová, Eva ; Scheu, Harald Christian (vedoucí práce) ; Navrátil, Petr (oponent)
Lobbing a korupce v legislativním procesu Evropské unie Abstrakt Diplomová práce se zabývá ovlivňováním legislativního procesu Evropské unie. Normotvorba na úrovni Evropské unie ovlivňuje život milionů občanů stejně jako fungování právních systémů a práva v členských státech. Ačkoliv primární právo Evropské unie předpokládá účast široké veřejnosti v legislativním procesu, která probíhá právě prostřednictvím zájmových skupin, lobbistů, zůstává problematika v akademickém prostředí opomíjena. Slovní vyjádření "lobbing" je zároveň opředeno mnoha mýty a spojováno zejména s negativním významem. Účast lobbistů, její legitimita, hranice s nezákonným ovlivňováním legislativního procesu je tak stále vnímána jako šedá zóna, ve které je těžké orientovat se. Práce si předně klade za cíl rozlišit legální a legitimní účast zájmových skupin v legislativním procesu a nezákonné postupy - korupci. K tomu je využito rozboru právních norem, které obě jednání upravují v první a druhé části diplomové práce. V případě korupce se jedná o komplexní, dlouho se vyvíjející a jasnou regulaci. Komplexní právní úprava lobbingu, účasti zájmových skupin v rozhodovacích procesech Evropské unie však chybí. Autorka se tak v práci zabývá existujícími mechanismy, které účast zájmových skupin upravují a jejich praktickým dopadem a fungování v...
|
|
|
Evropský zatýkací rozkaz ve světle principu vzájemné důvěry a ochrany základních práv EU
Martínková, Adéla ; Scheu, Harald Christian (vedoucí práce) ; Navrátil, Petr (oponent)
Evropský zatýkací rozkaz ve světle principu vzájemné důvěry a ochrany základních práv EU Abstrakt Evropský zatýkací rozkaz (EZR) je jedním z předních nástrojů vzájemného uznávání ve věcech trestních. Oproti klasickému systému extradice přináší nové prvky, které zjednodušují a zrychlují předávání osob do jiných členských států. Za efektivním fungováním systému stojí princip vzájemné důvěry, na kterém je systém postaven. Vzájemná důvěra však nemůže být slepá a jedním z limitů, na které fungování EZR naráží, je ochrana základních práv. Práce hledá odpovědi na otázky, jakou funkci oba principy v rámci EZR mají, jak se vyvažují a k jakému vývoji v této oblasti došlo. Za tímto účelem se práce nejdříve věnuje vývoji justiční spolupráce ve věcech trestních. Druhá část se zaměřuje na princip vzájemné důvěry, který je klíčový pro fungování vzájemného uznávání a s tím i EZR, ale přesto není v právu EU jasně vymezen. Třetí kapitola se věnuje ochraně základních práv v EU a ukazuje, jak garance základních práv ovlivňuje míru vzájemné důvěry mezi státy. V případě EZR nedostatek ochrany základních práv vede ke snížené vůli členských států vykonávat EZR a předávat osoby do jiných členských států. Důsledkem snížené ochrany základních práv je snížená vzájemná důvěra mezi státy a s tím i snížená efektivita systému. Zatímco...
|
|
|
Princip zajištění účinné soudní ochrany členskými státy v kontextu aktuální judikatury SDEU
Kaluha, Štěpán ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Princip zajištění účinné soudní ochrany členskými státy v kontextu aktuální judikatury SDEU Abstrakt v českém jazyce Tato diplomová práce nazvaná Princip zajištění účinné soudní ochrany členskými státy v kontextu aktuální judikatury SDEU se zabývá projevy tohoto principu v judikatuře Soudního dvora zejména s ohledem na jeho horizontální rovinu, která souvisí s probíhajícími justičními reformami v Polsku. Cíli práce je rozebrat a zhodnotit princip zajištění účinné soudní ochrany, srovnat jej s principem národní procesní autonomie a skrz rozbor třech aktuálních rozhodnutí Soudního dvora identifikovat nový směr v judikatuře Soudního dvora po rozhodnutí ASJP. Práce se dělí na dvě části - teoretickou a zvláštní. V teoretické části zasazuji princip zajištění účinné soudní ochrany členskými státy do širšího kontextu práva EU jako obecnou zásadu práva EU, a tedy součást primárního práva. Následně princip detailně rozebírám, přičemž zejména objevuji jeho definici ve Smlouvách a v judikatuře Soudního dvora, analyzuji jeho obsah a stručně se věnuji i důsledkům jeho porušení členskými státy. Následně princip v souladu s cíli práce srovnávám s principem národní procesní autonomie a zkoumám, jestli se kryjí. Ve zvláštní části se analyzuji aktuální judikaturu Soudního dvora a v souladu s cíli práce pátrám po projevech...
|
|
|
Nabývání a pozbývání občanství Evropské unie
Spousta, Pavel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá nabýváním a pozbýváním občanství Evropské unie ve vazbě na nabývání či pozbývání státního občanství. Po stručném vymezení institutu občanství Unie, jeho historického vývoje, obsahu a postavení v současném unijním právu a institutu státního občanství, a to jak v národním, tak mezinárodním kontextu, se práce zaměřuje na významné odlišnosti v úpravě nabývání a pozbývání unijního občanství v právních řádech členských států. Nejprve práce upozorňuje na pravomoc členských států regulovat osobní působnost unijního občanství, dále analyzuje právní úpravu naturalizace ve vybraných členských státech a konečně upozorňuje na unijní přesah tzv. prodeje státního občanství skrze investiční programy. Současně je věnována pozornost národním úpravám pozbývání státní občanství, s cílem upozornit na aspekty, které mohou být vzhledem k pozbytí občanství Unie problematické. Po analýze úpravy nabývání a pozbývání unijního občanství na úrovni členských států se práce soustředí na zkoumání limitů, kterými výkon výlučné kompetence členských států, pokud jde o stanovení podmínek nabývání a pozbývání státního (a současně unijního) občanství, reguluje právo Evropské unie. Za tímto účelem práce poskytuje přehled relevantní linie judikatury Soudního dvora, které se kompetencí členských států v...
|
|
|
Arbitration Clauses in Bilateral Investment Treaties and their (in)compatibility with EU law
Galis, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Rozhodčí doložky ve dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně investic a jejich (ne)soulad s právem EU Abstrakt Cílem této diplomové práce je kriticky zanalyzovat rozsudek ve věci Achmea a jeho dopady na soulad rozhodčích doložek ve dvoustranných dohodách o investicích mezi členskými státy EU s právem EU. V první části se proto práce zaměřuje na samotný rozsudek a identifikuje hlavní právní důvody, o které se Soudní dvůr EU opíral, a které následně konfrontuje s relevantní judikaturou a doktrinálními stanovisky. Nejprve je představena zásada autonomie práva EU a je diskutována aplikovatelnost článku 344 SFEU na investiční arbitráž. Poté je rozebráno, zda rozhodčí soud zřízený na základě dvoustranných dohod o investicích mezi členskými státy EU může být soudem ve smyslu článku 267 SFEU a zda následný přezkum rozhodčího nálezu vnitrostátním soudem může být dostatečný k zajištění jeho souladu s právem EU. Práce se zaměřuje zejména na rozlišení mezi rozhodčími soudy v rámci obchodní a investiční arbitráže provedené Soudním dvorem EU. První část je zakončena analýzou principu vzájemné důvěry a jeho role v rozsudku Achmea. Druhá část práce se pak zabývá vývojem po vydání rozsudku. Po stručném úvodu do politického posunu proti zmíněným dvoustranným dohodám o investicích, ke kterému došlo v rámci členských států,...
|
|
|
Cross-border data flows from the EU: Data protection and the right to privacy
Pilgrim, Jan ; Svobodová, Magdaléna (vedoucí práce) ; Navrátil, Petr (oponent)
Přeshraniční toky dat z EU: Ochrana údajů a právo na soukromí Abstrakt Tato práce rozebírá koncepty ochrany soukromí a údajů, právní rámec EU, konkrétně relevantní primární právo a sekundární právo EU, jako jsou směrnice o ochraně údajů a obecné nařízení o ochraně údajů. Dále se zabývá režimem ochrany údajů a soukromí ve Spojených státech amerických, pokud jde o soukromé subjekty, jakožto i státní orgány, přičemž se zaměřuje na elektronické sledování těmito orgány a právní základ. Pokud jde o soukromé subjekty, byl kladen důraz na demonstrování sektorové povahy právního režimu USA a na něm byl ilustrován nedostatek systematické legislativy. Zvláštní pozornost byla věnována známým sledovacím programům jako jsou PRISM a Upstream, a jejich právnímu základu v právu USA prostřednictvím Section 702 Foreign Intelligence Surveillance Act. Podrobně byly analyzovány mechanismy s účelem dosažení ochrany práva na ochranu osobních údajů. Práce následně zkoumá dvě dřívější rozhodnutí o odpovídající ochraně vydaná Komisí, rámce Safe Harbor a Privacy Shield, a poukazuje na jejich nedostatky, které byly posouzeny ve světle příslušné judikatury, konkrétně případů Schrems I. a Schrems II. Práce uvádí jejich pozadí a poskytuje analýzu stanovisek generálních advokátů a argumentů irského Nejvyššího soudu relevantních pro tyto...
|
|
|
Zneužití dominantního postavení na internetu
Netrval, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Zneužití dominantního postavení na internetu Abstrakt Tématem práce je tradiční soutěžněprávní delikt zneužití dominantního postavení, avšak v internetovém prostředí. První, teoretické, kapitoly práce se nejdříve zaměřují na vývoj institutu zneužití dominantního postavení v právu Evropské unie v minulých dekádách. Následně pak popisují digitální trh, jeho specifika a zákonitosti. V další části dochází k syntéze těchto poznatků a k popisu specifik soutěžněprávní regulace ve vztahu k internetovým službám. V práci jsou analyzována zejména specifika při vymezování relevantních trhů a tržní síly. Praktická část práce se zabývá případovou studií dvou rozhodnutí Evropské komise. A to rozhodnutím o spojení podniků ve věci COMP/M.7217 - Facebook / WhatsApp a rozhodnutím o zneužití dominantního postavení ve věci AT.39740 - Google Search (Shopping). První rozhodnutí bylo zvoleno s ohledem na ukázkové vymezení relevantních trhu ve vztahu k internetovým službám, kdy Komise musela přistoupit k definici trhu na základě charakteristických znaků výrobku. Antitrustové rozhodnutí je pak popsáno s ohledem na jeho komplexitu, a i již proběhlý soudní přezkum. Zároveň se dotýká self-preferencingu jako v zásadě speciální skutkové podstaty zneužití dominance u internetových služeb. Praktická část v tomto potvrdila závěry analytické...
|
|
| |
host ::
RSS.