|
|
Dokazování
Suchá Balogh, Zuzana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent) ; Kolesár, Pavel (oponent)
DOKAZOVÁNÍ ABSTRAKT Tato disertační práce se zabývá dokazováním v civilním soudním řízení, a to zejména v řízení sporném, přičemž také poukazuji na rozdíly mezi řízením sporným a nesporným. Dokazování lze pojímat jako základní část soudního řízení, neboť na jeho průběhu, a zejména výsledku, záleží rozhodnutí soudu v řízení. V řízení sporném má zásadní význam aktivita účastníků řízení v dokazování, což vyplývá především z aplikace projednací zásady. V řízením nesporném, byť je vedeno zásadou vyšetřovací, nelze roli účastníků řízení v rámci dokazování zcela upřít, byť je zde subjektem odpovědným za dokazování soud. S ohledem na tyto podstatné odlišnosti tak nahlížím na specifika řízení sporného i nesporného, které se projevují ve sféře procesních práv a povinností účastníků řízení a také v odlišné pravomoci soudu při dokazování. Ve své práci vycházím z různorodých zdrojů, využívám aktuální časopiseckou literaturu, dále pak monografie vztahující se k tématu dokazování, v neposlední řadě vycházím také z Věcného záměru civilního řádu soudního, jehož příprava byla vedena zájmem na rekodifikaci českého civilního procesu. V disertační práci se věnuji také rozboru judikatury ke konkrétním tématům. Na některých místech poukazuji na klíčové odlišnosti české právní úpravy od úpravy německého, případně rakouského...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodování orgánu právnické osoby
Šmídová, Tereza ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Soudní přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob Abstrakt Tato diplomová práce obsahuje komplexní analýzu aktuálně účinné úpravy kategorie řízení, kterou můžeme označit jako přezkum rozhodnutí orgánů právnických osob. Do této kategorie řadíme řízení o vyslovení neplatnosti a řízení o určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce se skládá kromě úvodu a závěru ze čtyř hlavních kapitol. V úvodních kapitolách (v kapitolách první a druhé) se práce zabývá obecnými výklady o podstatě tohoto institutu, stručného vymezení rozdílu mezi neplatností a nicotností a mezí přezkumu co do konkrétních rozhodnutí právnických osob, která lze takto přezkoumávat, a z jakých hledisek. Dále se práce věnuje procesnímu vymezení těchto typů řízení dle aktuální účinné právní úpravy jako nesporného řízení (včetně uvedení krátké charakteristiky sporného a nesporného řízení), včetně autorského zhodnocení judikaturou Nejvyššího soudu zavedeného konstruktu vymezení statusové věci právnických osob specifického pouze pro tato popisovaná řízení. Tento úvod je nezbytný pro lepší pochopení navazujícího výkladu. Stěžejní část této práce, kapitola tři, je pak věnována podrobnému rozebrání průběhu řízení představující přezkum rozhodnutí právnických osob, s poukazem na rozdíly mezi řízením o vyslovení neplatnosti a určení zdánlivosti rozhodnutí. Práce...
|
|
|
Řízení o svéprávnosti a o opatrovnictví člověka omezeného ve svéprávnosti
Franc, Jakub ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Řízení o svéprávnosti a o opatrovnictví člověka omezeného ve svéprávnosti Abstrakt Rigorózní práce se zabývá procesní úpravou řízení o svéprávnosti v užším slova smyslu, tedy řízením o omezení svéprávnosti člověka a navazujícím řízením o jmenování jeho opatrovníka. Svéprávnost je úzce spjata s právní osobností, a tedy jakýkoliv zásah do svéprávnosti, zejména pak její omezení, je závažným zásahem do osobní integrity člověka, a proces takového zásahu musí být zákonem citlivě regulován. Rigorózní práce si klade za cíl zmapovat a zanalyzovat právní úpravu týkající se omezení svéprávnosti člověka, a to primárně z jeho procesněprávního hlediska, avšak rovněž za pomoci analýzy příslušných hmotněprávních ustanovení. V první části se práce podrobně zabývá institutem svéprávnosti, jejího vymezení a jednotlivým způsobům jejího nabývání. Ve druhé části se práce zabývá podpůrnějšími (mírnějšími) opatřeními, které slouží k zabezpečení zájmů člověka, aniž by u něho muselo dojít k omezení svéprávnosti. Související instituty jako předběžné prohlášení, nápomoc při rozhodování a zastoupení členem domácnosti jsou nerozlučně spjaty s procesem omezování svéprávnosti u člověka, neboť soud je vždy povinen zkoumat, zdali není možné zabezpečit zájem člověka jedním z těchto opatření. Tato část obsahuje jak hmotněprávní předpoklady...
|
|
|
Rozhodování soudů v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé se zaměřením na problematiku manipulace nezletilého dítěte rodiči
Mašková, Karolína ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Rozhodování soudů v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé se zaměřením na problematiku manipulace nezletilého dítěte rodiči Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou manipulace nezletilého dítěte rodiči v řízeních ve věcech péče soudu o nezletilé, konkrétně v rámci řízení o péči o nezletilé dítě a o styku s nezletilým dítětem. Práce si klade za cíl zkoumat podoby rodičovské manipulace a důsledky, které z ní mohou plynout pro nezletilé dítě. Následně si klade za cíl analýzu role manipulace při rozhodování soudů v nadepsaných řízeních. Po analýze soudních rozhodnutí bude úkolem práce vyhodnotit, zda je zde prostor pro zlepšení situace dětí ohrožených rodičovskou manipulací, a v případě kladné odpovědi přednést návrhy de lege ferenda. První kapitola práce je věnována právní úpravě řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Pozornost je zaměřena především na procesní aspekty řízení, kapitola popisuje řízení od okamžiku jeho zahájení až po výkon rozhodnutí a věnuje se rovněž předběžným opatřením. Speciální pozornost náleží možnostem smírného řešení, především Cochemské praxi, která v posledních letech nabývá na významu. Naproti tomu hmotněprávní problematika, jíž se první kapitola zabývá, zahrnuje charakteristiku forem péče o dítě, mezi nimiž se soudce rozhoduje, jejich vzájemný vztah a vhodnost v...
|
|
|
Význam znaleckého posudku v řízení péče soudu o nezletilé
Šmídová, Tereza ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Význam znaleckého posudku v řízení péče soudu o nezletilé Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na význam znaleckých posudků v řízení ve věci péče o nezletilé dítě, výživy nezletilého dítěte a styku s nezletilým dítětem, která jsou součástí řízení ve věcech péče soudu o nezletilé dle ustanovení § 466 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. Prostor je nejdříve věnován výše jmenovaným nesporným řízením, která se řadí do řízení péče soudu o nezletilé, poté se práce věnuje znalcům a znaleckým posudkům. První kapitola se zabývá řízením péče soudu o nezletilé v obecné rovině. Vysvětluje jaká řízení se řadí mezi řízení péče soudu o nezletilé a jsou zde popsány základní znaky těchto řízení. Dále první kapitola vymezuje základní pojmy, se kterými diplomová práce pracuje a přibližuje znaky nesporných řízení a vysvětluje rozdíly mezi sporným a nesporným řízením. Je zde také zmíněna příslušnost soudu a účastníci řízení ve věcech péče soudu o nezletilé. Druhá kapitola se zabývá řízením ve věci péče o nezletilé dítě. Tato část je zaměřena především na formy péče o dítě. Jsou zde vyjmenovány jednotlivé formy péče a u každé z forem je řečeno, kdy se pro ni soud může rozhodnout. Třetí kapitola pojednává o řízení ve věci výživy nezletilého dítěte. Čtvrtá kapitola se věnuje...
|
|
|
Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení
Král, Kristína ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení Abstrakt Rigorózní práce s názvem Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení se zaměřuje na představení jednotlivých aspektů práva na spravedlivý proces obecně na ústavní úrovni i speciálně v kontextu civilního procesu. V rigorózní práci je vysvětlen historický kontext vzniku práva na spravedlivý proces ve světě i jeho zakotvení do českého právního řádu. Je představena úprava jednotlivých aspektů práva na spravedlivý proces v legislativě a judikatuře a jejich význam pro civilní řízení. Speciální pozornost je věnována čtyřem aspektům práva na spravedlivý proces, kterými jsou nezávislost a nestrannost soudů a soudců, princip zákonného soudu a soudce, princip rovnosti stran a princip hospodárnosti. U každého z vybraných aspektů je představena stávající právní úprava, analyzováno jeho praktické naplňování a poskytnuta úvaha nad možnostmi zhojení zjištěných nedostatků. U aspektů práva na spravedlivý proces spojených s osobou soudce je věnována pozornost zejména otázce dopadů jednání jednotlivých soudců na celospolečenské vnímání spravedlivosti justice. Naplňování principu rovnosti stran je zkoumáno se speciálním zaměřením na nemajetné účastníky a ochranu jejich práv. Ve vztahu k principu hospodárnosti (resp. práva na...
|
|
|
Exekuce prodejem nemovitosti
Kovář, Ondřej ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Exekuce prodejem nemovitosti Předkládaná rigorózní práce nazvaná "Exekuce prodejem nemovitosti" si klade za cíl popsat a analyzovat současnou právní úpravu týkající se nemovitých věcí jako předmětu exekučního řízení. Práce by dále měla nabídnout možná řešení popsaných problematických okruhů exekuce prodejem nemovité věci, jako je například otázka střetu exekučního a insolvenčního řízení. Rigorózní práce se z hlediska svého obsahu skládá z osmi částí. První kapitola rigorózní práce se soustředí na vymezení základních pojmů spojených s exekučním řízením, dále na podstatné instituty a zákonná ustanovení, které jsou s vymáháním spojeny. V úvodu jsou popsány základní principy exekučního řízení: zásada dispoziční, zásada oficiality, zásada přiměřenosti a zásada obrany a ochrany povinného. Následně práce analyzuje postavení soudního exekutora v právním řádu a zaměřuje se na právní důsledky vyplývající ze zahájení exekučního řízení. Od druhé do sedmé části obsahuje rigorózní práce svůj hlavní předmět - popis samotného procesu exekučního prodeje nemovité věci, kdy jednotlivé části práce odpovídají relativně samostatným fázím exekuce, jak je člení platná právní úprava a exekuční judikatura. Těmito fázemi jsou 1) vydání exekučního příkazu (nařízení exekuce), 2) stanovení ceny nemovité věci ve spolupráci se soudním...
|
|
|
Komparace české a německé právní úpravy dovolání v kontextu připravované reformy civilního procesu v České republice
Novotná, Kateřina ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Zahradníková, Radka (oponent)
a klíčová slova v českém jazyce Komparace české a německé právní úpravy dovolání v kontextu připravované reformy civilního procesu v České republice araci regulace civilně české právní úpravy s právní úpravou ve Spolkové republice Německo. První část práce se zabývá vybraným tématem na obecné úrovni. V úvodní pasáži tak nejprve úpravách, shrnutí rekodifikačních snah posledních let, včetně stručného popisu historického vývoje a opravných systémů. Další pasáž navazuje úpravou přípustnosti, obsahuje již konkrétní regulaci dovolání nejprve České republice, a následně ve Spolkové republice Německo. Celá práce je koncipována tak, že je vždy nejprve popsána úprava česká následně německá za současného komparování obou úprav a následné syntézy výsledků a nejdůležitějších rozdílů Přípustnost dovolání je nejprve rozdělena na objektivní a subjektivní, přičemž jsou dále popsány další náležitosti, které jak české dovolání, tak německá revize, musí splňovat. místě je rovněž záhodno zmínit oddělenou kapitolu, která je věnována postupu při posuzování příslušnosti německými odvolacími soudy, které o přípustnosti povinně rozhodují v rozsudku ve věci samé. Vedle subjektivní přípustnosti je dále pojednáváno o účinku dovolání. Z dalších náležitostí je pak pozornost věnována zejména institutu advokátního přímu, který...
|
|
|
Zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. se zaměřením na věcný přezkum exekučního titulu
Herodesová, Lucie ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. se zaměřením na věcný přezkum exekučního titulu Abstrakt Předkládaná rigorózní práce se zabývá důvodem zastavení exekuce zakotveným v ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., a to s přihlédnutím k možnosti a rozsahu věcného přezkumu exekučního titulu. Uvedené ustanovení bylo zákonodárcem koncipováno jako relativně abstraktní, resp. neurčité. Konkrétní okolnosti vedoucí k zastavení exekuce pro nepřípustnost podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. bylo proto nutné dovodit judikaturou, přičemž právě značná neurčitost tohoto ustanovení vedla k velkému nárůstu exekuční judikatury dovozující specifické situace, při jejichž zjištění je třeba exekuci zastavit. Tato práce si proto klade za cíl analyzovat důvod zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., a to zejména jeho smysl a účel ve vztahu k dalším zastavovacím důvodům podle § 268 odst. 1 písm. a) - g) o. s. ř., a dále se zaměřením na vybranou oblast představovanou možností provádět věcný přezkum exekučního titulu ve fázi exekučního řízení. První kapitola této práce se zaměřuje na vymezení ústředních pojmů a základních zásad exekučního řízení, a to především odlišení nalézacího a vykonávacího řízení jakožto dvěma druhům civilního procesu, odlišením pojmů exekuce a exekučního řízení, a dále...
|
|
|
Řízení o pozůstalosti v České republice a v Rakousku komparativní studie
Gadasová, Simona ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
106 Pozůstalostní řízení v České republice a v Rakousku Abstrakt Tato rigorózní práce s názvem "Pozůstalostní řízení v České republice a v Rakousku" se zaměřuje na analýzu právní úpravy pozůstalostního řízení v obou zmiňovaných zemích a také na jejich komparaci. Cílem této práce není detailní popis všech institutů týkajících se pozůstalostního řízení, nýbrž zpracování uceleného přehledu průběhu řízení v obou zemích. Dále se tato práce zaměřuje na poukázání na problémy vyskytující se v notářské praxi v souvislosti s pozůstalostním řízením, které přináší v některých ohledech nejasná právní úprava a také určité změny a novoty ve společnosti, které se projevují také v soudních řízeních. Součástí této práce je také navržení možných legislativních řešení zmiňovaných problémů. Samotná práce se člení na tři hlavní části, a to Pozůstalostní řízení v České republice, Pozůstalostní řízení v Rakousku a srovnání pozůstalostního řízení v České republice a v Rakousku. První část této práce se zaměřuje na historický vývoj notářství na našem území, jeho aktuální stav a také právní úprava. Následně je popsáno pozůstalostní řízení v obecné rovině, včetně zásad v něm uplatňovaných, jeho účastníků a také insitutu soudního komisaritátu. V této části je také analyzována aktuálně platná právní úprava týkající se pozůstalostního...
|
host ::
RSS.