|
Okolnosti vylučující protiprávnost
HAUER, František
Bakalářská práce vytváří ucelený pohled na problematiku a současné pojetí okolností vylučujících protiprávnost v České republice, které jsou vymezeny v trestním zákoně č.140/1961 Sb. (nutná obrana, krajní nouze, oprávněné použití zbraně) platného do 31.12.2009. Smyslem práce je vytvoření praktické pomůcky pro občany naší země, jakým způsobem se mají chovat a jednat v situacích, kdy bude bezprostředně ohrožen jejich majetek, zdraví nebo život, případně i jiná práva a svobody deklarovaná Listinou základních práv a svobod, v souvislosti s bezprostředním protiprávním jednáním jiných osob. V práci jsou postupně uvedeny jednotlivé podmínky, které musí splňovat útok, nebezpečí i samotná obrana před protiprávním jednáním, aby mohla být příslušnými orgány posouzena jako jednánív mezích konkrétní okolnosti vylučující protiprávnost. Rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení prezentují jejich přístup k této problematice. Rovněž obsahuje pohled na instalaci automatických obranných zařízení, jejichž používání a instalace není v současné době zákonem nijak upravena, jako účinný prostředek na ochranu svého majetku. Vzhledem k nastávající platnosti nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je v práci také věnována kapitola okolnostem vylučujícím protiprávnost de lege ferenda podle tohoto trestního zákoníku s úvahou nad jejich dalšími případnými právními úpravavami. V páté kapitole je provedena komparace těchto okolností se zahraniční právní úpravou.
|
|
Názory veřejnosti na vybrané příčiny kriminálního jednání
Veselský, Michal
Dalším tématickým okruhem v rámci problematiky vězeňství, kterému se ve svém pravidelném šetření Centrum pro výzkum veřejného mínění v březnu 2008 věnovalo, bylo hodnocení vlivu vybraných faktorů na páchání trestné činnosti. Respondentům byly dány k posouzení příčiny sociální, psychické i biologické. Otázky byly konstruovány jako určitý protipól otázek zjišťujících, co je důležité pro to, aby byl člověk úspěšný, prosadil se. Hodnocení vztahu vybraných okolností a kriminálního jednání bylo následně srovnáno s hodnocením těchto okolností ve vztahu k možnosti být úspěšný.
|
|
Pojetí a právní důsledky překročení mezí nutné obrany
Černovská, Irena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Bez názvu Nutná obrana a krajní nouze, kterým byla věnována tato práce, jsou významnými instiuty nejen trestního práva. Patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, což znamená, že jednání, která by za jiných okolností byla trestnými činy, jsou dovolená, jsou-li vykonána za zákonem stanovených podmínek, protože chrání stejné zájmy jako sám trestní zákon. Praktickým důsledkem těchto okolností je vyloučení jakékoli právní odpovědnosti, tedy nejen té trestní. V rámci jednoty právního řádu a také v zájmu právní jistoty by bylo žádoucí sjednotit jejich právní úpravu, a to především novelizovat úpravu nutné obrany v občanském zákoníku, aby odpovídala té trestněprávní. Meze jednání v nutné obraně a krajní nouzi se postupem času rozšiřovaly ve prospěch jednajícího, nyní je i více přihlíženo k subjektivnímu hledisku, zejména proto, že není správné zcela pominout fakt, že se ohrožená osoba ocitá ve zvláštním psychickém stavu, ten jí znemožňuje čistě objektivní posouzení celé situace. Musíme tedy při hodnocení přiměřenosti resp. proporcionality přihlížet také k představám jednající osoby, jež se zakládají alespoň v základních momentech na objektivních okolnostech případu. Meze současné nutné obrany jsou stanoveny velmi široce a takto by měly být také vykládány orgány činnými v trestním řízení. Excesem totiž není...
|
|
Příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující protiprávnost v mezinárodním trestním právu
Urbanová, Kristýna ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Bílková, Veronika (oponent)
ZÁVĚR Snahou autorky této práce bylo ukázat, že pokus dovolat se příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost není v historii ničím novým ani ojedinělým a další takové pokusy na sebe jistě nenechají dlouho čekat. Skutečnosti, že řešení, jak se k této okolnosti právně postavit, v sobě skrývá složité otázky a střet více právem chráněných hodnot, odpovídá bohatá a rozmanitá historie příkaz nadřízeného doprovázející. Otázka, zda je tato okolnost jako vylučující odpovědnost připuštěna, či nikoliv, byla v praxi zodpovězena často odlišně a rozdílně. Také rozpor v akademické sféře při řešení této problematiky naznačuje, o nakolik(jak) kontroverzní téma se jedná. Je proto jedině správné, že Statut Mezinárodního trestního soudu tuto otázku výslovně upravuje. A to i přesto, že čelí ze strany některých akademiků kritice, že jde o řešení nikoliv ideální, odporující dle jejich názoru obyčejové normě, která nepřipouští příkaz nadřízeného jako okolnost vylučující odpovědnost. Již samotné zakotvení této okolnosti v mezinárodním dokumentu smluvní povahy totiž jistě představuje krok vpřed, napomáhající právní jistotě a posilující dostatečné záruky práv obviněného. Úprava článku 33 Statutu MTS navíc zvolila sice cestu uznání příkazu nadřízeného jako okolnosti vylučující odpovědnost, ale cestu velmi opatrnou....
|
| |
| |
|
The institute of circumstances excluding illegality
Hudáková, Jana ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Tahle bakalářská práce se zaměřuje na problematiku institutu okolností vylučujících trestní odpovědnost. Poskytuje relativně detailní pohled na jeho jednotlivé části jako např. krajní nouze, nutní obrana, dovolené použití zbraně nebo jiné, dosud fungující na základě analogie zákona. V souvislosti s nadcházející účinností nového trestního zákona jsou v krátkosti zmíněné odlišnosti v pojetí jednotlivých institutů a hlavní změny, které rekodifikace přináší. Celá problematika je následovně aplikovaná v praxi, ilustrovaná konkretně na činnosti sportovců. Stranou nestojí ani vybrané druhy trestů za nejčastěji páchanou trestní činnost v kontexte vybočení z mezí institutů vylučujících trestní odpovědnost. V závěre jsou pro lepší představu čitatele uvedené statistiky za různé časové období v souvislosti s pácháním vybrané trestné činnosti.
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu
Kubíčková, Tereza ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a irském trestním právu Tato práce je zaměřena na rozbor jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a irských právních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce není poskytnout vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled, jak jednotlivé právní řády tyto okolnosti pojímají, jaký význam v daném právním řádu mají a kde se alespoň mírně přibližují. Jelikož český a irský právní řád řadíme pod zcela odlišné právní systémy, tak ani jednotlivé instituty okolností vylučujících protiprávnost nemohou vycházet ze stejných pravidel, principů a teoretických základů. Zatímco základem české právní úpravy je trestní zákoník, tak stěžejním pramenem irského práva jsou dřívější soudní rozhodnutí a jednotlivé dílčí zákony, komplexní právní úprava zcela chybí. Při zpracování tématu je vycházeno ze současného stavu právní úpravy, přičemž jednotlivé instituty jsou děleny dle struktury českého trestního zákoníku. Otázky vzniku a vývoje těchto institutů jsou vědomě ponechány stranou. Práce je pro přehlednost rozčleněna do osmi hlavních kapitol. Úvodní část je věnována právě odlišným typům právních kultur a jejich pramenům....
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost
Dvořáková, Vendula ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Cílem předkládané práce s tématem Okolnosti vylučující protiprávnost je definice těchto jednotlivých okolností uvedených v trestním zákoně č. 40/2009 Sb. a podmínek, za nichž lze tyto okolnosti vylučující protiprávnost využít. Rovněž jsou zde rozebrána jednotlivá rozhodnutí soudu týkající se konkrétních situací. Další významnou kapitolou jsou druhy trestů, které připadají v úvahu za porušení těchto okolností. Závěr tvoří krátké shrnutí s vlastním názorem na stávající právní úpravu této problematiky.
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost a činnost lékaře
Longin, Pavel ; Sovová, Olga (oponent) ; Císařová, Dagmar (vedoucí práce)
Závěr Cílem této práce bylo pojednat o významném právním institutu okolností vylučujících protiprávnost, které mohou být aplikovány na specifickou oblast právní úpravy, kterou je zdravotnictví. Zpracovat tuto důležitou problematiku není možné odděleně od jiných medicínsko-právních institutů a otázek ryze právních či ryze medicínských. Za důležité jsem tedy považoval nastínit základní problémy takových institutů, jako jsou doporučené postupy odborných společností, otázky související se vztahem lékař - pacient, pojem lege artis, pojem vitium artis, non lege artis, a v posledním oddíle jsem se pokusil nastínit problémy související s poskytováním zdravotní péče na anesteziologicko - resuscitačních odděleních a odděleních intenzivní medicíny. Při aplikaci doporučených postupů, které jsou vydávány odbornými společnostmi, se ztotožňuji s názorem, že závaznost těchto předpisů nelze přeceňovat. Je-li dán důvod postupovat jinak než uvádí doporučený postup a je-li to pro konkrétního pacienta prospěšné, je třeba odchylný postup lékaře akceptovat za splnění podmínky náležitého zdůvodnění takového postupu a náležitého zápisu do příslušné zdravotnické dokumentace. Za důležitý v souvislosti s tématem této práce považuji i pojem "lege artis". Z právního hlediska je pro interpretaci a aplikaci tohoto pojmu zásadní výše...
|
host ::
