|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských věcech s dopadem na exekuční řízení
Nováková, Michaela ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských věcech s dopadem na exekuční řízení Abstrakt Rozhodčí řízení je jednou z forem alternativního řešení sporů. Institut rozhodčího řízení není nováčkem na poli práva. Jeho základy můžeme spatřovat již od pradávna. Dnešní právní úpravu rozhodčího řízení můžeme sledovat zhruba od první poloviny 19. století. Podstatou rozhodčího řízení je přenesení projednávání a rozhodování určitých sporů z pravomoci soudů, na rozhodce. Osoba rozhodce pak vydává rozhodčí nález, který může být uplatněn tím, v jehož prospěch byl vydán, jako vykonávací nebo exekuční titul. V právním řádu České republiky najdeme primární úpravu rozhodčího řízení v zákoně č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Přijetím tohoto zákona v tehdejším znění došlo k rozšíření rozhodčího řízení na vnitrostátní spory. Díky rozhodčímu řízení tak mohly být řešeny i spory vznikající ze spotřebitelských smluv. Způsob řešení sporů mezi spotřebitele a podnikatelem se však ukázal jako hojně využívaný institut, dokonce až nadužívaný a i zneužívaný. Nastalá situace byla tak extrémní, že muselo dojít ze strany zákonodárce k novele zákona z důvodu posílení ochrany spotřebitele v rozhodčím řízení. Na daný vývoj nereagovala pouze moc zákonodárná, ale i moc soudní. Jelikož rozhodčí nález, jakožto výsledek...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Neplatnost rozhodčích doložek - judikatorní vývoj a praktické dopady
Číhal, Jan ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá převážně soudní judikaturou týkající se neplatnosti rozhodčích doložek. Práce tak analyzuje judikatorní postoj ke klíčovým otázkám, jež v posledních letech ohledně rozhodčího řízení vyvstaly. Práce vymezuje časté příčiny neplatnosti rozhodčích doložek a poukazuje na to, jak se k dílčím právním otázkám stavěly a staví soudy. Diplomová práce rovněž poukazuje na to, že neplatnost rozhodčí doložky má zásadní vliv na uplatnění pohledávky v exekučním či insolvenčním řízení, a upozorňuje na problematické aspekty aktuální rozhodovací praxe.
|
|
|
Rozhodčí smlouva a její druhy
Divišová, Magdaléna ; Brodec, Jan (oponent)
ROZHODČÍ SMLOUVA A JEJÍ DRUHY 4 Abstrakt Tato práce se zabývá druhy rozhodčích smluv v mezinárodním obchodním styku. Práce nejprve pojednává o materiální platnosti rozhodčích smluv, jejich posuzování a interpretaci. Následně adresuje vybrané druhy rozhodčích smluv s důrazem na rozhodčí smlouvy asymetrické. Cílem je analyzovat, jakým způsobem je k asymetrickým rozhodčím smlouvám přistupováno v mezinárodní praxi a co je důvodem případného nejednotného přístupu. Práce zhodnocuje, zda je nakládání s asymetrickými rozhodčími smlouvami v souladu s principem dobré víry a principem efektivní interpretace.
|
|
|
Neplatnost rozhodčích doložek - judikatorní vývoj a praktické dopady
Číhal, Jan ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá převážně soudní judikaturou týkající se neplatnosti rozhodčích doložek. Práce tak analyzuje judikatorní postoj ke klíčovým otázkám, jež v posledních letech ohledně rozhodčího řízení vyvstaly. Práce vymezuje časté příčiny neplatnosti rozhodčích doložek a poukazuje na to, jak se k dílčím právním otázkám stavěly a staví soudy. Diplomová práce rovněž poukazuje na to, že neplatnost rozhodčí doložky má zásadní vliv na uplatnění pohledávky v exekučním či insolvenčním řízení, a upozorňuje na problematické aspekty aktuální rozhodovací praxe.
|
|
|
Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce) ve specifických případech
Červ, Matěj ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Dvořák, Bohumil (oponent)
Diplomová práce se zabývá specifickými důvody zastavení exekuce. Cílem práce je popsat jednotlivé obecné důvody zastavení exekuce a především zmapovat specifické, ale ne ojedinělé případy zastavení exekuce, a demonstrovat tak posun v ochraně povinného a snahu o odstranění zjevné nespravedlnosti. Práce je rozdělena do devíti kapitol. První kapitola definuje základní pojmy, které souvisí s tématem diplomové práce. Druhá kapitola pojednává o zastavení výkonu rozhodnutí a nutných podmínkách pro dané rozhodnutí. Kapitola Zastavení exekuce je členěna na několik podkapitol, kdy úvodní podkapitola se věnuje obsahovým náležitostem návrhu na zastavení exekuce, především pak procesnímu postupu ohledně návrhu. V dalších podkapitolách jsou charakterizovány jednotlivé obecné důvody zastavení exekuce dle § 268 o. s. ř. Čtvrtá kapitola se stručně věnuje blízce souvisejícímu institutu obrany povinného, a to odkladu exekuce. V páté kapitole je první podkapitola věnována institutu rozhodčího řízení, jehož význam je klíčový pro následný obsah kapitol. Ve druhé podkapitole je popsán judikaturní posun ohledně jednotlivých typů rozhodčích doložek, načež následující podkapitola se věnuje dopadu neplatných rozhodčích doložek na exekuční řízení. Kapitola šestá obsahuje případy, kdy jsou exekuce zastavovány pro rozpor s dobrými...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských věcech s dopadem na exekuční řízení
Nováková, Michaela ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských věcech s dopadem na exekuční řízení Abstrakt Rozhodčí řízení je jednou z forem alternativního řešení sporů. Institut rozhodčího řízení není nováčkem na poli práva. Jeho základy můžeme spatřovat již od pradávna. Dnešní právní úpravu rozhodčího řízení můžeme sledovat zhruba od první poloviny 19. století. Podstatou rozhodčího řízení je přenesení projednávání a rozhodování určitých sporů z pravomoci soudů, na rozhodce. Osoba rozhodce pak vydává rozhodčí nález, který může být uplatněn tím, v jehož prospěch byl vydán, jako vykonávací nebo exekuční titul. V právním řádu České republiky najdeme primární úpravu rozhodčího řízení v zákoně č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Přijetím tohoto zákona v tehdejším znění došlo k rozšíření rozhodčího řízení na vnitrostátní spory. Díky rozhodčímu řízení tak mohly být řešeny i spory vznikající ze spotřebitelských smluv. Způsob řešení sporů mezi spotřebitele a podnikatelem se však ukázal jako hojně využívaný institut, dokonce až nadužívaný a i zneužívaný. Nastalá situace byla tak extrémní, že muselo dojít ze strany zákonodárce k novele zákona z důvodu posílení ochrany spotřebitele v rozhodčím řízení. Na daný vývoj nereagovala pouze moc zákonodárná, ale i moc soudní. Jelikož rozhodčí nález, jakožto výsledek...
|
|
|
Prorogační a rozhodčí doložky v mezinárodním obchodě
Cibulková, Kristýna ; Pfeiffer, Magdalena (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Práce je zaměřena na úpravu prorogačních a rozhodčích doložek v oblasti mezinárodního obchodu. Jejím cílem je s pomocí právních předpisů, soudní judikatury a české i zahraniční relevantní literatury analyzovat úpravu doložek a jejich náležitosti. Kromě úvodu a závěru práce obsahuje jedenáct kapitol, které uvedenou problematiku postupně analyzují. První kapitola se věnuje řešení sporů v mezinárodním obchodu a představuje prorogační a rozhodčí doložky jako nástroje, pomocí kterých mohou smluvní strany určit, kdo a jak bude případný spor mezi nimi rozhodovat. Kapitoly dvě až šest se zabývají prorogačními doložkami. Nejprve jsou analyzovány prameny právní úpravy prorogačních doložek a vztahy mezi nimi. Dále práce rozebírá formální požadavky na prorogační doložky a možnost inkorporace doložek do smlouvy z jiného dokumentu. Rozebrány jsou také některé další vlastnosti a náležitosti prorogačních doložek, a to určitost prorogovaného soudu, oddělitelnost prorogační doložky, výlučnost prorogační doložky a vliv ochranných ustanovení podle nařízení Brusel I bis na uzavírání doložky. Následující kapitoly sedm až deset se věnují rozhodčím doložkám. Opět jsou analyzovány prameny právní úpravy rozhodčích doložek a rozhodčího řízení. Poté jsou rozebrány klíčové náležitosti rozhodčích doložek, kterými jsou...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Smolík, Petr (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Vnitrostátní rozhodčí řízení v České republice
Dušek, Lukáš ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Resumé Diplomová práce se zabývá vnitrostátním rozhodčím řízením v České republice. Autorem práce bylo toto téma zvoleno, neboť rozhodčí řízení může představovat velmi přínosný mechanismus, jelikož je velmi dobře adaptovatelné na individuální potřeby stran. Během posledních let však vyšlo najevo, že institut rozhodčího řízení je některými subjekty zneužíván a je jím obcházena hmotněprávní ochrana některých subjektů. Rozhodčí řízení tak významně utrpělo na své pověsti. Cílem práce je tedy zkoumat eventuální meze v aplikaci vnitrostátního rozhodčího řízení, možnosti jeho zneužití a právní instituty umožňující takovému zneužívání zabránit. V úvodu práce je nastíněn názor autora práce, proč se vnitrostátní rozhodčí řízení odlišuje od mezinárodního. Autor zejména uvádí, že tradiční metodou řešení soukromoprávních sporů ve vnitrostátním styku je soudní řízení, což nelze konstatovat o mezinárodním řešení soukromoprávních sporů. Dále autor uvádí, že v mezinárodních vztazích je oproti vnitrostátním vztahům obecně přiznávána stranám širší autonomie vůle a organizace působící v mezinárodním rozhodčím řízení mají rovněž podstatně lepší renomé a vyšší důvěryhodnost. Ve vnitrostátních vztazích rovněž odpadá rozdílnost právních řádů a často se v něm řeší spotřebitelské spory. V práci je nejprve pojednáno o ostatních...
|
host ::
RSS.