|
|
Vizualizace zločinu v normalizační kinematografii
Škopková, Andrea ; Urban, Michal (vedoucí práce) ; Agha, Petr (oponent)
66 Vizualizace zločinu v normalizační kinematografii Abstrakt Práce se zabývá otázkou, nakolik a jakým způsobem se normalizace prostřednictvím státem řízené kinematografie podepsala na podobě zobrazování zločinu a zločinnosti ve snímcích kriminálního a detektivního žánru. Předkládaná práce se pokouší zachytit schémata a mantinely, ve kterých se pohybovala dramaturgie české filmové žánrové produkce během tzv. normalizace. Práce vychází z možností porovnání dostupných dat a studií o reálné kriminalitě s jejím filmovým obrazem. Součástí práce je kapitola věnovaná mezioborovým, zejména sociologickým souvislostem zkoumání zločinu a jeho reflektování společností. Další část textu zahrnuje historický a právně-historický kontext zkoumaného tématu, resp. proměn trestního práva. Společně s popisem některých vybraných motivů filmového vyprávění a zhodnocením, nakolik a jakým způsobem jsou vybraná kriminologická témata (např. recidiva, problém sociálních patologií) reflektována dobovou odbornou literaturou (případně statistikami) a filmem, ilustruje práce na konkrétních příkladech, jakými způsoby se normalizační ideologie mohla projevit ve filmové produkci sloužící primárně k zábavě diváků (veřejnosti). Dovětkem práce zhodnocuje i další možnosti analýzy takového souboru, včetně nastínění některých limitů, které jsou jí...
|
|
|
Vyšetřování protistátní trestné činnosti příslušníků československé armády v letech 1948 - 1989
Polnar, Stanislav ; Soukup, Ladislav (vedoucí práce) ; Klimko, Jozef (oponent) ; Kuklík, Jan (oponent)
Vyšetřování protistátní trestné činnosti příslušníků československé armády vletech 1948 - 1989 Abstrakt Cílem této disertační práce je rekonstruovat proces vyšetřování politické delikvence příslušníků československé armády, respektive jiných příslušníků ozbrojených sil, v periodě let 1948 - 1989. Autor se zaměřil na popis problematiky v širším kontextu vývoje socialistického práva, československého státu a dobové mocensko-politické struktury. V řešení uvedeného tématu bylo použito metod právněhistorické vědy, tedy ve své podstatě interdisciplinárního přístupu na rozhraní právní a historické vědy. Oborově text spadá do oblasti recentního oboru trestního práva hmotného a procesního. Kromě rozboru podstaty protistátní trestné činnosti disertace obsáhle čerpá z archívních dokumentů spisové povahy jakožto aktů aplikace práva vyšetřujících bezpečnostních orgánů a orgánů vojenské prokuratury. Při tom se text práce opírá i o rozbor takových méně tradičních historických pramenů, jejichž použití je obvykle spojováno s předmětem soudobých dějin, konkrétně například o filmové dokumenty či vzpomínky přímého účastníka. Uvedený základní algoritmus badatelské práce se autor pokusil vsadit do kontextu vývoje politického vývoje Československa po únorových událostech roku 1948. Provedeným výzkumem bylo zjištěno, že...
|
|
|
Teoretická koncepce odpovědnosti v soukromém právu
Janeček, Václav ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Holländer, Pavol (oponent) ; Elischer, David (oponent)
Co je to odpovědnost? Na této "velké" otázce si v posledních 60 letech vylámal zuby nejeden český právní teoretik. Dominujícím přístupem k odpovědnosti je u nás v současnosti tzv. teorie sankce, podle které je odpovědnost sekundární sankční povinností, která nastupuje jako sankce za nedodržení povinnosti primární. Zároveň bývá ale paradoxně odpovědnost koncipována jako tzv. aktivní odpovědnost, tedy odpovědnost za dodržení povinnosti. Tím vzniká specificky "český" problém odpovědnosti: člověk odpovídá, protože je sankcionován, a zároveň je sankcionován, protože je odpovědný. Odpovědnost se takto tváří jako vnitřně rozporný a nesmyslný koncept, neboť obě koncepce mají ambici popisovat odpovědnost v témže rozsahu (jsou koextenzivní). Nejnovějším trendem české teorie práva je proto skeptický přístup, který se snaží problematickému pojmu odpovědnosti úplně vyhnout. Na druhé straně, podíváme-li se do zahraniční literatury, smysluplná debata o odpovědnosti dnes stojí v základu analytických i normativních přístupů k právu a ovlivňuje další rozvoj právního myšlení a právní regulace v Evropě. Běžně se tu přitom, na rozdíl od české literatury, rozlišuje mezi odpovědností (Verantwortung/responsibility) a zavázaností (Haftung/liability). Ale proč? Odkud se "český" problém odpovědnosti vzal? Kde začal? Odkud se...
|
host ::
RSS.