|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Smetana, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje především institutu nutné obrany v českém právním řádu a některým jejím sporným otázkám, které její aplikace a výklad přináší s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře a právní nauce, ale práce se zaobírá i teoretickými otázkami a východisky nutné obrany. Cílem této práce je představit institut nutné obrany, upozornit na sporné otázky vznikající jeho aplikací a analyzovat jejich řešení. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola vyjmenovává a přibližuje okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá kapitola se věnuje pojmu nutné obrany, jejímu vývoji a platné právní úpravě. Třetí kapitola podává samotný rozbor nutné obrany se zřetelem na judikaturu a literaturu a zkoumá zákonné podmínky jejího uplatnění. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 3.1 pojednává o útoku, podkapitola 3.2 přibližuje zájmy chráněné trestním zákonem a podkapitola 3.3 se zaobírá obranou zcela zjevně nepřiměřenou. Překročení mezí nutné obrany se věnuje kapitola čtvrtá. Pátá kapitola pojednává o tzv. putativní obraně včetně příslušené judikatury a poslední kapitola je určena automatickým obranným zařízením a preventivnímu útoku obecně.
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Sucharda, Ondřej ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato práce je zaměřena na analýzu sporných otázek trestněprávního institutu nutné obrany v rámci relevantní judikatury. Jejím účelem je shrnout pojetí institutu nutné obrany v českém právním řádu, zjistit okolnosti, ke kterým soudy při jejich rozhodování obvykle přihlíží a odpovědět na další otázky, které s institutem nutné obrany nedílně souvisí. Obsah diplomové práce je rozdělen do kapitol a podkapitol. První dvě kapitoly se stručně zabývají vývojem a funkcí okolností vylučujících protiprávnost v rámci systému trestního práva, účelem nutné obrany coby jedné z nich a jejím vztahem ke krajní nouzi. Obsahem těchto kapitol jsou především nesporné poznatky o těchto institutech. Závěrečná část druhé kapitoly čerpá ze vztahu nutné obrany a krajní nouze a blíže se věnuje otázce subsidiarity při zohlednění rozhodovací činnosti soudů. Třetí kapitola se věnuje jádru institutu nutné obrany a jeho nezbytným náležitostem a poskytuje plnohodnotný náhled na problematiku iniciace konfliktu, resp. útoku, a souvisejícího viktimologického spoluzavinění. Čtvrtá, nejrozsáhlejší kapitola práce, se zaměřuje na veškeré sporné otázky týkající se vybočení z mezí nutné obrany. V první části této kapitoly je popsán proces legislativního rozšiřování mezí nutné obrany na našem území v...
|
|
|
Okolnosti vylučující trestnost
Kabát, Robert ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent) ; Stibořík, Vladimír (oponent)
212 ABSTRAKT Okolnosti vylučující trestnost 305. Hlavním účelem této práce je analyzovat povahu okolností, které jsou v českém trestním právu normovány, jako okolnosti vylučující protiprávnost. Zaměřuje se přitom na dvě okolnosti, které jak v historickém srovnání, tak v komparaci se úpravami v okolních státech nejsou za všech okolností koncipovány jako tzv. ospravedlnění (okolnost vyluču- jící protiprávnost), ale i jako důvod vyloučení subjektivní trestní odpovědnosti (omluvná okolnost). 306. Při tom jsou nejprve analyzovány pojmy trestnosti, trestní odpovědnosti a proti- právnosti v jejich rozličných pojetích, která lze v teorii trestního práva nalézt. Jsou tak po- stupně vyjasňovány zejména pojmy formální a materiální trestnosti, formální a materiální protiprávnosti, tzv. trestní protiprávnosti a zvláštní protiprávnosti. Výsledkem tohoto zkoumání je závěr, že protiprávnost existuje pouze jediná, kterou se vyjadřuje rozpor z hlediska celého právního řádu. Tento pojem je třeba odlišovat od pojmů trestnosti a trestní odpovědnosti, jejichž je podmínkou. V této obecné části je analyzováno i to, kam v systému znaků trestného činu protiprávnost patří a jaké přitom plní funkce. 307. V druhé části se práce obecně zaměřuje pojem okolností vylučujících trestnost, trestní odpovědnost a protiprávnost. Je...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Smetana, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje především institutu nutné obrany v českém právním řádu a některým jejím sporným otázkám, které její aplikace a výklad přináší s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře a právní nauce, ale práce se zaobírá i teoretickými otázkami a východisky nutné obrany. Cílem této práce je představit institut nutné obrany, upozornit na sporné otázky vznikající jeho aplikací a analyzovat jejich řešení. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola vyjmenovává a přibližuje okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá kapitola se věnuje pojmu nutné obrany, jejímu vývoji a platné právní úpravě. Třetí kapitola podává samotný rozbor nutné obrany se zřetelem na judikaturu a literaturu a zkoumá zákonné podmínky jejího uplatnění. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 3.1 pojednává o útoku, podkapitola 3.2 přibližuje zájmy chráněné trestním zákonem a podkapitola 3.3 se zaobírá obranou zcela zjevně nepřiměřenou. Překročení mezí nutné obrany se věnuje kapitola čtvrtá. Pátá kapitola pojednává o tzv. putativní obraně včetně příslušené judikatury a poslední kapitola je určena automatickým obranným zařízením a preventivnímu útoku obecně.
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany
Votočka, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany Rigorózní práce na téma "Aktuální otázky nutné obrany" vychází ze zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění platném k 1.5.2014. Práce pojednává o nutné obraně, která patří k základním právům člověka, jimiž může každý svépomocí odvracet útok na zájem chráněný trestním zákonem. Zaměření práce je pak především nikoliv na základní právní problematiku nutné obrany, ale na otázky, kterým doposud nebyla věnována příliš pozornost a které jsou zároveň, s ohledem na stav a vývoj společnosti jakož i její právní prostředí, velmi aktuální. První část práce se věnuje nutné obraně jako okolnosti vylučující protiprávnost, jejímu zasazení mezi tyto okolnosti a zejména vzájemnému vztahu jednotlivých okolností k nutné obraně. Zvláštní pozornost je pak věnována vztahu nutné obrany k oprávněnému použití zbraně a problematice konkurence těchto dvou okolností vylučujících protiprávnost. Následující část práce podrobně pojednává o tématu automatických obranných systémů, jejichž použití může být z hlediska trestního práva kvalifikováno jako nutná obrana. Podrobně jsou rozebírány problémy s těmito zařízeními nutně spojenými, jejich právní i morální přípustnost, v rámci čehož jsou navrhovány též některé v úvahu připadající legislativní úpravy za účelem odstranění do jisté míry...
|
host ::
RSS.