|
|
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem
Syrová, Adéla ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Svatoš, Martin (oponent)
Mimosoudní řešení občanskoprávních sporů mezi poskytovatelem zdravotních služeb a pacientem Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá využitím metod mimosoudního řešení ve sporech mezi poskytovateli zdravotních služeb a pacienty v České republice a částečně i v zahraničí. Úvodní kapitola popisuje hmotněprávními aspekty mimosoudního řešení v občanskoprávních sporech v rámci zdravotnictví. První podkapitola poskytuje stručný přehled občanskoprávní odpovědnosti poskytovatelů zdravotních služeb. Druhá podkapitola se zabývá vztahem lékaře a pacienta a zmiňuje některé jeho problematické aspekty, které mohou vést ke konfliktům. Ve třetí kapitole je čtenáři představen pojem mimosoudní řešení. Vyjma definice pojmu ADR jsou v kapitole pomocí grafů porovnávány praktické dopady mediace a soudního řízení, čímž je zdůrazněn potenciál ADR. V následující podkapitole jsou nastíněny charakteristiky ADR. Ačkoli stížnost není sama o sobě považována za metodu ADR, hraje ve zdravotnictví zásadní roli a funguje jako předstupeň procesu ADR. Následující kapitola se proto zabývá mechanismem stížností a osobami odpovědnými za jejich vyřizování, tedy nemocničních ombudsmanů, právníků a veřejného ochránce práv. Následující podkapitoly pak vyjmenovávají různé metody ADR použitelné ve zdravotnictví, konkrétně vyjednávání, mediaci,...
|
|
|
Patentové litigace s mezinárodním prvkem
Košík, Petr ; Kříž, Jan (vedoucí práce) ; Čada, Karel (oponent) ; Pítra, Vladimír (oponent)
S vývojem společnosti se dostáváme do situací, kdy je zapotřebí chránit také to, na co si nelze sáhnout. Začínáme se tak dostávat do situace, kdy chráníme to na co si nelze sáhnout, tedy nehmotná práva. Pokud se podíváme do minulosti, prvním druhem nehmotného práva mohlo být Boží požehnání, tak jak se o něm můžeme dozvědět v Bibli. O spoustu let později, je řešena otázka elektrického proudu, kdy je elektrický proud brán pouze jako příslušenství věci hlavní, kovového drátu, který je vodičem. V dnešním světě je však elektřina samostatnou věcí, na kterou si však není možné sáhnout, dotknout se jí, přestože je všude kolem nás a jedná se o univerzálně přeměnitelný zdroj energie. Stejná problematika nastává v oblasti ochrany práv vzešlých z duševní činnosti a realizovanou také nehmotnou formou. Ochrana nehmotného práva a jeho jedné konkrétní části - patent (patentová ochrana) představuje hlavní zájem této práce. Nehmotná práva jsou po celém světě jednotlivými státy chráněna, když velice často dochází k interakcím mezi vlastníky či porušovateli jednotlivých práv po celém světě. Disertační práce Patentové litigace s mezinárodním prvkem se zabývá tou částí interakce mezi vlastníky a porušovateli patentem chráněných práv, která představuje soudní řízení sporné s cizím prvkem, mezi těmito subjekty. Soudní...
|
|
|
Důkazní povinnost a povinnost tvrzení ve sporném řízení
David, Jiří ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Shrnutí Předkládaná práce pojednává o procesních povinnostech účastníků civilního sporného řízení při dokazování, a to o povinnosti důkazní a povinnosti tvrzení. Cílem práce je vyložit platnou úpravu těchto povinností, zasadit ji do historického kontextu, vyložit její vztah k dalším institutům, které se dotýkají dokazování a postupu soudu při něm (například břemena tvrzení a břemena důkazního), a v neposlední řadě se k této úpravě kriticky vyjádřit, zhodnotit ji a navrhnout případné změny de lege ferenda. Práce je rozdělena do šesti částí. První kapitola poskytuje stručné vylíčení historického vývoje civilního procesu ve vztahu k uvedeným povinnostem. Samotné povinnosti a jejich vztah k ostatním institutům jsou vymezeny v kapitole druhé. Třetí kapitola je věnována nezastupitelné úloze soudu při dokazování ve sporném řízení, která se zrcadlí především v rozhodování soudu o provádění důkazů. Čtvrtá kapitola poskytuje náhled do související rozhodovací činnosti Nejvyššího a Ústavního soudu ČR a k některým rozhodnutím těchto soudů se rovněž kriticky vyjadřuje. Pátá kapitola si klade za cíl poznat a stručně vyložit úpravu povinnosti tvrzení a důkazní povinnosti v právním řádu Slovenské republiky, přičemž tato úprava je zároveň jedním ze zdrojů pro návrhy de lege ferenda - zejména ve vztahu k systematice dnes...
|
|
|
Problematika posuzování vad a poruch staveb
Šmahel, Milan
Ke zpracování tohoto příspěvku autora vedlo podání znaleckých posudků v soudních sporech ve věci uplatnění slevy z ceny již zakoupené starší nemovité věci z důvodu dodatečně zjištěných vad a poruch stavby. V oblasti této problematiky může znalec dostat za úkol například, stanovit nebo určit: zda předmětné nemovitosti vykazovaly ke dni převzetí nemovité věci kupujícím vady a poruchy, které kupující vytkl prodávajícímu, jaké náklady musí kupující vynaložit na odstranění předmětných vad a poruch, zda vady a poruchy mají původ v běžném opotřebení objektu, nebo v jiných příčinách, zda a které z vad a poruch měly svůj původ ve stáří a opotřebení objektu, zda toto opotřebení - s ohledem na životnost jednotlivých stavebních prvků bylo běžné či nikoliv, zda objekty byly (ke dni převzetí) způsobilé k užívání a k účelu, pro který byly určeny (např. bydlení), zda lze u zjištěných vad a poruch stanovit vady zjevné a vady skryté, cenu nemovité věci ke dni prodeje a to jak cenu zjištěnou dle cenového předpisu, tak cenu obvyklou. Současně může znalec dostat za úkol vyjádřit se ke znaleckým posudkům, založeným ve spise. Velké množství úkolů a současně velké množství zjištěných vad a poruch pak představují pro znalce i velké množství náročné práce, ke které je vhodné od samého počátku přistupovat systematicky tak, aby vypracované analýzy, výsledná posouzení jednotlivých vytčených vad a poruch i závěrečné odpovědi byly věcné, srozumitelné a přehledné. Zkušenosti autora s problematikou řešení posudků v této oblasti jsou předmětem tohoto příspěvku.
|
|
|
Problematika podrobnosti zpracování pasportizace objektů pozemních staveb
Šmahel, Milan
Ke zpracování tohoto příspěvku autora vedlo zpracovávání znaleckých posudků v soudních sporech ve věci náhrady škody způsobené stavební činností na okolních pozemních stavbách jiných vlastníků. Před zahájením provádění stavebních prací nejčastěji na objektech podzemních, inženýrských nebo pozemních staveb bývají na okolních objektech jiných vlastníků prováděny průzkumy současného stavu, tzv. pasportizace objektu. V případě vzniku škody v souvislosti s takovou stavbou pak dochází někdy k vleklým soudním sporům a zpracovávání znaleckých posudků o určení výše škody, což vedlo autora zabývat se problematikou pasportizace objektů, rozhodováním objednatele i zpracovatele pasportizace do jakých podrobností a vzdáleností od místa provádění stavební činnosti by se mělo jít při zpracování pasportů objektů pozemních staveb.
|
host ::
RSS.