|
|
Strategie žalovaného v medicínskoprávních sporech o odčinění nemajetkové újmy způsobené postupem non lege artis
Kouřílek, Tomáš ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
1 Abstrakt Diplomová práce se věnuje především problematice tzv. pacientských žalob, ve kterých se buď přímo pacienti nebo osoby jim blízké domáhají, aby poskytovatel zdravotních služeb odčinil jim způsobenou újmu v důsledku non lege artis postupu, kterým byla pacientovi způsobena újma na zdraví či životě. Diplomant se však na tento okruh otázek zaměřuje z pohledu poskytovatele zdravotních služeb a jeho možností "obrany". Hlavní dějová linie práce spočívá ve stanovení jednotlivých cílů poskytovatele zdravotních služeb v takových sporech a hledání prostředků, kterými jich lze dosáhnout. Jednotlivé otázky jsou doprovázeny příklady z autorovy vlastní analýzy soudních sporů. V práci diplomant nejprve ohledně obecných teoretických otázek poukazuje na literaturu, ze které vycházel a v té souvislosti zmiňuje i oblasti, na které dle něj doktrína zatím odpovědi neposkytuje. Přímo na to navazují autorovy výzkumné otázky. Tyto se týkají příkladmo toho, zda se zavedením pojmu další nemajetkové újmy naplnil úmysl zákonodárce, zda je v medicínskoprávních sporech uplatnitelná úprava tzv. liberace, a jaký je její vztah s tzv. korektivy lex artis, ale např. i toho, jakým způsobem se odlišuje posuzování promlčení v případě zkoumaných medicínskoprávních sporů jako zvláštního druhu sporů o odčinění újmy na zdraví. Po položení...
|
|
|
Non lege artis postup jako primární předpoklad odpovědnosti za újmu na zdraví
Šrobová, Linda ; Thöndel, Alexandr (oponent) ; Salač, Josef (oponent)
Práce je zaměřena na protiprávní jednání poskytovatele zdravotních služeb, kterého se může dopustit v případě, že poruší povinnost stanovenou mu smlouvou. Takový postup je označován jako postup non lege artis a v případě uplatnění nároku na náhradu újmy na zdraví pacienta, je právě tento postup primárním předpokladem občanskoprávní odpovědnosti poskytovatele za vznik újmy na zdraví pacienta. Tato práce řeší v úvodu právní úpravu této problematiky, a to jak právní úpravu oblasti péče o zdraví zakotvené v OZ, tak se rovněž v některých částech vrací i ke staré právní úpravě obsažené v ObčZ, neboť většina soudních rozhodnutích z této oblasti se vztahuje právě k ustanovením ObčZ. Cílem práce je pomocí analýzy právní a mimoprávní, soudních rozhodnutí, zahraniční literatury a případů z praxe, podat výklad pojmu lege artis/non lege artis, a zaměřit se tak zejména na situace, kdy poskytovatel zdravotních služeb postupuje postupem non lege artis. Pomocí specifikace dílčích povinností poskytovatele zdravotních služeb, byly zhodnoceny jednotlivé případy, kdy lze označit postup poskytovatele zdravotních služeb jako postup non lege artis. Vzhledem ke skutečnosti, že na postup lege artis/non lege artis můžeme nahlížet v dvojím pojetí, a to jako na lege artis stricto sensu/lege artis largo sensu, práce se věnovala...
|
|
|
Lex artis - právní výklad pojmu (komparativní analýza)
Mikulová, Magdalena ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Resumé Tato diplomová práce je zaměřena na problematiku právního výkladu pojmu lex artis, o němž někteří autoři hovoří také jako o známém pojmu neznámého obsahu. Obecně se tento pojem váže k činnosti lékařů a jiných zdravotnických pracovníků při péči o zdraví pacienta, přičemž setkat se zpravidla můžeme s jeho ablativem lege artis, který je užíván k označení odborně správného postupu. Zcela běžně se již tento pojem objevuje v odborné literatuře a soudní judikatuře, kde se o porušení povinnosti postupovat lege artis hovoří jako o nezbytném předpokladu pro vznik odpovědnosti lékaře či poskytovatele zdravotních služeb za újmu na zdraví pacienta. Určité úskalí užívání pojmu lex artis spočívá ve skutečnosti, že jej platná právní úprava nezmiňuje a nedefinuje, jeho význam je proto nutné z právních předpisů dovozovat výkladem. Za legální vymezení pojmu lex artis je od 1. 4. 2012 pokládáno ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů, definující náležitou odbornou úroveň poskytování zdravotních služeb, které je pro svůj údajný rozpor s právy pacientů garantovanými Úmluvou o lidských právech a biomedicíně od počátku předmětem kritiky ze strany části odborné veřejnosti. Cílem této práce je za pomoci...
|
|
|
Lex artis-právní výklad pojmu (komparativní analýza)
Mikulová, Magdalena ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Resumé Tato diplomová práce je zaměřena na problematiku právního výkladu pojmu lex artis, o němž někteří autoři hovoří také jako o známém pojmu neznámého obsahu. Obecně se tento pojem váže k činnosti lékařů a jiných zdravotnických pracovníků při péči o zdraví pacienta, přičemž setkat se zpravidla můžeme s jeho ablativem lege artis, který je užíván k označení odborně správného postupu. Zcela běžně se již tento pojem objevuje v odborné literatuře a soudní judikatuře, kde se o porušení povinnosti postupovat lege artis hovoří jako o nezbytném předpokladu pro vznik odpovědnosti lékaře či poskytovatele zdravotních služeb za újmu na zdraví pacienta. Určité úskalí užívání pojmu lex artis spočívá ve skutečnosti, že jej platná právní úprava nezmiňuje a nedefinuje, jeho význam je proto nutné z právních předpisů dovozovat výkladem. Za legální vymezení pojmu lex artis je od 1. 4. 2012 pokládáno ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů, definující náležitou odbornou úroveň poskytování zdravotních služeb, které je pro svůj údajný rozpor s právy pacientů garantovanými Úmluvou o lidských právech a biomedicíně od počátku předmětem kritiky ze strany části odborné veřejnosti. Cílem této práce je za pomoci...
|
host ::
RSS.