|
|
Rozhodování za rizika, sázky
Herold, Martin ; Hlaváček, Jiří (vedoucí práce) ; Pěkná, Martina (oponent)
! ! Objem prosázených peněz na českém trhu již překročil hranici sta miliard korun a stále se zvyšuje a i proto poptávka po znalosti chování hráčů roste. Tato práce si v klade za cíl studovat rozhodování za rizika v prostředí hazardních her a sázek, snaží se osvětlit nesrovnalosti předpokladu spotřebitele averzního k riziku, který je zároveň sázejícím. Pokládá si otázky proč jsou lidé ochotni účastnit se hry s negativní očekávanou hodnotou, co je jejich skutečnou motivací pro hazardní hry. Jaké jevy determinují jejich náhled na sázkovou příležitost a jak se s nimi vyrovnávají teoretické modely. Teoretická část přibližuje známé modely z teorie rozhodování za rizika a kriticky hodnotí jejich schopnost věrně zachycovat realitu. Postupně je definován model očekávané hodnoty, model očekávaného užitku a prospektová teorie včetně zákadních pojmů. V druhé části uvedeme socioekonomické determinanty chování hráčů, které fakticky stojí za variacemi teorie očekávaného užitku. V závěrečné části se autor snaží demonstrovat poznatky a možná vylepšení na modelu prospektové teorie. I když jednoznačné závěry nebyly dosaženy, práce poskytuje komplexní náhled na teorii užitku a rozhodování za rizika v prostředí sázek.
|
|
| |
|
|
Jak moc se bojíme ztráty? Analýza averze k riziku
Vokounová, Tereza ; Dlouhá, Zuzana (vedoucí práce) ; Čermáková, Klára (oponent)
Celá práce je zaměřena na průzkum toho, jak se jedinci rozhodují v podmínkách rizika a nejistoty. V první části je popsáno několik ekonomických teorií, kterými může být lidské jednání vysvětleno. Práce poukazuje na fakt, že metoda maximalizace očekávaného užitku nedokáže vysvětlit některé způsoby lidského rozhodování (např. Allaisovy paradoxy nebo čtyřdílné chování) a pro vysvětlení těchto jevů je vhodnější prospektová teorie nebo kumulativní prospektová teorie. V druhé části práce, za pomoci výsledků z dotazníkového šetření, zkoumám samotnou averzi k riziku v různých situacích (ochota riskovat obecně, při řízení, ve finančních záležitostech, při sportu a volném čase, v kariéře a v otázce zdraví) na základě různých faktorů. Statisticky významným faktorem ve všech situacích je pohlaví, kdy ženy prokazují vyšší averzi k riziku ve srovnání s muži. Věk je významným faktorem pouze u ochoty podstupovat riziko obecně a při řízení. Zatímco u ochoty podstupovat riziko obecně je pozitivní vztah mezi věkem a averzí k riziku, u řízení je tomu přesně naopak. Výše vzdělání ovlivňuje averzi vůči riziku hned ve třech situacích -- u rizika obecně (s vyšším vzděláním roste averze vůči riziku), při sportu (s vyšším vzděláním roste averze vůči riziku) a v otázkách zdraví (s vyšším vzděláním klesá averze vůči riziku). U zdraví jsou lidé studující nebo pracující v oboru stavebnictví více riziko-averzní oproti lidem studujícím nebo pracujícím v oboru ekonomie/finance. Při řízení jsou jedinci studující nebo pracující v oboru právo více riziko-averzní než studenti nebo pracující v oboru ekonomie/finance. Dalším významným faktorem je to, zda člověk pracuje ve veřejném nebo soukromém sektoru. Při řízení, ve finančních záležitostech, v kariéře a v otázkách zdraví jsou lidé pracující ve veřejném sektoru více riziko-averzní oproti studentům i oproti lidem pracujícím v soukromém sektoru. Ochota podstupovat riziko obecně je ovlivňována i výší průměrného měsíčního příjmu - s rostoucím průměrným měsíčním příjmem roste i ochota podstupovat riziko (klesá averze k riziku). Ochota podstupovat riziko obecně, ve finančních záležitostech a v kariéře je vyšší u lidí, kteří investují. Sportovci jsou ochotni riskovat více obecně, při řízení, při sportu a u kariéry. Jedinci, kteří podnikají, jsou ochotni riskovat více v zaměstnání a kariéře.
|
|
|
Proč se hráči větších turnajů domluví častěji než hráči menších turnajů? Případ dealů v pokeru
Rytíř, Miroslav ; Špecián, Petr (vedoucí práce) ; Koubek, Ivo (oponent)
V této práci aplikuji nástroje ekonomické analýzy na situaci v pokeru, kdy hráči volí mezi rizikovou dohrávkou turnaje a jistým ziskem. Teoretický rámec poskytují ekonomické teorie rozhodování za rizika a pokerová literatura. Hypotézy testuji pomocí regresní analýzy na datech, které jsem získal vlastním sběrem. Odhady modelu podporují hypotézu riziko-averznosti hráčů i averznosti hráčů k prohře. Ve větších turnajích se hraje o větší částky a proto se v těchto turnajích hráči domluví častěji. Dále je dohoda pravděpodobnější, pokud jsou rozdíly ve zkušenostech hráčů malé.
|
|
|
Ekonomické a psychologické aspekty rozhodování a chování jedince
Kašová, Jana ; Votava, Libor (vedoucí práce) ; Hes, Patrik (oponent)
Diplomová práce na téma Ekonomické a psychologické aspekty chování a rozhodování jedince se zabývá chováním a rozhodováním jedince v ekonomických a finančních otázkách, a to z pohledu klasické ekonomie, psychologie a behaviorální ekonomie. Teoretická část diplomové práce popisuje jednak tradiční teorii očekávaného užitku a prezentuje poznatky z oblasti psychologie, představuje ale také teorii vyhlídek (v originále Prospect Theory) a předkládá celou řadu behaviorálních předsudků, resp. chyb, kterých se rozhodující se jedinci běžně dopouštějí. Praktickou část diplomové práce tvoří výzkum, jehož výsledkem je zjištění, zda je chování a rozhodování jedinců ve finančních otázkách racionální a odpovídá tak klasické ekonomické teorii nebo zda se spotřebitelé chovají iracionálně a potvrzují tím domněnky teorie behaviorální ekonomie.
|
|
|
Behavioral finance
Lisko, Adrian ; Kuncl, Martin (vedoucí práce)
Tato práce všeobecně rozebírá jednotlivé prvky Teorie behaviorálních financí a zaobírá se do hloubky jej zásadnou částí - Prospektovou teorií. Vysvětluje příčiny vzniku a jej vývoj časem. Poukazuje na výhody oproti Teorii očekávaného užitku, ale aj na její limity. Současně rozebírá možnosti její aplikace a nabízí empirické důkazy její platnosti.
|
host ::
RSS.