|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Vlasova, Olga ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Zavadilová, Marta (oponent)
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá Rozhodčími pravidly UNCITRAL a jejich využitím v praxi. Cílem je analyzovat postavení a oblast využiti Rozhodčích pravidel UNCITRAL a dalších norem UNCITRAL v současných podmínkách vývoje mezinárodního obchodu, růstu mezinárodních ekonomických vztahů a v důsledku toho i prohloubení integračních procesů. Pro dosažení cíle jsou použité právně- analytická, právní komparativní a právně-deskriptivní metody. Diplomová práce je rozdělena do dvou části. V první části se čtenář seznamuje s obecným pojetím mezinárodního rozhodčího řízení, s rozhodčí smlouvou jako základem rozhodčího řízení, arbitrabilitou a v neposlední řadě s rozdílem mezi ad hoc a institucionální arbitráži. V druhé části se autorka zabývá Komise UNCITRAL a její role v mezinárodním právu soukromém, provádí se analýza právních aspektu Rozhodčích pravidel UNCITRAL a jejich aktuální novelizace v roce 2010, a také jejich praktická realizace v moderních podmínkách rozvoje mezinárodního obchodu při současném vlivu hospodářských sankcí. V závěru jsou formulovány konkrétní výroky o tom, že další vývoj Rozhodčích pravidel UNCITRAL je nevyhnutelný, použiti Rozhodčích pravidel UNCITRAL a dalších norem UNCITRAL je v současnosti plně realizovatelná nehledě na současnou...
|
|
|
Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na Mezinárodní sportovní arbitráž
Mádl, Ladislav ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hamerník, Pavel (oponent)
80 Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na mezinárodní sportovní arbitráž Klíčová slova: alternativní řešení sporů, Arbitrážní soud pro sport, UNCITRAL Resumé Předkládaná práce si klade za cíl seznámit čtenáře se základními metodami alternativního řešení sporů v oblasti sportu na mezinárodní úrovni, které jsou v současnosti k dispozici. V úvodní kapitole je obecně pojednáno o pojmu alternativního řešení sporů, důvodech jeho vzrůstající oblíbenosti právě ve sféře sportu, jeho výhodách a vnímání alternativního řešení sporů ve světě. Předmětem druhé kapitoly je podrobný rozbor v současnosti zřejmě nejvýznamnější instituce na poli alternativního řešení sporů v oblasti sportu, kterou je Arbitrážní soud pro sport (CAS) sídlící ve švýcarském Lausanne. Po více než 30 letech existence je tato instituce již zavedenou značkou, která nabízí řešení sporů se sportovním prvkem, a to primárně prostřednictvím arbitráže. Ta probíhá buď v rámci komory pro řádné arbitrážní řízení, nebo komory pro odvolací arbitrážní řízení. Podrobný popis průběhu řízení u těchto sporů tvoří hlavní část této kapitoly, když je zároveň doplněn o poznatky z praxe. Zvláštní odnoží arbitráže, kterou CAS nabízí, je rozhodování sporů na velkých sportovních akcích jako jsou olympijské hry či fotbalová mistrovství světa či...
|
|
|
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic
Štamberk, David ; Šmejkal, Václav (oponent)
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic Anotace Jednou ze změn, které s sebou přinesla Lisabonská smlouva, je výslovné zařazení přímých zahraničních investic a jejich ochrany do společné obchodní politiky Evropské unie. Ta je jednou z oblastí výlučných pravomocí EU. Evropská unie následně přistoupila ke sjednávání dvoustranných dohod upravujících mimo jiné i investiční problematiku. Nevyhnula se přitom ani kontroverzím a negativní publicitě, která provázela a provází zejména TTIP a CETA. Tato práce si klade za cíl analyzovat investiční politiku EU a vzájemnou interakci jejích orgánů s členskými státy, jakož i třetími subjekty. Po obecném úvodu do problematiky mezinárodního práva ochrany investic a práva EU (kapitoly II. a III.) je věnována pozornost problematice ochrany zahraničních investic na vnitřním trhu. Tento režim je následně srovnáván s režimem DPOI (kapitola IV.). Pozornost je pak upřena směrem k vnějším vztahům EU na poli ochrany investic. Její pravomoc je podrobena bližší analýze (kapitola V.) a jsou též rozebírány dosavadní výsledky snah Komise a EU jako takové (kapitola VI.). Děje se tak i s ohledem na možné dopady zahraničních investic z hlediska ochrany lidských práv a životního prostředí v hostitelském státě.
|
|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Halada, Martin ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi Rozhodčí pravidla UNCITRAL představují standard pro ad hoc mezinárodní obchodní arbitráže. Původní verze Rozhodčích pravidel UNCITRAL z roku 1976 byla nahrazena jejich extenzivní revizí v roce 2010 a dále doplněna o ustanovení o transparentnosti v mezinárodních investičních arbitrážích v roce 2013. Tato práce si dává za cíl analyzovat jednotlivá ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL a vyložit je přehledně čtenáři především s ohledem na jejich běžné užití v praxi. V druhé kapitole je stručně zpracován úvod do problematiky mezinárodní obchodní arbitráže včetně zvážení pozitiv i negativ mezinárodní obchodní arbitráže, jakožto metody řešení sporů v mezinárodním obchodě. Třetí kapitola je uvedena popisem historické geneze Rozhodčích pravidel UNCITRAL v kontextu prací Komise Organizace spojených národů pro mezinárodní obchodní právo. Následující kapitoly, které tvoří hlavní obsah této práce, pak kopírují strukturu Rozhodčích pravidel UNCITRAL a zpracovávají podrobným výkladem všech jejích 43 článků. V praxi je při výkladu jednotlivých ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL zjevný vliv, mimo jiné, soft-law instrumentů. Tento vliv je zřejmý především u ustanovení Rozhodčích pravidel UNCITRAL, která byla ať už z jakéhokoliv důvodu ponechána záměrně...
|
|
|
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic
Štamberk, David ; Šmejkal, Václav (oponent)
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic Anotace Jednou ze změn, které s sebou přinesla Lisabonská smlouva, je výslovné zařazení přímých zahraničních investic a jejich ochrany do společné obchodní politiky Evropské unie. Ta je jednou z oblastí výlučných pravomocí EU. Evropská unie následně přistoupila ke sjednávání dvoustranných dohod upravujících mimo jiné i investiční problematiku. Nevyhnula se přitom ani kontroverzím a negativní publicitě, která provázela a provází zejména TTIP a CETA. Tato práce si klade za cíl analyzovat investiční politiku EU a vzájemnou interakci jejích orgánů s členskými státy, jakož i třetími subjekty. Po obecném úvodu do problematiky mezinárodního práva ochrany investic a práva EU (kapitoly II. a III.) je věnována pozornost problematice ochrany zahraničních investic na vnitřním trhu. Tento režim je následně srovnáván s režimem DPOI (kapitola IV.). Pozornost je pak upřena směrem k vnějším vztahům EU na poli ochrany investic. Její pravomoc je podrobena bližší analýze (kapitola V.) a jsou též rozebírány dosavadní výsledky snah Komise a EU jako takové (kapitola VI.). Děje se tak i s ohledem na možné dopady zahraničních investic z hlediska ochrany lidských práv a životního prostředí v hostitelském státě.
|
|
|
Ochrana investic v Evropské unii
Olík, Miloš ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Feigerlová, Monika (oponent) ; Ondřej, Jan (oponent)
1 Anotace Tato práce se zabývá ochranou investic v Evropské unii, a to z několika úhlů pohledu. První část práce pojednává o historii ochrany investic a jejích hlavních východiscích a základech pro současnou právní úpravu a pro návrhy budoucí úpravy, zejména v rámci EU. V dalších částech je pak podrobně analyzována současná právní úprava a nastavení ochrany investic v EU, přičemž je posouzena i otázka platnosti a aplikovatelnosti tzv. intra-EU BITs, tj. bilaterálních dohod uzavřených mezi dvěma členskými státy EU. Analýza je provedena jak prizmatem práva Evropské unie, tak z pohledu mezinárodního práva. Práce se dále věnuje jejich vzájemnému vztahu a demonstruje rozpory mezi nimi na dvou klíčových kauzách Eureko/Achmea a Micula. Dalšími tématy, jimiž se tato práce zabývá, jsou pravomoci Evropské unie na poli ochrany investic a sjednávání mezinárodních dohod, jako jsou například CETA nebo TTIP. Práce dále pojednává o statutu, pravomoci a fungování Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů ICSID, na kterém ukazuje relativně bezproblémový a široce akceptovaný systém řešení investičních sporů. V návaznosti na to je analyzován plánovaný projekt investičního soudu Evropské unie, včetně jeho kritického zhodnocení a doporučení pro další směřování ochrany investic v EU a efektivního systému řešení sporů...
|
|
|
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic
Štamberk, David ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Křepelka, Filip (oponent)
Investiční politika Evropské unie - ochrana přímých zahraničních investic Anotace Jednou ze změn, které s sebou přinesla Lisabonská smlouva, je výslovné zařazení přímých zahraničních investic a jejich ochrany do společné obchodní politiky Evropské unie. Ta je jednou z oblastí výlučných pravomocí EU. Evropská unie následně přistoupila ke sjednávání dvoustranných dohod upravujících mimo jiné i investiční problematiku. Nevyhnula se přitom ani kontroverzím a negativní publicitě, která provázela a provází zejména TTIP a CETA. Tato práce si klade za cíl analyzovat investiční politiku EU a vzájemnou interakci jejích orgánů s členskými státy, jakož i třetími subjekty. Po obecném úvodu do problematiky mezinárodního práva ochrany investic a práva EU (kapitoly II. a III.) je věnována pozornost problematice ochrany zahraničních investic na vnitřním trhu. Tento režim je následně srovnáván s režimem DPOI (kapitola IV.). Pozornost je pak upřena směrem k vnějším vztahům EU na poli ochrany investic. Její pravomoc je podrobena bližší analýze (kapitola V.) a jsou též rozebírány dosavadní výsledky snah Komise a EU jako takové (kapitola VI.). Děje se tak i s ohledem na možné dopady zahraničních investic z hlediska ochrany lidských práv a životního prostředí v hostitelském státě.
|
|
|
Elektronický obchod z pohledu mezinárodního práva soukromého
Kurilova, Elena ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Poláček, Bohumil (oponent) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Elektronický obchod z pohledu mezinárodního práva soukromého Cílem předkládané disertační práce je prozkoumat, jak se aplikuje Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží na oblast elektronického obchodu a porovnat ji s Úmluvou o uzavírání smluv prostředky elektronické komunikace vzhledem k převládající tendenci k odstraňování právních překážek elektronickému obchodu. Porovnání je provedeno v rámci teritoriální a věcné působnosti, formy a uzavření smlouvy. Jádro práce tvoří rozbor předpokladů a překážek aplikace Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží na oblast elektronického obchodu. Předpoklad, ze kterého práce vychází, spočívá v tom, že Úmluva o uzavírání smluv prostředky elektronické komunikace představuje nástroj, který identifikované překážky pomůže překonat. V práci byl formulován závěr o překonání jen jedné z překážek, a sice na základě zásady technologické neutrality. Dále bylo prokázáno, že požadavek písemné formy může i nadále zůstat překážkou. Disertační práce tudíž zodpovídá otázku o důvodu podepsání a ratifikace dané Úmluvy poměrně malým počtem států.
|
|
|
Mezinárodní dohody o ochraně investic a právo Evropské unie
Fecák, Tomáš ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Vztah mezinárodních dohod o ochraně investic a práva EU si v posledních letech vysloužil zvýšenou pozornost. Tato práce si klade za cíl podat podrobný rozbor různých aspektů tohoto komplikovaného vztahu, a to v následujících krocích. Po krátkém úvodu do problematiky (kapitola I.) je v kapitole II. podán stručný přehled typické úpravy mezinárodních dohod o ochraně investic a o něco podrobnější rozbor úpravy investic v právu EU, a to pro účely následného srovnání těchto úprav. Kapitola III. je věnována investičním dohodám uzavíraným Unií, a to především otázkám pravomoci Unie v oblasti zahraničních investic, odpovědnosti za porušení unijních investičních dohod, jakož i obsahové stránce nové politiky EU v oblasti zahraničních investic. Kapitola IV. se zabývá právním statusem existujících dohod o ochraně investic uzavřených mezi členskými státy a třetími zeměmi. Kapitola V. analyzuje různé otázky spojené s dohodami o ochraně investic uzavřenými mezi členskými státy EU navzájem (tzv. intra-unijními dohodami).
|
|
|
Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na Mezinárodní sportovní arbitráž
Mádl, Ladislav ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hamerník, Pavel (oponent)
80 Alternativy řešení sporů ve sportu na mezinárodní úrovni s důrazem na mezinárodní sportovní arbitráž Klíčová slova: alternativní řešení sporů, Arbitrážní soud pro sport, UNCITRAL Resumé Předkládaná práce si klade za cíl seznámit čtenáře se základními metodami alternativního řešení sporů v oblasti sportu na mezinárodní úrovni, které jsou v současnosti k dispozici. V úvodní kapitole je obecně pojednáno o pojmu alternativního řešení sporů, důvodech jeho vzrůstající oblíbenosti právě ve sféře sportu, jeho výhodách a vnímání alternativního řešení sporů ve světě. Předmětem druhé kapitoly je podrobný rozbor v současnosti zřejmě nejvýznamnější instituce na poli alternativního řešení sporů v oblasti sportu, kterou je Arbitrážní soud pro sport (CAS) sídlící ve švýcarském Lausanne. Po více než 30 letech existence je tato instituce již zavedenou značkou, která nabízí řešení sporů se sportovním prvkem, a to primárně prostřednictvím arbitráže. Ta probíhá buď v rámci komory pro řádné arbitrážní řízení, nebo komory pro odvolací arbitrážní řízení. Podrobný popis průběhu řízení u těchto sporů tvoří hlavní část této kapitoly, když je zároveň doplněn o poznatky z praxe. Zvláštní odnoží arbitráže, kterou CAS nabízí, je rozhodování sporů na velkých sportovních akcích jako jsou olympijské hry či fotbalová mistrovství světa či...
|
host ::
RSS.