|
|
Princip kasační a princip apelační v trestním řízení
Podlucký, Jakub ; Šámal, Pavel (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Princip kasační a princip apelační v trestním řízení Abstrakt Kasační a apelační principjsou dva základní principy,které ovládají opravné trestní řízení. Tato práce mapuje míru jejichvýskytuv současné právní úpravě českého trestníhořízení a návrhy možné úpravy v novém trestním řádu, o jehož přijetí se v posledních letechmluví stále častěji. Kasační ani apelační princip už dnes totiž nenajdeme ve své čisté podobě u žádného opravnéhoprostředku,nýbrž vždy jde o kombinaci obou principůs převahoujednoho z nich.Práce se tak snaží o naleznutí vhodné kombinace těchto principůu jednotlivýchopravných prostředků. První část této práce se věnuje postavení kasačního a apelačního principu v systému principů, které ovládají české trestní řízení, a vymezuje definici apelačního a kasačního principu v jejichčisté, ryzí formě. Druhá část je věnována historickému exkurzu postavení apelačního a kasačního principu v trestníchřádech platných na území současné České republikyod roku 1873 do roku 2001. Třetí část této práce se zabývá současnou právní úpravou, zejména pak vymezením současného pojetí jednotlivýchprincipů, jejichvýhod a nevýhod a úpravě jednotlivýchřádných a mimořádných opravných prostředků a vlivu kasačního a apelačního principu na tyto opravné prostředky. Čtvrtá část porovnává současnou právní úpravu s návrhy de...
|
|
|
Stížnost pro porušení zákona v trestních věcech
Visinger, Radek ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Cílem této dizertační práce je podat co možná nejúplnější právní rozbor institutu stížnosti pro porušení zákona, včetně historických a mezinárodních souvislostí, a pokusit se rovněž o kritickou reflexi aktuálního uplatňování stížnosti pro porušení zákona v praxi. V autorově pojetí je neopomenutelným předmětem studia také přezkum trestních věcí na podkladě spisového materiálu, předcházející případnému uplatnění této stížnosti. Práce podrobně analyzuje mj. uplatnitelné důvody stížnosti pro porušení zákona, její účel a postavení v systému mimořádných opravných prostředků, a popisuje průběh a specifika řízení před Nejvyšším soudem. Standardní a nadstandardní metody výkladu jsou doplněny o empirické zkoumání vzorku 80 podaných návrhů, zaměřené na zjištění a klasifikaci vytýkaných vad a určení míry, v jaké dochází k překrývání s dovoláním. Zvolené téma je vysoce aktuální s ohledem na probíhající přípravné legislativní práce na novém trestním řádu. Popisné pasáže jsou doplněny autorovými stanovisky k vybraným judikátům Nejvyššího soudu a k nedostatkům současné právní úpravy. Celkově však učiněné závěry vyznívají ve prospěch zachování tzv. úředního opravného prostředku a aktivní legitimace ministra spravedlnosti. Klíčová slova: stížnost pro porušení zákona, mimořádné opravné prostředky, trestní přezkum,...
|
|
|
Obžalovací zásada v trestním řízení
Patáková, Dita ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Obžalovací zásada je tématem v českém právním prostředí již mnohokrát zpracovaným, avšak stále aktuálním. Zejména dosud nerealizovaná rekodifikace trestního práva procesního udržuje diskuze nad uplatněním obžalovací zásady a jejích projevů v trestním procesu při životě. Autorka práce se na téma obžalovací zásady a s ní související problematiku participace poškozeného dívá dosud v odborných publikacích nepříliš využívanou optikou česko- francouzské komparace. Cílem diplomové práce je poskytnout komplexní vhled do problematiky obžalovací zásady v české i francouzské právní úpravě a tyto právní úpravy porovnat. Výsledek komparace je využit pro formulaci návrhů de lege ferenda a posouzení, zda je možné se francouzskou právní úpravou inspirovat. Uvedeného cíle je dosaženo prostřednictvím tří tematických celků, jež lze v této práci spatřovat. První teoretický celek seznamuje čtenáře s teorií obžalovací zásady a historickým vývojem jejího pojetí. Ve druhém tematickém celku je představena současná platná právní úpravu v České republice a ve Francii. Konečně třetí tematický celek obsahuje vlastní komparaci české a francouzské právní úpravy. V komparativní části diplomové práce jsou identifikovány tři stěžejní oblasti, v nichž se česká a francouzská právní úprava ve vztahu k obžalovací zásadě rozchází. Pouze...
|
|
|
Stížnost pro porušení zákona v trestních věcech
Visinger, Radek ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent) ; Sváček, Jan (oponent)
Cílem této dizertační práce je podat co možná nejúplnější právní rozbor institutu stížnosti pro porušení zákona, včetně historických a mezinárodních souvislostí, a pokusit se rovněž o kritickou reflexi aktuálního uplatňování stížnosti pro porušení zákona v praxi. V autorově pojetí je neopomenutelným předmětem studia také přezkum trestních věcí na podkladě spisového materiálu, předcházející případnému uplatnění této stížnosti. Práce podrobně analyzuje mj. uplatnitelné důvody stížnosti pro porušení zákona, její účel a postavení v systému mimořádných opravných prostředků, a popisuje průběh a specifika řízení před Nejvyšším soudem. Standardní a nadstandardní metody výkladu jsou doplněny o empirické zkoumání vzorku 80 podaných návrhů, zaměřené na zjištění a klasifikaci vytýkaných vad a určení míry, v jaké dochází k překrývání s dovoláním. Zvolené téma je vysoce aktuální s ohledem na probíhající přípravné legislativní práce na novém trestním řádu. Popisné pasáže jsou doplněny autorovými stanovisky k vybraným judikátům Nejvyššího soudu a k nedostatkům současné právní úpravy. Celkově však učiněné závěry vyznívají ve prospěch zachování tzv. úředního opravného prostředku a aktivní legitimace ministra spravedlnosti. Klíčová slova: stížnost pro porušení zákona, mimořádné opravné prostředky, trestní přezkum,...
|
host ::
RSS.