|
|
Působnost a organizace státního zastupitelství v trestním řízení v České republice a Spolkové republice Německo
Trojanová, Justina ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem působnosti a organizace státního zastupitelství v trestním řízení, a to komparativně v České republice a Spolkové republice Německo. Institut státního zastupitelství je velmi důležitou součástí fungující justice, a to především pro ochranu spravedlnosti a společnosti před trestnou činností. Dané téma je možné vnímat jako velmi široké, a proto je tato práce zaměřena především na srovnání daných právních úprav ve vybraných oblastech, kdy jsou vyzdvihnuty rozdíly, které předmětné právní úpravy vykazují. V právních řádech obou státu je možné nalézt celou řadu odlišností, ale i podobností, přičemž pro českého zákonodárce by mohla být právě německá právní úprava státního zastupitelství jistou inspirací do budoucna při přípravě nového zákona o státním zastupitelství. Práce je členěna do sedmi logicky uspořádaných částí, přičemž každá z nich se zabývá určitou oblastí daného tématu v obou komparovaných státech. První část se věnuje historickému vývoji v obou státech. Druhá část se zabývá současnou právní úpravou státního zastupitelství, a to z pohledu ústavního a zákonného zakotvení, které je v daných státech velmi odlišné. V rámci této části je také řešena otázka zařazení státního zastupitelství do koncepce dělby moci. Třetí část popisuje organizaci, kdy důraz je dán...
|
|
|
Působnost státního zastupitelství v netrestní oblasti
Nechvátalová, Helena ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Tato rigorózní práce se zabývá působností státního zastupitelství v netrestní oblasti. Primárním cílem této práce je uceleně obsáhnout shora uvedenou právní problematiku, která ačkoli má svá četná specifika, je často opomíjena a upozaďována v souvislosti s trestní působnosti státních zastupitelství. Pozornost je věnována jak postavení státních zástupců v jednotlivých civilních řízeních a procesním oprávněním s tím spojených, tak jejich dozorovým oprávněním nad místy, kde je omezována osobní svoboda, kdy právě tyto dvě právní oblasti tvoří netrestní působnost státních zastupitelství. Rigorózní práce je členěna do devíti kapitol vyjma úvodu a závěru. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, kdy první kapitola nabízí historický vhled do vývoje státních zastupitelství jako takových společně s důrazem kladeným na vývoj civilní působnosti státních zastupitelství. Na historickou úpravu navazuje úprava současná, které je věnována pozornost v kapitole druhé, jež nabízí přehled jednotlivých právních předpisů dotýkajících se netrestní působnosti státních zastupitelství. Následující kapitola, tj. kapitola třetí, pak nastiňuje specifika netrestní působnosti, kterým se ve svém obsahu blíže věnuje. Kapitoly čtvrtá a pátá se dále věnují civilní působnosti státních zastupitelství, tedy zejména znakům typickým...
|
|
|
Státní zastupitelství v civilním procesu
Pavlásková, Zdeňka ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Winterová, Alena (oponent)
Disertační práce je rozdělena na část obecnou (kapitoly 1 až 6) a část zvláštní (kapitola 7). V rámci obecné části jsou zpracovány kapitoly věnující se historickému vývoji prokuratury a státního zastupitelství s důrazem na jeho vývoj v občanskoprávním řízení, především pak po roce 1989. Dále je věnována pozornost aktuální odborné diskusi stran ústavněprávního zařazení státního zastupitelství v systému státní moci. Výklad je věnován i nezávislosti a nestrannosti státního zastupitelství v kvalitativní komparaci s nezávislostí a nestranností soudů. V další části práce je pozornost zaměřena na popis soustavy státního zastupitelství, a to včetně nové instituce Úřadu evropského veřejného žalobce. Následující kapitola se zabývá způsobem organizace a personálního zajištění na mimotrestním úseku státního zastupitelství ve všech jeho stupních. Je navazováno kapitolou věnující se právním pramenům upravujícím a vztahujícím se k netrestní působnost státního zastupitelství. Podstatnou součást obecné části disertační práce tvoří i popis role státního zastupitelství v občanskoprávním řízení s odlišením typu jeho účasti jednak jako specifického subjektu v rámci svých vstupových oprávnění, jednak jako účastníka řízení při uplatnění svých návrhových oprávnění. Podrobněji je rozvedena i problematika příslušnosti...
|
|
|
Ústavní zakotvení a postavení státního zastupitelství jako orgánu veřejné žaloby
Habily, Yannick ; Hřebejk, Jiří (vedoucí práce) ; Mlsna, Petr (oponent)
Cílem této diplomové práce je podat komplexní rozbor ústavního zakotvení a postavení státního zastupitelství. Ústavním zakotvením státního zastupitelství rozumím jeho vymezení a systematické řazení v Ústavě. Pod pojmem postavení státního zastupitelství pak rozumím míru autonomie a pozici státního zastupitelství v systému orgánů veřejné moci, včetně vztahu k těmto orgánům. V souvislosti s vymezeným cílem práce se rovněž zabývám problematikou historického vývoje institutu veřejné žaloby a úvahami nad možnou změnou jeho zakotvení. Státní zastupitelství je soustavou úřadů státu, které zastupují stát při ochraně veřejného zájmu. Ústava pověřuje státní zastupitelství úkolem zastupovat veřejnou žalobu v trestním řízení. Právě tento úkol činí ze státního zastupitelství jedinečnou a nezastupitelnou instituci, jež se společně se soudy podílí na výkonu trestní spravedlnosti, a je tak tedy orgánem nezbytným pro fungování právního státu. Vlastní text práce je členěn, vyjma úvodu a závěru, do celkem šesti ústředních kapitol. Prostřednictvím první kapitoly je podán přehled historického vývoje orgánů veřejné žaloby v kontinentální Evropě a zvlášť pak pojednávám o vývoji veřejné žaloby na našem území. Ve druhé kapitole se blíže věnuji zákonné úpravě státního zastupitelství s důrazem na jeho organizaci, správu,...
|
|
|
Trestněprávní praxe okresního prokurátora v Humpolci 1949-1960
Rokoský, Jiří ; Kindl, Vladimír (oponent) ; Soukup, Ladislav (oponent)
Rigorózní práce je po krátkém odkazu na historický vývoj dané profese zaměřena na zkoumání, popis a vyhodnocení vybraných aktivit spíše negativního rázu okresního prokurátora Okresní prokuratury v Humpolci, která fungovala v souladu se správním uspořádáním pouze v letech 1949 až 1960. Jednalo se o venkovský okres s převažujícím zemědělským hospodařením, proto i činnost okresní prokuratury byla zaměřena především do této oblasti. Pozornost zpracovatele byla cílena na praktické kroky prokurátora v trestním řízení v návaznosti na názory soudobé právní teorie, státem prosazovanou kolektivizaci zemědělské výroby a postih konkrétních zemědělců prohlášených v té době za venkovské boháče či kulaky. Zjištěno a dokumentováno bylo i pronásledování bývalých místních textilních průmyslníků a potírání jakéhokoliv nesouhlasu s prosazovanou komunistickou politikou.
|
host ::
RSS.