|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Vlachová, Jitka ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo) Resumé Cílem této diplomové práce je analyzovat problematiku předsmluvní odpovědnosti z mikrokomparativní perspektivy, která následně směruje úhel pohledu na hlavní rysy předsmluvní odpovědnosti v českém obchodním a občanském zákoníku. Důvodem pro zpracování tohoto tématu je jeho důležitost, jež nebyla dostatečně reflektována ve stávajících zásadních soukromoprávních předpisech, ale prostřednictvím judikatury Nejvyššího soudu ČR a obecných právních principů culpa in contrahendo pevně zakotvila v českém právním vědomí. Diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol, první kapitola nastiňuje pojem předsmluvní odpovědnosti a definuje použitou metodologii, zaměření a cíle. Rozsah práce je omezen na základní otázky, prostor není věnován například problematice postavení třetích osob, škodě a promlčení. Kapitola druhá zkoumá právní úpravu předsmluvní odpovědnosti ve vybraných právních řádech. Pozornost je zaměřena na Německo, Rakousko a Švýcarsko z důvodu historické a geografické spřízněnosti. Opomenuto není ani francouzské a common law pojetí proslulé svým váhavým přístupem k předsmluvní odpovědnosti. Třetí kapitolu lze rozčlenit do dvou hlavních částí, v prvé je studována Vídeňská úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží spolu s UNIDROIT Principy mezinárodních...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Komparace předsmluvní odpovědnosti v českém právu a v common law
Nováková, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent)
Cílem této práce je posoudit důležitost institutu předsmluvní odpovědnosti, který v českém právu nemá dlouhou tradici, nicméně od 1. 1. 2014 je součástí českého právního řádu. Vznik předsmluvní odpovědnosti je spojen se zájmem na ochraně principu dobré víry, který je stěžejním principem moderního smluvního práva zejména v kontinentálním typu práva. Podstatná část práce se tak soustředí na ekonomické vysvětlení důležitosti chránit dobrou víru v negociačním procesu. Přes absenci obecné povinnosti jednat v souladu s dobrou vírou během negociačního procesu v anglo- americkém právu, existují i zde ekvitní nástroje jako misrepresentation nebo promissory estoppel, které reagují na praktické problémy plynoucí z nepoctivého jednání jedné ze smluvních stran. Důležitost ochrany dobré víry je zcela zřetelně deklarovaná i v mezinárodních soukromoprávních dokumentech, které napomáhají interpretaci vnitrostátního práva. V první kapitole vymezím pojem culpa in contrahendo a odliším jej od vzniku předsmluvní odpovědnosti v anglo-americkém typu právní kultury. Přes rozdílnost pojetí předsmluvní odpovědnosti v kontinentálním typu práva, tedy i českém, na straně jedné a anglo-americkém na straně druhé, posoudím na základě analýzy legislativy i judikatury obou právních kultur, zda přístup českých soudů se nepodobá...
|
|
|
Informační povinnost při jednání o uzavření smlouvy
Vrběcký, Matouš ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Čech, Petr (oponent)
Informační povinnost při jednání o uzavření smlouvy Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přinesl do soukromého práva mnohé změny. Nový civilní kodex v rámci úpravy předsmluvní odpovědnosti mimo jiné výslovně v ustanovení § 1728 odst. 2 zakotvil tzv. obecnou informační povinnost, tedy povinnost stran sdělit si před uzavřením kterékoliv smlouvy určité okolnosti. Práce je vedena snahou o vymezení pojmu a rozsahu obecné informační povinnosti, a to za pomoci srovnání přístupů jiných států k této povinnosti a využití dosavadní soudní (české i zahraniční) rozhodovací praxe. V některých otázkách je přihlédnuto i k dokumentům evropského smluvního práva, ze kterého bylo při tvorbě úpravy závazkového práva v platném a účinném občanském zákoníku čerpáno. I při využití mnohých pramenů nebylo však možné rozsah obecné informační povinnosti jednoznačně stanovit. Vzhledem k tomu, že právní úprava nestanoví výslovné a zřetelné meze této povinnosti, hlavním zdrojem poznání skutečného rozsahu této povinnosti bude soudní rozhodovací praxe, která by měla zaujmout konzistentní postoj ke složité a s ekonomickou analýzou práva neoddělitelně svázané otázce informační povinnosti. Práce neopomíjí ani další instituty související s obecnou informační povinností. Autor této práce dospívá k závěru, že v určitých případech může být...
|
|
|
Ukončení jednání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu
Janoušková, Anežka ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Ukončení jednání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu Resumé Předkládaná práce pojednává o § 1729 občanského zákoníku upravujícího ukončení jednávání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu. Cílem práce je výklad tohoto ustanovení, které se stalo součástí nové úpravy předsmluvní odpovědnosti. Práce rozebírá jak předpoklady odpovědnosti za ukončení jednání o smlouvě, tak i následky, jež jsou s jejich naplněním spojeny. Výkladové problémy, které se s nově zavedeným pravidlem pojí, jsou řešeny za pomoci teleologického výkladu a dále s využitím zkušeností německé a rakouské právní doktríny a praxe. Konečně je v práci analyzována judikatura Nejvyššího soudu k předešlé právní úpravě a s tím související otázka, nakolik se závěry Nejvyššího soudu prosadí i po rekodifikaci. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole je pozornost věnována zásadám smluvní volnosti a poctivosti, které jsou stěžejní pro výklad zkoumaného ustanovení. Rovněž je pojednáno o předsmluvní odpovědnosti obecně a o jejím postavení v rámci smluvního práva. Druhá kapitola se již zaměřuje na úpravu předsmluvní odpovědnosti v novém civilním kodexu. Zdůrazněna je přitom její poněkud neucelená systematika, problematické postavení předsmluvní odpovědnosti na pomezí mezi deliktem a smlouvou a dále nejasná hranice mezi ukončením...
|
|
|
Právní následky porušení smlouvy v občanském právu
Antošová, Eliška ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Téma této diplomové práce je "Právní následky porušení smlouvy v občanském právu". Cílem diplomové práce je zejména analyzovat právní následky porušení smlouvy v občanském právu. Text je rozdělen do šesti kapitol. Každá kapitola popisuje jeden následek porušení smlouvy. Práce se také zaměřuje na hlavní změny a výhody, které přinesl nový občanský zákoník účinný od 1. ledna 2014. První kapitola se zabývá institutem předsmluvní odpovědnosti. Tato kapitola popis institutu a jeho hlavní prvky. Druhá kapitola analyzuje aspekty prodlení. Kapitola třetí vysvětluje základní body institutu odstoupení od smlouvy. Čtvrtá kapitola popisuje a analyzuje právní institut odpovědnosti za vady. Kapitola pátá se zabývá institutem odpovědnosti za škodu. Cílem této kapitoly je poskytnout základní přehled o institutu, a osvětlit jeho hlavní aspekty. Kapitola šestá popisuje smluvní pokutu, frekventovaný nástroj utvrzení dluhu. V této části je prostor věnován také platnému ujednání smluvní pokuty a předpokladům vzniku práva na smluvní pokutu. Poslední kapitola se dále mimo jiné zaměřuje na subjekty smluvní pokuty, povahu utvrzované povinnosti a charakter smluvní pokuty. V závěru je celá problematika stručně shrnuta, přičemž je kladen důraz zejména na praktickou stránku výše uvedených právní následků porušení smlouvy. Powered by...
|
|
|
Culpa in contrahendo
Kolářová, Kateřina ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Culpa in Contrahendo Resumé Cílem této práce je představení institutu předsmluvní odpovědnosti a jeho využití v praxi. Práce je zaměřena zejména na pozici zkoumaného institutu v českém právním řádu, jeho zařazením do systematiky jednotlivých zákonů před rekodifikací občanského práva a jeho výslovnou úpravu v zák. č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku. Velká pozornost je také věnovaná rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR a jeho postoji k aplikaci předsmluvní odpovědnosti v konkrétních případech. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol. První kapitola definuje pojem Culpa in contrahendo, popisuje její původ v práce německého geniálního právníka, Rudolfa von Jheringa a nastiňuje původ institutu v římském právu. V této kapitole je také popsán první případ předsmluvní odpovědnosti "Linoleumfall", který řešil Říšský soud. Kapitola obsahuje také přehled zakotvení předsmluvní odpovědnosti v zahraničních právních řádech. Druhá kapitola popisuje úpravu ustanovení předsmluvní odpovědnosti v českém právním řádu před rekodifikací občanského práva. Jsou zde popsány jednotlivé skutkové podstaty, které obsahoval zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Třetí kapitola detailně popisuje rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, které měly rozhodující vliv na výklad jednotlivých ustanovení o...
|
|
|
Komparace předsmluvní odpovědnosti v českém právu a v common law
Nováková, Tereza ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent)
Cílem této práce je posoudit důležitost institutu předsmluvní odpovědnosti, který v českém právu nemá dlouhou tradici, nicméně od 1. 1. 2014 je součástí českého právního řádu. Vznik předsmluvní odpovědnosti je spojen se zájmem na ochraně principu dobré víry, který je stěžejním principem moderního smluvního práva zejména v kontinentálním typu práva. Podstatná část práce se tak soustředí na ekonomické vysvětlení důležitosti chránit dobrou víru v negociačním procesu. Přes absenci obecné povinnosti jednat v souladu s dobrou vírou během negociačního procesu v anglo- americkém právu, existují i zde ekvitní nástroje jako misrepresentation nebo promissory estoppel, které reagují na praktické problémy plynoucí z nepoctivého jednání jedné ze smluvních stran. Důležitost ochrany dobré víry je zcela zřetelně deklarovaná i v mezinárodních soukromoprávních dokumentech, které napomáhají interpretaci vnitrostátního práva. V první kapitole vymezím pojem culpa in contrahendo a odliším jej od vzniku předsmluvní odpovědnosti v anglo-americkém typu právní kultury. Přes rozdílnost pojetí předsmluvní odpovědnosti v kontinentálním typu práva, tedy i českém, na straně jedné a anglo-americkém na straně druhé, posoudím na základě analýzy legislativy i judikatury obou právních kultur, zda přístup českých soudů se nepodobá...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Vlachová, Jitka ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Eichlerová, Kateřina (oponent)
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo) Resumé Cílem této diplomové práce je analyzovat problematiku předsmluvní odpovědnosti z mikrokomparativní perspektivy, která následně směruje úhel pohledu na hlavní rysy předsmluvní odpovědnosti v českém obchodním a občanském zákoníku. Důvodem pro zpracování tohoto tématu je jeho důležitost, jež nebyla dostatečně reflektována ve stávajících zásadních soukromoprávních předpisech, ale prostřednictvím judikatury Nejvyššího soudu ČR a obecných právních principů culpa in contrahendo pevně zakotvila v českém právním vědomí. Diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol, první kapitola nastiňuje pojem předsmluvní odpovědnosti a definuje použitou metodologii, zaměření a cíle. Rozsah práce je omezen na základní otázky, prostor není věnován například problematice postavení třetích osob, škodě a promlčení. Kapitola druhá zkoumá právní úpravu předsmluvní odpovědnosti ve vybraných právních řádech. Pozornost je zaměřena na Německo, Rakousko a Švýcarsko z důvodu historické a geografické spřízněnosti. Opomenuto není ani francouzské a common law pojetí proslulé svým váhavým přístupem k předsmluvní odpovědnosti. Třetí kapitolu lze rozčlenit do dvou hlavních částí, v prvé je studována Vídeňská úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží spolu s UNIDROIT Principy mezinárodních...
|
host ::
RSS.