|
|
Oznamování trestných činů a jeho kriminologický význam.
Kubínová, Aneta ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Aneta Kubínová: Oznamování trestných činů a jeho kriminologický význam, 2016 Abstrakt: Trestní oznámení je nástrojem trestního práva, který umožňuje veřejnosti účastnit se na potlačování kriminality. Kromě toho je trestní oznámení nejčastějším prostředkem, jak se orgány činné v trestním řízení dozvídají o spáchání trestných činů. Tato práce má za cíl analyzovat institut trestního oznámení v České republice, při čemž objasňuje jak práva a povinnosti oznamovatele, tak práva a povinnosti orgánů činných v trestním řízení související s oznamováním trestných činů. Práce je rozdělena do šesti kapitol. První kapitola se věnuje základním principům úpravy trestního oznámení v českém právu. Její podkapitoly se zaměřují na principy trestního práva relevantní pro podání trestního oznámení, registrovanou a latentní kriminalitu a postavení oběti trestného činu při podávání trestního oznámení. Druhá kapitola shrnuje právní úpravu trestního oznámení v právním řádu České republiky. Její podkapitoly se zaměřují na trestní oznámení jako podnět k zahájení trestního stíhání a náležitosti formy a obsahu trestního oznámení. Třetí kapitola analyzuje přípravné řízení vyvolané podáním trestního oznámení. Její podkapitoly se zabývají postupem před zahájením trestního stíhání, vyšetřovací fází a zkráceným přípravným řízením. Čtvrtá...
|
|
|
Postavení obhájce v přípravném řízení
Nevařil, Vít ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
v českém jazyce Práce "Postavení obhájce v přípravném řízení" zkoumá postavení obhajoby v přípravném řízení, tj. v předsoudní fázi trestního řízení. Text nejprve pojednává o významnějších novelách trestního řádu a o vývoji přípravného řízení, účelu přípravného řízení a jeho jednotlivých formách. Následně práce podává stručný nástin (model) průběhu přípravného řízení, nabízí elementární vymezení základních institutů přípravného řízení. Druhá část práce se nejprve věnuje rozboru základních zásad trestního řízení a z těchto zásad je pak nejpodrobněji zkoumána zásada práva na obhajobu a její jednotlivé složky. Ve třetí části pak práce pokračuje popisem požadavků na obhájce, popisem jeho práv a povinností, institutu nutné obhajoby a v posledku pak nejzásadnějším zásahem do práva obviněného na svobodnou volbu obhájce - vyloučením obhájce. V této části práce je také pojednáno podrobněji mlčenlivosti obhájce a jsou analyzována specifika obhajoby právnických osob. V práci je na různých místech pojednáno také například o advokátním tarifu. Často je polemizováno se zákonodárcem, autor se snažil předkládat k diskutabilním bodům současné či historické právní úpravy rozdílné názory odborníků a citovat k těmto judikaturu jak českých soudů, tak Evropského soudu pro lidská práva.
|
|
|
Prověřování v přípravném řízení
Bradáč, Martin ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Prověřování v přípravném řízení Abstrakt: Tato diplomová práce se zabývá prověřováním jako jedním ze stadií přípravného řízení trestního. Jejím účelem je vyzdvihnout nejdůležitější instituty využívané ve stadiu prověřování a přiblížit aktuální problémy českého trestního řádu z pohledu osoby, která se v tomto stadiu trestního řízení pohybuje. V první části diplomové práce se nachází definice pojmu prověřování, jeho vymezení v rámci přípravného řízení trestního, vymezení orgánů v něm figurujících a jeho základních zásad. Součástí této úvodní části je i krátký historický exkurz. Další, nosná část práce obsahuje popis institutů, která jsou nejvýznamnější z hlediska stadia prověřování. Jedná se výběr instrumentů, zpravidla těch, které se týkají dokazování a se kterými je spojen nějaký aplikační problém. Autor k dané věci vyjadřuje svůj subjektivní kritický názor podpořený příslušnými argumenty. Vynechána nezůstala ani rozhodovací činnost ve stadiu prověřování a kontrola orgánů činných v trestním řízení. Cílem práce bylo zjistit, zda je současná podoba trestního řádu zastaralá, jak vyplývá z hypotézy stanovené na začátku práce, a zda je případně nutná pouze dílčí novelizace, nebo celá nová právní úprava, která by reagovala na dynamický vývoj společnosti a moderních technologií v uplynulých desetiletích. Cíle...
|
|
|
Neodkladné a neopakovatelné úkony
Jandurová, Kateřina ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Neodkladné a neopakovatelné úkony Abstrakt Předkládaná práce se zabývá institutem neodkladných a neopakovatelných úkonů, ve kterých se spojuje potřeba nalezení rovnováhy mezi požadavkem na ochranu státu, společnosti a oprávněných zájmů osob na straně jedné a zajištěním spravedlivého procesu pro osobu, proti které se trestní řízení vede, na straně druhé. Jejich úkolem tak sice je umožnit orgánům činným v trestním řízení zajistit pro navazující řízení pomíjivé důkazy a provést úkony, jejichž pozdější provedení je ohroženo, a to i za cenu narušení práv obhajoby. Zároveň však mají obžalovanému poskytnout ochranu tím, že budou prováděny pouze při splnění zákonných podmínek. Hlavním cílem práce je co nejkomplexnější analýza neodkladných a neopakovatelných úkonů ve smyslu trestního řádu a nalezení sporných otázek a problémů, které se v praxi objevují. Diplomová práce je členěna do čtyřech částí, které se zabývají jednotlivými aspekty institutu neodkladných a neopakovatelných úkonů. První část práce je rozdělena do dvou kapitol. V první kapitole je popsán historický vývoj institutu od roku 1961. Kapitola druhá se zaměřuje na rozbor legální definice neodkladných a neopakovatelných úkonů, jejich účel a funkci a představuje také úkony, které mohou být jako neodkladné nebo neopakovatelné prováděny a za jakých podmínek....
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Devodier, Vendula ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Tématem předkládané diplomové práce je "Role státního zástupce v trestním řízení". Je to státní zastupitelství, kterému je v České republice na základě Ústavy uloženo zastupovat veřejnou žalobu. Těžištěm činnosti státních zástupců je tedy jejich účast na trestním řízení a činnosti s ní spojené. Tato práce si tudíž klade za cíl v prvé řadě předložit popis těchto činností, a to chronologicky a podle jednotlivých stádií, kterými trestní řízení prochází. Dalším cílem je poté pozastavit se nad některými úskalími v právní úpravě státního zastupitelství či oblastmi jevícími se v praxi jako problematické, zamyslet se nad jejich možnými důvody a navrhnout řešení dle lege ferenda. V jiných případech také zhodnotit recentní změny právní úpravy a předložit úvahu o jejich možných důsledcích. Kapitola první je věnována vzniku a stručnému vývoji veřejné žaloby v kontinentální Evropě a pak konkrétněji i v českých zemích. Tuto kapitolu lze vnímat jako jakýsi úvod do problematiky činností státního zastupitelství v trestním řízení, jelikož studiem jejich historie zjišťujeme, na základě jakých úvah a zásad byl současný systém vybudován. Druhá kapitola se věnuje právní úpravě působnosti státního zastupitelství. Zprvu je probráno jeho ústavní zakotvení včetně z něj pramenící otázky, zda je státní zastupitelství orgánem...
|
|
|
Účast obhájce v přípravném řízení
Franc, Tomáš ; Heranová, Simona (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Účast obhájce v přípravném řízení Abstrakt (ČJ) Právo na obhajobu je jedním ze základních lidských práv a jedním z nejdůležitějších práv spadajících pod právo na soudní a jinou ochranu přiznaných každému člověku Listinou základních práv a svobod. Součástí práva na obhajobu je jednak právo hájit se sám, právo na postup orgánů činných v trestním řízení, kterým bude zjištěn skutečný stav bez důvodných pochybností a zejména právo mít obhájce a radit se s ním. Obhájcem v trestním řízení může být v souladu s § 35 odst. 1 trestního řádu pouze advokát, který se pro jednotlivé úkony trestního řízení může dát zastoupit koncipientem. Trestní řád předpokládá, že si osoba, proti které se trestní řízení vede, svého obhájce zvolí. V případě, že si obhájce nezvolí, ačkoli ho dle zákona mít musí, bude mu obhájce po dobu, po kterou trvají důvody nutné obhajoby ustanoven. Případy nutné obhajoby stanoví § 36 trestního řádu a jsou jimi například řízení proti obviněnému, který je ve vazbě, nebo řízení proti uprchlému. Základní práva a povinnosti obhájce stanoví trestní řád ve svém § 41. Mimo to má obhájce, coby advokát, povinnost postupovat v souladu se zákonem o advokacii a příslušnými stavovskými předpisy vydávanými Českou advokátní komorou. Obhájce má po vykonání obhajoby nárok na náhradu nákladů řízení, a to i v případě, kdy...
|
|
|
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení
Horňák, Jakub ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení Abstrakt Diplomová práce pojednává o činnosti státního zástupce v rámci přípravného trestního řízení a s ohledem na její rozsah se zaměřuje právě na dozor státního zástupce, jako nedílnou součást přípravného řízení. Práce se skládá z 6 kapitol. Úvod práce představuje téma a cíle, které si klade práce a z jakých důvodů je autorem považován právě dozor za prvek, který si zaslouží náležitou pozornost. První kapitoly práce poté vymezují státní zastupitelství a jeho působnost a soustavu obecně v rámci zákonné úpravy, zmíněna je míra nezávislosti státního zastupitelství s ohledem na jeho zakotvení v Ústavě České republiky a aktuální vývoj. Krátce je zmíněna historie a vývoj tohoto orgánu společně s postavením státního zástupce v trestním řízení a zásady, kterými se řídí a které toto řízení ovládají. Následně je představeno přípravné trestní řízení jako stadium trestního řízení, jaký jeho smysl, funkce, orgány a jak je v něm rozhodováno a co je jeho výsledkem. Třetí kapitola již pojednává o dozoru a pro odlišení a porovnání pojednává i krátce o dohledu. Tyto instituty jsou vymezeny, jsou určeny orgány příslušné k jejich výkonu. Na tuto kapitolu navazuje jádro práce, které se zabývá již konkrétními projevy a formami dozoru, kdy je autorem rozdělen na dozor ve...
|
|
|
Role státního zástupce v přípravném řízení trestním
Ralevská, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Zeman, Pavel (oponent)
Předložená rigorózní práce na téma Role státního zástupce v přípravném řízení trestním, si klade za cíl komplexně předložit rozbor oprávnění, postavení a činnosti státního zástupce ve stádiu trestního řízení, jež předchází řízení před soudem. Daná problematika je velmi aktuální, a to nejen díky dlouho plánované rekodifikaci trestního procesu, včetně zákona o státním zastupitelství, ale i pozornosti médií, jenž se na činnost veřejné obžaloby stále častěji upírá. Práce je členěna do šesti kapitol, jež na sebe obsahově navazují a mají logickou strukturu. Úvodní část se soustředí na vývoj veřejné žaloby, konkrétně na období od první světové války až po sametovou revoluci. Následující kapitola se věnuje základní charakteristice státního zastupitelství, včetně problematického zakotvení v Ústavě v rámci vymezení dělby moci ve státě. Dále jsou rozebrány otázky působnosti a soustavy státního zastupitelství, s čímž souvisí vymezení institutu dohledu a oprávnění nejvyššího státního zástupce. Konec kapitoly je věnován nezávislosti státních zástupců a porovnání s funkcí soudce. Čtenáři nebude upřena ani kapitola zabývající se obecně přípravným řízením trestním. Konkrétně půjde o zásady, které se v této fázi trestního řízení nejvíce užijí, dále o jednotlivé jeho fáze a orgány činné v přípravném řízení....
|
|
|
Postavení a úkoly státního zástupce v přípravném řízení
Doležal, Daniel ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Diplomová práce na téma Postavení a úkoly státního zástupce v přípravném řízení si dává za cíl podat ucelený pohled na činnost státního zástupce v tomto předsoudním stádiu trestního řízení. Státní zástupce v něm disponuje zcela dominantní a nezastupitelnou rolí, která se plně projevuje při výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti průběhu přípravného řízení. Státní zástupce nese plnou odpovědnost za řádný průběh přípravného řízení, a právě dozorová oprávnění jsou naprosto klíčovým nástrojem, kterým státní zástupce může uplatňovat vliv a současně usměrňovat průběh přípravného řízení. Tato oprávnění jsou proto hlavní částí této diplomové práce. Diplomová práce je rozdělena do tří základních kapitol a snaží se následovat systematiku trestního řádu. První kapitola se zabývá historickým vývojem veřejné žaloby na našem území a také ústavním zakotvením a organizací státního zastupitelství v českém právním řádu. Aktuální otázkou, která je v této části rozebrána, je připravovaná novela zákona o státním zastupitelství. Dále je zde představena působnost státního zastupitelství v trestní i mimotrestní oblasti. Závěr první kapitoly pak patří otázce dohledu v soustavě státního zastupitelství a také základním zásadám, které se v rámci činnosti státního zástupce uplatňují. Druhá kapitola se věnuje samotnému...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Petrů, Denisa ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Diplomová práce se zabývá otázkou role státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupce je nenahraditelným subjektem trestního řízení, v němž je pověřen zastupováním veřejného zájmu. Cílem této práce je poskytnout rozbor postavení státního zástupce v trestním řízení, přičemž těžištěm práce jsou vybrané otázky postavení státního zástupce v přípravném řízení, když třetí a čtvrtá kapitola se věnují rozboru vztahu státního zástupce a policejního orgánu, resp. využívání odklonů v praxi státních zastupitelství. První kapitola přináší historický vývoj institutu veřejné žaloby se zaměřením na vývoj na našem území. Není totiž pochyb, že současná podoba státního zastupitelství a postavení státních zástupců je historickým vývojem tohoto institutu ovlivněna a znalost historických souvislostí tak může mnohé osvětlit. V rámci druhé kapitoly je podán obecný přehled o soustavě státního zastupitelství. Kapitolu zahajuje otázka problematického zakotvení státního zastupitelství v Ústavě, následuje popis soustavy státního zastupitelství a vztahů v rámci ní. Zvláštní pozornost je věnována otázce dohledu v soustavě státního zastupitelství, včetně sporného "dohledu nad dohledem". Dále se kapitola věnuje rozboru postavení a působnosti státního zastupitelství v trestním řízení, počínaje přípravným trestním řízení,...
|
host ::
RSS.