|
|
Evaluační platforma pro CAN transceivery
Bažant, Ladislav ; Hynčica, Ondřej (oponent) ; Fiedler, Petr (vedoucí práce)
Práce se zabývá návrhem testovacích modulů, které realizují komunikaci po CAN sběrnici. Tyto moduly je možné zapojit do sítě a následně testovat funkčnost nových CAN transceiverů. Součástí práce je obslužný software pro mikroprocesor a uživatelský software pro PC, pomocí kterého můžeme jednoduše měnit nastavení parametrů sítě a detekovat různé chyby při testování komunikace sítě.
|
|
|
Postavení znalce v mezinárodní komerční arbitráži
Valášek, Matouš ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Pauknerová, Monika (oponent)
Postavení znalce v mezinárodní komerční arbitráži Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na postavení znalce v mezinárodním rozhodčím řízení z pohledu požadavků na jeho nezávislost a nestrannost. Znalecký důkaz může výrazně ovlivnit výsledek řízení a jeho význam pro dokazování v rozhodčím řízení je nezpochybnitelný. V oblasti mezinárodní komerční arbitráže je navíc časté, že se spory týkají složitých odborných otázek. Složitost odborných otázek umocňuje význam a postavení znalce. Tento význam však ve většině případů není doprovázen příslušnou regulací otázky nezávislosti a nestrannosti znalců. První část práce obecně popisuje mezinárodní komerční arbitráž včetně popisu zásad obecně platných pro tuto právní oblast. Dále je v první části vymezeno pojetí nezávislosti a nestrannosti v oblasti mezinárodní komerční arbitráže a postavení znalce v oblasti mezinárodní komerční arbitráže, význam tohoto typu důkazu a rozdělení důkazu znalcem na znalce jmenované stranou a znalce jmenované tribunálem. Při popisu postavení znalce a typů znaleckých důkazů je kladen důraz na rozdíl v náhledu na tyto otázky mezi zeměmi s kontinentální právní kulturou a zeměmi s právní kulturou common law. Druhá část této práce popisuje a analyzuje regulaci či absenci regulace otázky nezávislosti a nestrannosti znalce v konkrétních...
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku
Šteflová, Iva ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Diplomová práce na téma Rozhodčí řízení v mezinárodním obchodním styku se zaměřuje na místo konání rozhodčího řízení a jeho vztah k národnímu právnímu řádu. První kapitola uvádí obecně do problematiky řešení sporů v mezinárodním obchodním styku. Práce přibližuje alternativní způsoby řešení sporů a vymezuje pojem rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním styku. Uvedeny jsou jeho základní znaky a popsány teorie, které usilují o vysvětlení právní povahy rozhodčího řízení - teorie smluvní, jurisdikční, smíšená a autonomní. Ve druhé kapitole práce je vymezen pojem místa konání rozhodčího řízení, jakožto skutečného místa na území určitého státu. Toto místo je odlišeno od sídla rozhodčího řízení a od dalších institutů, které bývají s místem konání rozhodčího řízení zaměňovány. Sídlo rozhodčího řízení je v práci pojímáno jako právní domicil rozhodčího řízení. Národní právní řád sídla stanoví právní rámec pro vedení rozhodčího řízení. Posléze práce přibližuje dvě základní teorie, které hodnotí vazbu mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem, teorii sídla a delokalizační teorii. Vazba mezi místem konání rozhodčího řízení a národním právním řádem je porovnána i z pohledu jednotlivých teorií právní povahy rozhodčího řízení. Právní rámec pro úpravu rozhodčího řízení v mezinárodním obchodním...
|
|
|
Rozhodčí řízení v ČR s důrazem na problematiku tzv. arbitrážních center
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce pojednává o institutu rozhodčího řízení v českém právním řádu, přičemž se zaměřuje na jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi (s důrazem na nejnovější soudní judikaturu), jakož i na možnost jejich nové právní úpravy.
|
|
|
Arbitralita protisoutěžních dohod v právu Evropské unie
Pavelka, Tomáš ; Svoboda, Pavel (oponent) ; Šmejkal, Václav (oponent)
Irský advokát a rozhodce James Bridgeman kdysi napsal, že soutěžní právo a arbitráž je střet dvou černých umění. Toto vnímání se v podstatě nezměnilo, i když dnes je rozhodování soutěžního práva v arbitrážní praxi takřka na denním pořádku. Tato diplomová práce nejprve shrnuje pozadí arbitrability protisoutěžních dohod a dále vybírá specifické praktické problémy, kterým musí rozhodci čelit při rozhodování sporů z těchto smluv. Nejprve otázku, zda jsou rozhodci povinni řešit problematiku rozporu dohod se soutěžními normami ze svého vlastního podnětu (ex officio), dále, zda vnitrostátní soudy členských států EU musí automaticky rušit rozhodčí nálezy, které by právo hospodářské soutěže porušovaly, a naposled, zda jsou rozhodci vůbec schopní kvalifikovaně složité otázky soutěžního práva rozhodovat a jak jim v tom veřejnoprávní orgány pro hospodářskou soutěž, na jejichž bedrech zejména leží uplatňování soutěžního práva, mohou pomoci. Tato práce se zajímá především o evropskou právní úpravu, ovšem v některých případech jde do českého právního řádu a k určitým jeho problémům se snaží navrhnout konkrétní řešení.
|
|
|
Transparency of proceedings in international arbitration
Poliaková, Lucia ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Horáček, Vít (oponent)
1 Transparentnosť konania v medzinárodnej arbitráži Zhrnutie V tejto práci som sa venovala problematike transparentnosti konania v medzinárodnej arbitráži. Existujú rozličné typy medzinárodnej arbitráže, charakterizované rôznymi účastníkmi a prirodzene aj odlišnými črtami konania. Jednou z takýchto čŕt je, podľa môjho názoru, spomínaná transparentnosť konania. Pre účely tejto práce som sa rozhodla analyzovať pozíciu transparentnosti v dvoch hlavných oblastiach, v arbitráži investičnej a obchodnej, v tomto poradí. Z dôvodu len relatívne nedávneho vývoja konceptu transparentnosti v rozhodcovskom konaní, ostáva veľa otázok nezodpovedaných. Preto je situácia vo vzťahu k predmetu môjho výskumu nejednotná a nejasná. Cieľom mojej práce je popísať pozíciu transparentnosti v dvoch základných typoch medzinárodnej arbitráže, a identifikovať dôvody, ktoré v týchto typoch konania odlišné trendy vo vzťahu k predmetnej problematike opodstatňujú. Predkladaná práca sa skladá z Úvodu, štyroch základných kapitol a Záveru. Kapitoly sa ďalej delia do podkapitol a oddielov. V úvode je predstavená téma, definovaná príslušná terminológia a stanovený cieľ mojej práce. Kapitola č. 1 sa venuje dôvernosti arbitráže, teda konceptu vo vzťahu k transparentnosti evidentne opačnému. Dôvernosť bola vždy považovaná za prirodzenú vlastnosť...
|
|
|
Právo na spravedlivý proces: srovnání vybrané arbitrážní a lidskoprávní judikatury
Hlaváčová, Anna ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Právo na spravedlivý proces je důležitou součástí civilního i arbitrážního řízení. Toto základní právo je však pro tyto dvě oblasti práva chráněno odlišným způsobem. I způsob kontroly, zda řízení proběhlo spravedlivě, se liší. Pro běžné civilní řízení je v Evropě finálním orgánem, rozhodujícím zda právo na spravedlivý proces bylo dodrženo, Evropský soud pro lidská práva. Komerční arbitráž sama o sobě nemá mechanismus pro kontrolu spravedlnosti řízení, tato kontrola probíhá až v rámci řízení o uznání a výkonu rozhodnutí, které ve většině zemí probíhá podle Newyorské úmluvy. V případě investiční arbitráže se dodržení práva na spravedlivý proces posuzuje v rámci řízení o zrušení rozhodčího nálezu (annulment). Diplomová práce "Právo na spravedlivý proces: srovnání vybrané arbitrážní a lidskoprávní judikatury" se věnuje otázce, zda argumentaci v bohaté judikatuře ESLP lze použít na arbitrážní případy, kde je dostupnost judikatury problematická. Práce nejdříve zkoumá standard ochrany práva na spravedlivý proces v arbitráži a podle Evropského soudu pro lidská práva. Dále se věnuje možnosti přímého nebo nepřímého použití Evropské úmluvy o ochraně lidských práv na arbitráž. Pro porovnání judikatury jsem zvolila dva okruhy práva na spravedlivý proces - rovnost zbraní a nezávislost a nestrannost soudce nebo...
|
|
|
Ochrana spotřebitele v rozhodčím řízení
Šimeček, Jan ; Zoulík, František (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rozhodčí řízení je všeobecně přijímáno jako velmi rychlý a efektivní prostředek pro mimosoudní řešení sporů. Mnozí odborníci jej ale nepovažují za vhodný ba dokonce ani zákonný způsob rozhodování sporů ze spotřebitelských závazkových vztahů. Proto ve své rigorózní práci analyzuji stávající právní úpravu rozhodčího řízení ve spotřebitelských věcech v České republice. Věnuji se především nejdiskutovanějším otázkám této úpravy a jejich zodpovězení odbornou naukou nebo výkladovou judikaturou Nejvyššího soudu. Následně poskytuji srovnání mnohdy velmi odlišných přístupů k jednotlivým aspektům úpravy rozhodčího řízení, které jsou obsaženy v zahraničních právních úpravách. Na základě takto zjištěných faktů pak kriticky posuzuji navrhované změny právních předpisů dopadajících na zkoumanou oblast. Tato rigorózní práce by tak měla obsahovat ucelený pohled na aktuální právní a faktický stav českého rozhodčího řízení ve sporech ze spotřebitelských smluv. Popis právní úpravy by ale nebyl kompletní bez úvah de lege ferenda a zhodnocení nejvýznamnějších směrů, kterými by se ochrana spotřebitele v rozhodčím řízení mohla vyvíjet v budoucnu.
|
|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Možnosti využití rozhodčího řízení v ČR (právně-komparativní analýza)
Anzenbacher, Vilém ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem mé diplomové práce je zhodnocení limitů arbitrability pracovněprávních sporů v České republice, popis rakouské právní úpravy a následné zamyšlení se nad možnostmi řešení tuzemských problémů spojených s arbitrabilitou pracovněprávních sporů. Téma arbitrability pracovněprávních sporů jsem si vybral z důvodu svého zájmu nejen o tuzemské rozhodčí řízení, ale rovněž i o mezinárodní arbitráže. Na téma arbitrability pracovněprávních sporů bylo v době zpracovávání této práce publikováno jen několik málo odborných článků, přestože je to téma dle mého názoru velmi zajímavé a v některých aspektech této problematiky se názory odborníků diametrálně odlišují. V souvislosti se změnami v občanském právu, které nastaly k 1. 1. 2014, se česká úprava občanského práva ještě více přiblížila k úpravě německé a rakouské. Z důvodu této blízkosti jsem podrobněji zkoumal arbitrabilitu pracovněprávních sporů v Rakousku, kterou následně předkládám jako možné východisko k případné novelizaci tuzemských zákonů. Práce je rozdělena do osmi hlavních kapitol. V první je rozebráno rozhodčí řízení v obecné rovině, a to včetně jeho výhod a nevýhod. V kapitole druhé a třetí se věnuji mimosoudnímu a alternativnímu řečení pracovněprávních sporů individuálních i kolektivních. Čtvrtá kapitola je věnována mimosoudnímu řešení některých...
|
host ::
RSS.