|
|
Virtuální měna a právo EU
Vaculín, Michal ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Virtuální měna a právo EU Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na velmi aktuální téma virtuálních měn a práva Evropské unie, zdůrazňující jejich rostoucí význam ve světovém kontextu. Úvod práce poskytuje historický přehled vývoje peněz od primitivního barteru po moderní decentralizované finance (DeFi) a virtuální měny. Tento kontext umožňuje hlubší pochopení role kryptoměn jako nejnovějšího stupně ve vývoji finančních systémů a toho, jak tyto měny transformují tradiční pojetí peněz i finančních transakcí. Druhá část práce představuje detailní úvod do problematiky kryptoměn, včetně technické kategorizace digitálních aktiv, vysvětlení používané terminologie, a popisu jednotlivých vlastností kryptoměn, včetně jejich výhod a rizik. Práce se také věnuje technologickému základu kryptoměn, zejména distribuované účetní knize (DLT), kryptoměnovým peněženkám a energetické náročnosti DLT. Představuje nejvýznamnější a nejznámější virtuální měny, jako jsou bitcoin a ethereum, ale i méně známé altcoiny. Zvláštní pozornost je věnována energetické náročnosti DLT, která bývá často diskutovaným tématem v kontextu kryptoaktiv. V poslední, a také nejobsáhlejší části je analyzována právní problematika kryptoměn, včetně krátkého pohledu na český právní prostor, s důrazem na aktuální problematiku, tedy nařízení o trzích s...
|
|
|
Státní podpora v oblasti zdravotnictví
Červinka, Jaroslav ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
1 Státní podpora v oblasti zdravotnictví Abstrakt Zdravotní péče v moderních sociálních státech členských zemí Evropské unie vyžaduje financování z veřejných zdrojů. Současně však členské státy ve Smlouvě o fungování EU zakazují mnohé z forem státní podpory. Výklad primárního práva v rozhodovací praxi dlouhodobě potvrdil, že v oblasti zdravotnictví tím dochází ke střetu soutěžního prostředí s prvkem veřejného financování. Soudní dvůr a Evropská komise opakovaně nalezly cesty, jak se s takovým druhem konfliktu vypořádat. Tato práce analyzuje soudní judikaturu a praxi a soft law dokumenty Evropské komise, aby zjistila, jaká řešení jsou funkční pro oblast zdravotnictví a jaké otázky zůstávají otevřeny. K tomu se zabývá zejména výjimkou pro služby obecného hospodářského zájmu dle čl. 106 odst. 2 SFEU a výkladem pojmu podnik a pojmů zvýhodnění a narušení hospodářské soutěže obsažených v definici zakázané státní podpory. V prozkoumaných případech rozhodovací praxe odlišuje sociální fondy vedené principem solidarity od podniků, na něž dopadá regulace soutěžního práva EU. Znakem sociálního fondu je povinná část, zřízení zákonem, pod dohledem státu a poskytování sociálních dávek na základě principu solidarity. Výklad toho, v jaké míře musí být princip solidarity přítomen však není zcela ustálen, jak ukázal případ...
|
|
|
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu
Duchek, Otakar ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu Abstrakt Předmětem této práce je analýza postoje Nejvyššího soudu Španělského království a Ústavního soudu Španělského království k principu aplikační přednosti práva Evropské unie, jak byl tento princip prvně dovozen Soudním dvorem Evropské unie v rozsudku ve věci Costa v. Enel. Práce je logicky členěna nejprve na kapitolu, která se zabývá genezí a významem pojmu aplikační přednosti práva EU s ohledem na judikaturní praxi vrcholných soudů a právní teorie, následuje kapitola shrnující obecná východiska zastávaná ÚS ES ve vztahu Španělského království jako členského státu a Evropské unie. Další dvě kapitoly přinášejí analýzu dvou konkrétních soudních případů a vykreslují dopady aplikace principu aplikační přednosti na jednotlivce. Poslední kapitola a závěr nabízejí syntetizující pohled na popsané téma. Základním přínosem práce má být uvedení doktríny ÚS ES na výše nastíněné téma do českého prostředí, přičemž za její základní pilíř lze považovat explicitně dovozené rozlišování mezi nadřazeností (supremacía) Ústavy Španělského království a předností (primacía) práva Evropské unie, která je však podmíněna souladem se základními principy sociálního a demokratického právního státu zavedenými Ústavou Španělského království. Pozornost...
|
|
|
EU Competition Law analysis of football transfer fees
Subhan, Adam ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Poplatky za přestupy fotbalových hráčů optikou soutěžního práva EU Abstrakt: V této diplomové práci posuzuji soulad jevu poplatků za přestupy fotbalových hráčů se soutěžním právem EU. Docházím k závěru, že systém fotbalových přestupů ve své současné podobě porušuje právo EU, a jako takový je zakázaným rozhodnutím sdružení podniků ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Důvodem je, že systém představuje omezení přístupu na trh s hráči. Důsledkem je stav, ve kterém si kluby bez dostatečného finančního zázemí nemohou dovolit kvalitní hráče, kteří jsou předpokladem pro skutečnou konkurenceschopnost klubů jako soutěžitelů. Toto omezení není ospravedlnitelné testem souladu sportovních pravidel s právem EU z rozsudku Soudního dvora Meca-Medina, jelikož pravidla nedosahují cílů, které sledují. Systém není inherentní pro zlepšení soutěžní rovnováhy. Pro podporu rozvoje mládeže systém je inherentní existence určitých poplatků. Současná podoba systému poplatků za přestupy hráčů však překračuje meze toho, co je nezbytné, a je tedy disproporčním omezením. Systém zároveň nesplňuje podmínky pro udělení výjimky na základě článku 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Dopady systému poplatků za přestupy hráčů však nemohou být posuzovány samostatně. Měly by být posuzovány v kontextu s ostatními prvky...
|
|
|
Application of EU Law in International Sports Arbitration
Paterová, Karolína ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Application of EU Law in International Sports Arbitration Karolína Paterová Abstrakt Cílem této práce je vystihnout a analyzovat možnosti pro individuální sportovce, jak hájit svá práva prostřednictvím evropského práva. Vychází se z premisy, že uzavřený systém sportovních organizací, po němž případně následuje proces před Mezinárodním soudem pro sportovní arbitráž (dále jen "CAS") s možností odvolat se k Federálnímu tribunálu ve Švýcarsku není vždy dostatečný k ochraně práv individuálních sportovců. Autorka této diplomové práce nejprve tvrdí, že pokud je vydáno rozhodnutí v rámci mezinárodní sportovní arbitráže (rozhodnutí sportovní organizace a následně CAS), sportovec by měl mít možnost nápravy pomocí evropského práva. Dále pak jsou uvedeny dvě možnosti, jak může dotyčný postupovat. Autorka analyzuje každou z nich, zejména s odkazem na relevantní judikaturu Soudního dvora EU. Autorka také uvádí svůj osobní názor na oba postupy a též na přístup sportovních organizací a Komise k této problematice. Struktura této diplomové práce je následující. Nejprve se zabývá řízením v rámci mezinárodní sportovní arbitráže - což znamená řízení před konkrétní sportovní organizací, po němž následuje odvolací řízení před CAS. Poté se diplomová práce zabývá vztahem mezi lex sportiva a evropským právem tím, že sleduje vývoj...
|
|
|
Uznávání kvalifikací v rámci Evropské unie
Židlický, Martin ; Vondráčková, Aneta (vedoucí práce) ; Svobodová, Magdaléna (oponent)
Diplomová práce se zabývá principem vzájemného uznávání kvalifikací. Jedná se o jeden z vůdčích principů týkající se volného pohybu osob a služeb. Text diplomové práce je rozdělen do tří hlavních kapitol, které jsou dále rozděleny na podkapitoly v závislosti na dílčí otázku hlavního tématu kapitoly. Na koncích hlavních kapitol je začleněno stručné shrnutí nejdůležitějších informací. První část diplomové práce se zabývá historickými východisky pro dnešní právní úpravu vzájemného uznávání kvalifikací. Je pojednáno o myšlenkovém základu principu vzájemného uznávání společně s prameny primárního práva EU. Následně jsou analyzovány sekundární prameny práva EU, směrnice, které předcházely současné podobě právní úpravy. Konečně je do obsahu první části zařazena i judikatura, která dala vzniknou zásadě vzájemného uznávání a dalším rozhodnutím související s tématem diplomové práce. Druhou část diplomové práce je věnována současné platné úpravě uznávání kvalifikací. Detailněji je popsána struktura směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES o uznávání odborných kvalifikací ze dne 6. července 2005. Tato směrnice v sobě zahrnuje automatický režim, obecný režim uznávání kvalifikací a uznávání odborné praxe pro vyjmenovaná povolání. Text práce se zaměřuje též na praktickou stránku problematiky a analyzuje...
|
|
|
Harmonizace přímého zdanění korporací z pohledu evropského práva
Nymburský, Ondřej ; Vondráčková, Aneta (vedoucí práce) ; Tomášek, Michal (oponent)
Harmonizace přímého zdanění korporací z pohledu evropského práva Abstrakt v českém jazyce Tématem diplomové práce je harmonizace přímého zdanění korporací z pohledu evropského práva s tím, že se zaměřuji na vybrané aspekty společného rámce zdanění mateřských a dceřiných společností, dále společného rámce zdanění úroků a licenčních poplatků a směrnice o vyhýbání se daňovým povinnostem (ATAD). Cílem diplomové práce je analýza a komplexní rozbor rámce vybraných sekundárních aktů de lege lata ve světle rozhodovací praxe Soudního dvora Evropské unie a související otázky primárního práva včetně kompetenčních limitů. Diplomová práce se skládá z úvodu, čtyř kapitol a závěru. První kapitola je zaměřena na teoretický úvod do problematiky a věnuje se jednotlivým stupňům spolupráce mezi daňovými jurisdikcemi, tedy koordinaci, aproximaci a harmonizaci, a dále daňové konkurenci. Druhá kapitola čtenáři přibližuje harmonizační proces v oblasti přímého zdanění, právní základ harmonizace z pohledu Smlouvy o fungování Evropské unie a limity primárního práva. Jádrem práce je kapitola třetí, ve které je komplexně vymezen rámec vybraných sekundárních aktů za současného předložení a zhodnocení závěrů judikatury Soudního dvora Evropské unie. Třetí kapitola se člení na tři podkapitoly zaměřené na jednotlivé sekundární akty,...
|
|
|
Možnosti využití technologie rozpoznávání obličejů v kontextu ochrany osobních údajů v EU
Soukupová, Jana ; Svobodová, Magdaléna (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Možnosti využití technologie rozpoznávání obličejů v kontextu ochrany osobních údajů v EU Abstrakt Tato práce se věnuje ochraně osobních údajů v případech použití technologie rozpoznávání obličejů v EU. Účelem práce je zejména posouzení toho, za jakých okolností a podmínek je užití této technologie v souladu s GDPR. Okrajově se práce věnuje rizikům a přínosům technologie rozpoznávání obličejů. Práce je dělena na tři části. V první části je zkoumán obecný rámec ochrany osobních údajů v EU s důrazem na ochranu biometrických údajů. Cílem této části je nastínění hlavních východisek týkajících se ochrany biometrických údajů a obecných zásad zpracování osobních údajů. Autorka zde zejména kritizuje právní vymezení pojmu biometrického údaje, které neodpovídá technologické realitě a které může být problematické v případě aplikace článku 9 GDPR. Druhá část práce se věnuje samotné technologii rozpoznávání obličejů, jejím jednotlivým typům a využití. Porozumění samotné technologii je v rámci této práce klíčové proto, aby mohlo docházet ke správné aplikaci zákonného rámce. Autorka dále považuje za nutné zkoumat důvody toho, proč je tato technologie používána a jaký má přínos pro společnost v poměru k jejím rizikům. V rámci této části dochází ke zúžení předmětu práce na technologii založenou na identifikaci a verifikaci....
|
|
|
Určitost FRAND podmínek při uzavírání licenčních smluv k SEP v systému evropského soutěžního práva
Vévoda, Ondřej ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Určitost FRAND podmínek při uzavírání licenčních smluv k SEP v systému evropského soutěžního práva Abstrakt Diplomová práce zkoumá vztah soutěžního práva Evropské unie ve vztahu k právům duševního vlastnictví, a to konkrétně standardizovaným technologiím s využitím patentů. Téma je v současnosti v popředí zájmu s ohledem na rozvoj technologií a propojování globálních trhů. Standardizovaná technologie je tak nyní stále častěji využívána globálně. Cílem práce je určení, zda v jurisdikci Evropské unie je pevně stanovena metoda, jak určit licenční smlouvu k patentu na standardizovanou technologii za FRAND podmínek, či zda existuje větší množství těchto metod. Druhou zkoumanou otázkou je určení, zda Evropské soutěžní právo poskytuje podnikům jednoznačně určitý postup, jak mají při vyjednávání licenční smlouvy k patentu na standardizovanou technologii postupovat, aby nedošlo k porušení soutěžního práva Evropské unie. V práci je zohledněno rozhodování soudních a dalších orgánů v dané věci zejména na úrovni orgánů Evropské unie, ale pro širší pohled jsou uvedeny i metody dalších jurisdikcí s nejvyšším HDP, konkrétně pak USA, Japonsko, Čína, Německo a Velká Británie. Mimo rozhodnutí institucí je v diplomové práci pracováno i s materiály akademiků a dalších odborníků na danou problematiku. Jednotlivé zdroje jsou mezi...
|
|
|
Arbitration Clauses in Bilateral Investment Treaties and their (in)compatibility with EU law
Galis, Daniel ; Navrátil, Petr (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Rozhodčí doložky ve dvoustranných dohodách o podpoře a ochraně investic a jejich (ne)soulad s právem EU Abstrakt Cílem této diplomové práce je kriticky zanalyzovat rozsudek ve věci Achmea a jeho dopady na soulad rozhodčích doložek ve dvoustranných dohodách o investicích mezi členskými státy EU s právem EU. V první části se proto práce zaměřuje na samotný rozsudek a identifikuje hlavní právní důvody, o které se Soudní dvůr EU opíral, a které následně konfrontuje s relevantní judikaturou a doktrinálními stanovisky. Nejprve je představena zásada autonomie práva EU a je diskutována aplikovatelnost článku 344 SFEU na investiční arbitráž. Poté je rozebráno, zda rozhodčí soud zřízený na základě dvoustranných dohod o investicích mezi členskými státy EU může být soudem ve smyslu článku 267 SFEU a zda následný přezkum rozhodčího nálezu vnitrostátním soudem může být dostatečný k zajištění jeho souladu s právem EU. Práce se zaměřuje zejména na rozlišení mezi rozhodčími soudy v rámci obchodní a investiční arbitráže provedené Soudním dvorem EU. První část je zakončena analýzou principu vzájemné důvěry a jeho role v rozsudku Achmea. Druhá část práce se pak zabývá vývojem po vydání rozsudku. Po stručném úvodu do politického posunu proti zmíněným dvoustranným dohodám o investicích, ke kterému došlo v rámci členských států,...
|
host ::
RSS.