|
|
Problémy institutu vazby
Klimešová, Barbora ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
- Problémy institutu vazby Tématem této diplomové práce jsou problémy institutu vazby. Institut vazby lze popsat, jako zajišťovací institut trestního práva procesního, významně zasahující do práva na osobní svobodu jednotlivce, který se dostává do rozporu i s jinými základními lidskými právy. Vzhledem k těmto zásahům do základních práv, není překvapením, že tento institut je velmi často diskutovaným a citlivým tématem a bývá opakovaně předmětem sporů, kterými se zabývá jak Ústavní soud České republiky, tak soudy na mezinárodní úrovni. Tato práce je rozdělena do šesti částí, kdy první část se věnuje samotnému popisu institutu vazby a zásadám, které tento institut provází. Druhá část se ve stručnosti zabývá historickým vývojem vazby na území České republiky od roku 1961, kdy došlo k přijetí nového trestního řádu. Přitom je kladen důraz na novely č. 265/2001 Sb., a č. 459/2011 Sb., které znamenaly výraznou změnu v právní úpravě institutu vazby. Třetí část se zaměřuje na stávající právní úpravu s ohledem na judikaturu českých i mezinárodních soudů. V části materiální vazební právo jsou detailněji rozebrány základní důvody vazby, instituty trestního práva nahrazující vazbu a snaží se vyzdvihnout problémy, které s jednotlivými instituty souvisejí. Dále se v části formální vazební právo, mimo jiné,...
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 212 tr. zák.
Tauber, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této diplomové práce je trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až § 212 trestního zákoníku. Jejím hlavním cílem je pak, kromě analýzy jednotlivých obligatorních prvků skutkových podstat, též zamyšlení se nad hojně diskutovanými široce formulovanými prvními skutkovými podstatami pojistného, úvěrového a dotačního podvodu, které bývají označovány jako předčasně dokonané trestné činy ve stádiu přípravy. V intencích výše uvedeného se autor zabývá také významem zásady subsidiarity trestní represe pro tyto skutkové podstaty. Jednotlivé kapitoly práce se pak zaměřují také na aktuální kriminologické aspekty těchto předmětných trestných činů a na typologii pachatelů a obětí tohoto typu trestné činnosti. Pro větší kohezi obsahuje tato diplomová práce též některé kriminalistické aspekty těchto trestných činů. Pozornost je věnována také problematice jednočinného souběhu předmětných trestných činů s některými vybranými trestnými činy. V kapitole zabývající se trestným činem pojistného podvodu jsou mimo jiné popsány aktuální trendy v oblasti prevence před tímto typem kriminality. V neposlední řadě práce obsahuje komparaci úpravy těchto trestných činů s jejich úpravou v právním řádu Slovenské republiky. Je provedeno jak srovnání jednotlivých - vzájemně si odpovídajících...
|
|
|
Trestný čin podvodu, pojistného, úvěrového a dotačního podvodu podle § 209 až 212 tr. zák.
Boháček, Patrick ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce komplexn popisuje trestné iny podvodu, pojistného podvodu, úv rového podvodu a dota ního podvodu dle ust. § 209 - 212 z. . 40/2009 Sb. trestní zákoník. Úvodem je zkoumán historický vývoj t chto trestných in , a to jak legislativní tak kriminologický. Dále jsou vymezeny prameny právní úpravy t chto trestných in . Spole n je pojednáno o majetkových trestných inech, kam podvody pat í, a o jednotlivých spole ných znacích výše uvedených trestných in . Výše uvedené trestné iny jsou každý zvláš popsány po jednotlivých znacích p íslušných základních skutkových podstat s vymezením p ípadných problematických otázek aktuální právní úpravy. U speciálních skutkových podstat je pak popsána právní úprava p íslušných závazkových vztah . Nad rámec výše uvedeného výkladu je p idáno srování s trestným inem poškozování finan ních zájm Evropské unie. Záv rem je sou asná právní úprava zhodnocena pozitivn s výtkou kazuistické právní úpravy speciálních skutkových podstat s nazna ením otázky udržitelnosti sou asného právního stavu s ohledem na technologický a ekonomický vývoj. Klí ová slova: podvod, pojistný podvod, úv rový podvod, dota ní podvod, kriminologie
|
|
|
Účastenství
Slavíková, Lucie ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Účastenství Résumé Předkládaná diplomová práce analyzuje institut účastenství v širším smyslu v českém trestním právu, tedy kromě účastenství v užším smyslu se soustředí i na spolupachatelství. Účastenství je jednou z nejproblematičtějších otázek obecné části trestního práva, přitom je v současné době jedním z nejaktuálnějších témat, neboť roste počet trestných činů páchaných za součinnosti více osob. Cílem práce je kriticky zhodnotit stávající úpravu účastenství v českém trestním zákoníku a navrhnout možné řešení některých identifikovaných nedostatků. Tohoto cíle by mělo být dosaženo nejen analýzou české odborné literatury a judikatury, ale i komparací s francouzskou a belgickou právní úpravou účastenství a rozborem relevantní francouzské a belgické odborné literatury a judikatury. Kromě úvodu a závěru je práce rozdělena do čtyř kapitol, jež jsou dále členěny. První kapitola se zprvu věnuje obecně problematice trestné součinnosti více osob na páchání trestné činnosti a možnostem jejich postihu. V této souvislosti je vysvětlena koncepce plurality trestných činů a jednotnosti trestného činu (také známé jako monistický a dualistický systém). V následující části kapitoly je vymezen rozdíl mezi účastenstvím v užším a širším smyslu a vysvětleny podmínky trestní odpovědnosti spolupachatelů a účastníků. Hlavní...
|
|
|
Problémy trestní odpovědnosti za činy spáchané pod vlivem návykové látky
Puš, Vojtěch ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Diplomová práce pojednává o problematice páchání trestné činnosti pod vlivem návykových látek a konkrétně o trestném činu opilství podle ustanovení § 360 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v platném znění, a to s přihlédnutím k historickému vývoji tohoto trestného činu v českých zemích, jakož i teoretických přístupů k pojetí samotného trestného činu a jeho právně politických východisek. Trestný čin opilství je svým charakterem a konstrukcí atypickým trestným činem, přičemž tomu tak bylo v minulosti a je tomu tak i dnes. Tento trestný čin nemá ve zvláštní části trestního zákoníku obdoby, protože jeho obsah do jisté míry prolamuje jednu ze stěžejních zásad trestního práva - nullum crimen sine culpa, tedy zásadu trestní odpovědnosti za zavinění. Speciální charakter tohoto trestného činu se projevuje v jeho legislativně právní konstrukci, v nárocích teoretických požadavků a principů, na nichž je v právním státě založeno trestní právo a v neposlední řadě i spojení s problematikou rostoucí konzumace návykových látek. Všechny tyto atributy trestného činu opilství, jeho historický vývoj i aktuální pojetí popisuje tato diplomová práce. Práce je rozdělena celkem do devíti kapitol, které se pro lepší orientaci v textu dělí do dílčích podkapitol. V první kapitole jsou popsány základní pojmy jako...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Smetana, Jan ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Diplomová práce se věnuje především institutu nutné obrany v českém právním řádu a některým jejím sporným otázkám, které její aplikace a výklad přináší s ohledem na právní úpravu. Hlavní pozornost je věnována judikatuře a právní nauce, ale práce se zaobírá i teoretickými otázkami a východisky nutné obrany. Cílem této práce je představit institut nutné obrany, upozornit na sporné otázky vznikající jeho aplikací a analyzovat jejich řešení. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola vyjmenovává a přibližuje okolnosti vylučující protiprávnost. Druhá kapitola se věnuje pojmu nutné obrany, jejímu vývoji a platné právní úpravě. Třetí kapitola podává samotný rozbor nutné obrany se zřetelem na judikaturu a literaturu a zkoumá zákonné podmínky jejího uplatnění. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 3.1 pojednává o útoku, podkapitola 3.2 přibližuje zájmy chráněné trestním zákonem a podkapitola 3.3 se zaobírá obranou zcela zjevně nepřiměřenou. Překročení mezí nutné obrany se věnuje kapitola čtvrtá. Pátá kapitola pojednává o tzv. putativní obraně včetně příslušené judikatury a poslední kapitola je určena automatickým obranným zařízením a preventivnímu útoku obecně.
|
|
|
Obchodní společnost jako poškozený v trestním řízení
Kučera, Milan ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Ve středu diplomové práce "Obchodní společnost jako poškozený v trestním řízení" stojí dvě teze: (i) že rekodifikace soukromého práva představuje v rámci úpravy jednání společnosti (resp. za společnost) pro poškozeného pozitivní změnu ve vztahu k platnosti návrhu, jímž uplatňuje svůj nárok na náhradu škody a tedy i stavení běhu promlčecí doby, a ii) že proces přiznání (či odebrání) postavení poškozeného není v platné úpravě trestního řádu dostatečně upraven, a to zejména z pohledu formy, která je k tomuto rozhodnutí třeba. Uvedená problematika úzce souvisí s druhy škody, které je možné uplatnit v trestním řízení, kategoriemi poškozených a náležitostmi návrhu, jímž se nárok na náhradu škody uplatňuje. Z komparace jednání společnosti (resp. za společnost) právní úpravy před a po rekodifikací vyplývá, že dříve absolutně neplatné právní jednání pro jeho rozpor se způsobem jednání společnosti tak, jak je zapsán ve veřejném rejstříku, je v případě jednání za společnost možné ratihabovat. Stavení promlčecí doby ke dni původního uplatnění nároku na náhradu škody díky tomu zůstává zachováno. V případě předchozí právní úpravy bylo nutné provést právní jednání znovu, přičemž promlčecí doba se stavěla až od chvíle jeho bezvadného provedení. Druhá teze byla rovněž potvrzena, neboť byly podrobně rozebrány...
|
|
|
Komparace právní úpravy nepodmíněného trestu odnětí svobody v České republice a ve Velké Británii
Vršanský, Robert ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Komparace právní úpravy nepodmíněného trestu odnětí svobody v České republice a ve Velké Británii - abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá dílčími otázkami nepodmíněného trestu odnětí svobody a jejich srovnáním v právní úpravě České republiky a Velké Británie. Úvodní kapitola se zabývá pojmem a účelem trestu z hlediska historického vývoje právních teorií a účelu trestu ve světě a obou porovnávaných států. Druhá kapitola ukazuje, jak se tyto teorie promítají v české a anglické legislativě na úrovni základních zásad ukládání trestu. Třetí kapitola uvádí právní úpravu ukládání nepodmíněného trestu dle obecných pravidel. Následující kapitoly pojednávají o institutech umožňujících uložení trestu nad horní hranici nebo pod dolní hranici trestní sazby. Šestá kapitola se věnuje specifické problematice spolupráce pachatelů trestných činů s orgány činnými v trestním řízení. Poslední kapitola práce rozebírá konečnou fázi výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, tedy podmíněné propuštění. Práce rozebírá problematiku z pohledu čistě právního, nikoliv sociologického. Zkoumá právní úpravu vybraných institutů v obou státech, srovnává ji, hodnotí výhody a nevýhody, a zjišťuje využitelnost zahraniční právní úpravy v tuzemských podmínkách.
|
|
|
Prohlídky prostor v trestním řízení
Zetochová, Iveta ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Shrnutí Práce se zabývá prohlídkami bytových a nebytových prostor v trestním řízení. Zaměřuje se na historickou i stávající právní úpravu. Hlavní část práce je věnována podmínkám a výkonu domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor. Platná právní úprava je tedy rozebrána jak z hlediska vymezení základního pojmu "byt" a "nebytový prostor", tak i z hlediska úpravy neúčinnosti důkazů v případě porušení zákona. Autorka se v práci vyjadřuje rovněž k radikálnímu nálezu Ústavního soudu, kterým došlo ke zrušení ustanovení trestního řádu, které umožňovalo státnímu zástupci nařídit prohlídku jiných prostor a pozemků. Autorka se postupně vyjadřuje k jednotlivým argumentům Ústavního soudu a snaží se zodpovědět, zda bylo zrušení ustanovení vhodným řešením. V další části na případové studii demonstruje splnění právních předpokladů uvedených v části první a na základě provedení analýzy popsaného případu vyvozuje konkrétní závěry. Část práce je věnována komparaci zahraničních právních úprav - konkrétně Spolkové republiky Německo a Slovenské republiky. Součástí práce je také rozbor právní úpravy domovních prohlídek advokátních kanceláří. Hlavním cílem této části práce je rozbor problematiky prohlídek v advokátních kancelářích. Práce analyzuje právní úpravu institutů prohlídky v advokátních kancelářích a prohlídek...
|
|
|
Dovolené riziko
Šorf, David ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této práce je dovolené riziko. Jde o vliv rizika jako možné okolnosti vylučující protiprávnost. Český právní řád zná okolnost vylučující protiprávnost přípustné riziko, na kterou je zaměřena značná pozornost v této práci. Zpočátku se věnuji vymezení okolností vylučujících protiprávnost ve snaze srovnat specifika institutu přípustného rizika. Stručně se věnuje základním trestněprávním otázkám, které souvisí s tématem, včetně pojetí trestného činu či omylům v okolnostech vylučujících protiprávnost. Další kapitoly se zabývají zákonným a obecným vymezením přípustného rizika a historickým vývojem této problematiky v našem právním prostředí včetně práce Augusta Miřičky, zřejmě vůbec prvního domácího právníka, který se otázkou zabývá. Již v těchto kapitolách se nastiňují otázky, které vyplývají ze zákonného zakotvení přípustného rizika, které jsou dále rozvedeny ve speciálních kapitolách pro jednotlivá odvětví. Zákonodárce okruh odvětví nijak výslovně neomezil. Na každé odvětví, pokud splní podmínky dané v zákoně, může být aplikováno přípustné riziko. Práce se zaměřuje na oblasti, ve kterých má riziko prokazatelné potenciální uplatnění, avšak rozhodně tím okruh odvětví nemusí být zcela vyčerpán. Hodnotím také vhodnost úpravy přípustného rizika v jednotlivých oblastech. V kapitolách se tak práce...
|
host ::
RSS.